最近有兩宗新聞，引起了筆者的關注。第一宗是特首梁振英表示關注到內地居民來港個人遊（即自由行）為香港帶來的社會問題，會在兩會期間，與中央有關部門跟進，以及商討有否收緊相關政策的空間。第二宗新聞是財政司司長曾俊華公佈2015至16年財政預算案，減稅增福利之餘，又推出多種建議，振興本土經濟。
不過，上述的新聞，在部分香港傳統媒體及新興網絡眼中，再一次成為批評政府的「憑據」。有報道批評，特首梁振英自詡為「自由行之父」，當年以建議自由行政策為傲，今日卻提出與中央商討及收緊，是「今日的我打倒昨日的我」，辱己辱港。而財政司司長曾俊華於財政預算案「派糖」，又惹來很多批評，如補助受佔中影響行業被說成是「政治回饋」，檢討民生收費的建議則被指與市民斤斤計較，漠視民間疾苦之類。
以上的批評，只能慨嘆說一句：「反對真的很簡單。」
施政因時制宜亦要審慎
作為執政者，在施政上必然是以審慎為主，事事要顧全大局，盡量平衡各方的利益之餘，也要顧及社會的整體發展及趨勢。政策亦不會出現「千秋萬載、一成不變」的情況。還記得當年香港經歷非典型肺炎病役後，經濟蕭條，自由行政策的出現就成為振興香港旅遊業的強心計，亦帶動了其他服務業的復蘇。政策推行至今接近十二載，引起水貨客、兩地居民矛盾甚至發生衝突等社會問題，政府意識到問題所在，於是提出與中央商討，看看有否收緊「自由行」政策的空間。簡單而言，公共政策就是要因時制宜，需要經常調整和變化。現時大家看到的，特區政府至少對自由行政策並非朝令夕改，根本不知道這類毫無意義的批評起到甚麼積極作用。
以現時本港的政治氣氛，基本上特區政府作出甚麼舉動都會惹起批評，尤其是來自立法會泛民議員的批評。筆者在這裡可以大膽猜想，假若梁振英沒有提及與中央商討自由行政策，就會出現梁振英辦事不力，只顧內地人利益犧牲香港的聲音；若財爺曾俊華沒有在財政預算案中「派糖」，他又會惹來「守財奴」之類的罵名。
環顧世界各地，不少在野黨在執政前，對政府的批評，加上一個吸引的口號，為民眾帶來無限憧憬。但當在野黨變成執政黨，往往表現反而比之前的執政者更差。因為批評別人，不代表你會比他人做得出色。始終，批評他人，很多時候都只是閒話一句，不需要負甚麼責任。出現問題時，又可以指責受批評者辦事不力。為罵而罵，為反對而反對，誰不會做？說得直白一點，就是批評者只要夠無恥，基本上已是立於不敗之地。■
Be the first to comment