韓國紀錄片《超級中國》熱播，探討韓國在中國崛起下的生存戰略，認為應主動尋求共同發展。
韓國國家電視台（KBS）於一月十五日至二十四日推出了長達七集的紀錄片《超級中國》，分別從人口、經濟、外交軍事、土地、文化、政治六方面介紹中國發展現狀，探討與觀察中國為世界帶來的改變。這一紀錄片播出時在韓國的最高收視率超過百分之十，不僅在韓國媒體、學界、民眾中引起熱烈關注和討論，連在中國也引起了廣大的迴響。
《超級中國》可謂韓國版的「中國崛起」紀錄片，不過這裏的「中國崛起」有兩個意思：第一種是原本意義的中國崛起，而第二種則是韓國這種「中」等國家該怎樣應對中國崛起。
立場上，紀錄片是由韓國人拍攝，因此毋須唱好中國，但亦由於紀錄片旨在令韓國民眾認真面對中國崛起，能夠居安思危，所以自然有些地方會刻意突出中國崛起的強勁勢頭，希望國人會認真看待，但也絕不是報喜不報憂，認定中國前途一片光明。因此，《超級中國》可貴的地方是它不純以西方一貫的否定的視角來看中國，也不會盲目吹捧中國，可為我們提供一個新角度來看中國。
《超級中國》的製作人以非常清醒冷靜的態度看中國崛起，在系列裏的首集，已經道出「中國的改變，我們已經無法挑戰」這一事實，同時亦認識到不能單純地適應這危機，而是要主動在其中尋找機會，主動走進去，尋找生存的戰略。換言之，就是要從中國的「可為」當中，找出韓國的「可為」與「不可為」，並制訂出一套戰略，這一點以及韓國製作人清醒冷靜的態度，很值得亞洲各國人士借鑑。
與其他同題材的紀錄片相比，《超級中國》除了是大製作，一連七集之外，其中一大特色是用一整集來談論中國共產黨。儘管片中所講述的中國政治只屬初階程度，但足以反映出製作人的務實態度——試問不了解共產黨又怎了解中國？可是很多人就是犯了這低級錯誤，無意去嘗試了解共產黨，以致經常判斷錯誤，並且一次又一次錯失大好機會。而《超級中國》從六方面去介紹中國，亦可能是製作人擔心韓國人會過分側重以經濟角度來看中國，導致見樹不見林的情況。
中韓重建儒家文化圈
《超級中國》的另一特色，是非常重視傳統文化，並視中國悠久的歷史文化傳統為其軟實力的最主要泉源，這應該與韓國人自己也重視歷史傳統文化，以及與中國同屬儒家文化圈有關。
依筆者看來，韓國人與西方的接觸不算太深，因而更重視自己的文化，專注於製造自己的產品，不死跟西方，亦不認為未來一定是西方的天下，故此毋須以西方的觀點來看中國，所以就連橫掃亞洲的韓國電視劇《來自星星的你》，也加入了大量的古裝情節，滲入了不少歷史知識，而觀眾亦頗為受落。
中韓兩國這一肯定歷史文化傳統的共通點背後的重要意義非比尋常。即使不少人均認為二十一世紀將是「亞洲世紀」，但大部分人只看重亞洲作為經濟增長引擎，視之為賺錢天堂，卻毫不理會，甚至刻意貶低亞洲人的主體性及其文化與價值觀。
而中韓兩國積極推動歷史文化傳統，有望在文化上將兩大儒家文化大國連在一起，一定程度代表著儒家文化圈的重建的開始，有助提倡亞洲價值及提升其地位。由此可見，《超級中國》樂觀地預測中國將變成超級大國，開始將中國與美國對等看待，某程度反映出中國崛起對韓國人來說，可能也是一種鼓舞，令儒家文化終有出頭天。
在《超級中國》最後的總結部分，一位韓國的中國系教授提出了“Made with China”的概念，指出韓國須選擇與中國構建共同發展的模式——在保證與中國的競爭力的同時，亦持續地創造屬於自己的優勢，並根據此方針制訂戰略。另一位韓國的中國研究所所長更認為，面對著中國迅速崛起，韓國應拋開內部的政治鬥爭，抓緊時間制訂應對中國的大戰略，並為此培養人才和做好知識儲備。
領先台灣香港及東南亞
上述這些戰略制訂工作，本應是台灣、香港及東南亞國家一早該做好的，以迎接中國的機遇與挑戰，但最後竟由韓國這美國盟友先做到了，這是《超級中國》所帶出的一大諷刺。
歸根究底，就是這些地方與國家缺乏對中國崛起的思想準備——台灣人不願去面對；香港人以為「五十年不變」，甚麼也不用改；東南亞國家不想在中國與美國之間作出任何選擇——以致毫無思想準備，連一套中國戰略也拿不出來，一旦中國崛起成為事實時即方寸大亂、手足無措，惜哉。■
《亞洲週刊》2015年3月15日 第29卷 10期
《超級中國》視頻鏈結：
http://blog.udn.com/azhg/20938828
Be the first to comment