孩子是無辜的，利用無辜的孩子攻擊他人，是無恥的。
看到外國的恐怖襲擊，利用孩子作人肉炸彈，傳媒都譴責恐怖份子的暴力行為；今天，我們應該譴責某些時事評論員，利用梁家患病女兒一事，與政治綑綁起來，成為一個政治炸彈，意圖摧毀一個家庭，一個社會，一個香港！
把非政治人物（齊昕）的私事加以連繫，加以串連，加以幻想，當作政治事件來公開評論，此舉對一個議事多年的作者而言絕對是有失身份。可歎的是，某些資深的政治文人，總要利用筆墨，去加深他人的傷痕，把別人的私隱、家事以一己的分析來進行公開批判，這是基於什麼樣的動機？
在香港這個自由民主的社會，人人的政見可以不同，批評與意見可以隨意表達，因為大家都尊重言論自由；然而，挑起別人的家事，撩撥輿論施壓，並非一個有底線的文人所為。
明知筆下字句，猶如傷口上灑鹽加辣，可以加深傷人之痛，卻在沒有證據之下，堅持下筆，胡亂推測指控，那就是一種埋沒良知的做法。
父愛是沉默的，在保護孩子的出發點下，絕對不會主動向公眾訴說為家庭所承受的。作為一區之首，他擔當著維護社會發展的角色；作為一位父親，在家庭的角色是一家之主，是一個家庭的承擔者與保護者；春暉寸草心，千言萬語，盡在不言中，要保護家人，特別是患病的女兒，是理所當然的；「不顧我女兒的健康狀況，借題發揮，我表示極度遺憾。」易地而處，感受良多。
時事評論員意圖利用病人之事，令一個家庭受到不必要的攻擊，再進一步破壞家人之間的感情與關係，企圖藉以影響特首的形象，實在教人心寒！
當孩子正要對抗情緒病的同時，還要承受外界的批評討論，再進而以似是而非的邏輯，將孩子患病一事串連政治，發起一場對憂心如焚的父母的文字攻擊，於心何忍？
情緒病病人的性格、行為、家人的關係、其家人如何處理，這種種都應該由醫生、心理學家等專業人士來為她與家人進行分析，而非由一個時事評論者，政治人去越俎代庖；作為政治人，請自行判斷以何種方式去討論政治議題，但切勿忘記，緊守做人的道德底線，不要把一個情緒病病人與政治連繫起來，抗病已不容易，連上政治更是牽強，這樣對病人而言，可有好處？我想，負面的影響更多。
作為外人，為什麼毫不尊重當事人的意願？為什麼不肯讓患病的孩子好好休養？為什麼硬要把自己的一套政治思維，強加在別人的家事之上？一個有品格的文人，怎會如此狠心利用不幸的病人去攻擊這個不幸的家庭？利用無邊際的推測，去攻擊為女兒保持沉默的父親？
金無足赤，人無完人。身為名人之後，並非百毒不侵，承受的壓力比所獲得的名氣更大，然而，這個20多歲的女孩，齊昕，並非政治人物，她並沒有義務接受政客的分析、觀察、批評與追擊。
每個人都有自己的道德底線，尊重他人是一種自重的表現，政治不是香港人的唯一，不要因為自己是政治動物，就把所有人的行為連上「政治」。
請緊記「罪不及父母，禍不及妻兒」。利用無辜孩子作政治炸彈，是極度無恥的行為！■
Be the first to comment