突尼斯議會大廈附近巴爾杜博物館18日中午發生恐怖襲擊事件，共造成23人死亡。極端組織「伊斯蘭國」19日在網絡上發佈一段音頻，承認製造了在突尼斯巴爾杜博物館的武裝襲擊事件。
看來，ISIS準備把中東遜尼派拖下水。
在不久前的《伊拉克政府軍為何突然開始反攻ISIS》一文中，已有分析認為，隨着上合組織即將完成在中東的擴容，美國必然要夥同ISIS和敘利亞反對派對敘利亞下死手，正因如此，伊拉克政府軍才會在伊朗的幫助下突然反攻ISIS，一來，伊拉克政府可以收復失地，二來，則可以幫敘利亞解除危機。
而從隨後的局勢發展來看，這種推測並沒有錯。證據有兩個。
第一個證據：伊拉克政府軍攻入提克里特不久，便再度出擊，進而切斷了ISIS在伊拉克和敘利亞邊境的後勤補給線。
眾所周知，ISIS的前身乃是所謂的「 敘利亞自由戰士」，而ISIS之所以攻入伊拉克，正是因為ISIS在敘利亞久攻不利，這才轉身攻入伊拉克，並趁機在伊拉克建立了老巢。
可以毫不誇張的說，當ISIS攻下伊拉克大城市的那一刻起，ISIS才真正成了氣候。
既然伊拉克對ISIS武裝有着極其重要的意義，那麼伊拉克政府軍突然切斷ISIS在伊拉克和敘利亞邊境的後勤補給線，就非常值得推敲了。
要知道，ISIS雖然在敘利亞佔領了大片領土，但這些領土並不富庶，如若不然，當初的ISIS也不會轉進伊拉克，進而在「伊拉克立國」。
換言之，當ISIS在伊拉克和敘利亞邊境的後勤補給線被切斷後，受影響最大的，並非是伊拉克境內的ISIS武裝，而是敘利亞境內的ISIS武裝。
而這個結果，無疑證明有關伊拉克政府軍突然發起反攻，乃是幫敘利亞解除危機的判斷是正確的。
第二個證據：美國政府派遣克里跟敘利亞搞「和談」。
事實上，在《伊拉克政府軍為何突然開始反攻ISIS》一文中，已經說得很清楚，隨着伊拉克政府軍對ISIS發動反攻，美國必然要採取行動，來為ISIS爭取時間擺脫困境，如若不然，美國想要借用ISIS和敘利亞反對派力量，給敘利亞現政府雷霆一擊的圖謀，怕是將就此夭折。
克里在伊拉克政府軍反攻ISIS不久，便突然要跟敘利亞政府搞「和談」，其用意非常險惡。
要知道，ISIS雖然號稱「已經立國」，但其武裝根本稱不上正規軍，可以毫不誇張的說，只要把ISIS的旗幟換成敘利亞反對派的旗幟，那麼ISIS武裝就可以搖身一變，成為所謂的「敘利亞反對派」。
如此一來，大家可以試想一下，如果在美國的主導下，敘利亞境內真的實現了停火，那麼只要ISIS武裝偽裝成「敘利亞反對派」，就可以堂而皇之的從敘利亞開往伊拉克，而不用擔心敘利亞的空軍尾隨追擊。
而一旦ISIS武裝的主戰力量從敘利亞安全撤回伊拉克，伊拉克政府軍那幫「草包大兵」，能擋住ISIS的反攻嗎？
而只要ISIS武裝打痛伊拉克政府軍，讓伊拉克政府軍再也不敢輕易發起反攻，那麼接下來，解除後顧之憂的ISIS武裝必然全力進軍敘利亞，如此一來，敘利亞的巴沙爾政權危矣！
所以大家不難發現，面對美國的「示好」，敘利亞政府很快就予以拒絕，並打下了美國的無人偵察機。
說穿了，美國「示好」是假，幫ISIS施展「緩兵之計」才是真。
最近一段時間的伊拉克和敘利亞局勢已經非常清晰，此時的伊拉克和敘利亞局勢之所以發生變化，正是因為今年2月初，巴基斯坦，印度，伊朗三國向上合組織提交正式加入申請，以及敘利亞正式希望成為上合組織觀察員國。
換言之，上合組織將有非常大的可能，在今年完成中東擴容。
而這個結果，無論是對美國，還是對ISIS和敘利亞反對派，都不是一個好消息。
美國自不用多說，如果上合組織真的在中東吸收了敘利亞和伊朗，那麼美國在中東的影響力必然要受到大幅削弱，再加上2013年，土耳其總理便表示過希望加入上合，以及伊拉克現政府越來越靠近伊朗，一個搞不好，美國所主導的中東秩序就會因為上合組織的到來，而發生根本性的變化。
而中東對美國，尤其是「石油美元」的重要性，想必不用我多說了吧？
而ISIS和敘利亞反對派同樣不希望上合組織進入中東，要知道，上合組織內部是有安全和聯合反恐內容的。
換言之，一旦敘利亞和伊朗同時成為了上合成員，那麼伊朗就可以在上合組織的大框架下，在敘利亞境內搞「反恐聯合軍演」，而不用擔心美國以及國際社會的質疑，畢竟上合組織搞聯合軍演已經不是一次兩次，對此，國際社會早已予以默認。
如此一來，ISIS和敘利亞反對派焉能再有好日子過？
正因如此，在敘利亞正式加入上合組織之前，將敘利亞現政府徹底打垮，無疑就成了美國、ISIS，敘利亞反對派的共同目標。
可惜，伊朗，以及伊朗背後的中俄亦不是吃素的。
一場由伊朗主導，由伊拉克政府擔當主角的反攻浪潮，卻是徹底攪亂了美國，ISIS，以及敘利亞反對派三方的算計。
從伊拉克政府軍在開戰之初的「節節勝利」來看，ISIS的主戰力量顯然已經轉進敘利亞，而不是留在伊拉克國內，如若不然，以伊拉克政府軍的「慫樣」，想要打敗據城而守，以逸待勞的ISIS精銳，根本就是在做夢。
而從「伊拉克政府軍」隨後切斷ISIS在伊拉克和敘利亞之間的後勤補給線來看，「伊拉克政府軍」顯然很清楚ISIS武裝的主力在哪裡。
如此一來，美國人自然坐不住了。
要知道，ISIS雖然在敘利亞打下了不少地盤，但這些地盤太過貧瘠，根本養活不了ISIS，正因如此，ISIS才會從敘利亞境內轉進伊拉克，進而在伊拉克打下了一個可提供後勤保障的「大後方」。
可隨着「伊拉克政府軍」切斷ISIS的後勤補給線，敘利亞境內的ISIS武裝必然要陷入困境。
在後勤補給被斷的情況下，如果ISIS選擇「打」，那是在找死；可如果「撤」，進而回援伊拉克，同樣困難重重。
說起來這也是沒辦法的事，誰叫ISIS在敘利亞境內沒有制空權呢？
換言之，一旦敘利亞境內的ISIS武裝冒然進行大規模撤退，進而回援伊拉克，那麼只要敘利亞政府軍利用空中優勢進行尾隨攻擊，ISIS武裝必然死傷慘重。
而一旦ISIS大敗，美國想要再利用ISIS和敘利亞反對派來打垮當下的敘利亞政府，可就難了！
所以在關鍵時刻，美國突然「站了出來」，要跟敘利亞現政府談「和平」，談「停火」。
不得不說，美國人當真是好算計。
如果敘利亞政府答應了美國的請求，那麼敘利亞境內被斷了後勤補給的ISIS武裝，自然能偽裝成「敘利亞反對派」從容撤退。
反之，如果敘利亞政府不答應，那麼美國就可以趁此機會把「不願和平」，「一心搞獨裁」的大帽子扣在巴沙爾政權的頭上，到時候，不論是加大對敘利亞制裁，還是美國親自下水，都有了合理的借口！
而隨着敘利亞政府拒絕美國的「停火建議」，並打下一架美國無人偵察機，ISIS的處境無疑將非常糟糕。
這個時候，敘利亞境內的ISIS是沒法從容撤退回伊拉克的，因為敘利亞政府肯定不會放棄「痛打落水狗」的機會。
可不撤，後勤補給已然被斷掉，而沒有了後勤補給，敘利亞境內的ISIS被打垮不過是時間早晚的問題。
而一旦敘利亞境內的ISIS主力被打垮，伊拉克境內的ISIS也就離覆滅為期不遠。
如此一來，在這種大背景下，回頭再看「ISIS襲擊突尼斯」一事，自然不難看出現端倪。
要知道，ISIS襲擊中東遜尼派國家后，其引發的後果無非三個。
第一個後果：遜尼派國家團結一致，支持伊拉克以及敘利亞現政府把ISIS這顆大毒瘤徹底剷除乾淨。
第二個後果：遜尼派國家依舊保持「觀望」態度，而不是「被逼就範」。
第三個後果：暗中支持ISIS挺過這一劫，繼續讓ISIS在伊拉克和敘利亞禍害中東的什葉派。
「第三個後果」無疑可能性最大。
第一個後果自不用多說，眾所周知，中東的什葉派和遜尼派矛盾已然持續上千年，而不論是當下的伊拉克政府，還是敘利亞政府都是什葉派掌權，遜尼派要是能跟他們達成「和解」，其難度不亞於讓以色列和巴勒斯坦從今往後和平共處。
而第二個後果，其實跟最近的「緬甸動蕩」很像，你不是能「忍」嗎？我就殺你的人，毀你的家園，到時看你還能忍多久？
換句話說，一旦出現第二個後果，那麼ISIS武裝必然加大在遜尼派國家製造恐怖襲擊的頻度和力度，說不定，跟伊拉克接壤的約旦，沙特，科威特三國很快就會跟突尼斯一樣，遭到ISIS的恐怖襲擊。
如此一來，中東的遜尼派國家就要好好尋思一番了。
如果不就範，遭受恐怖襲擊還是其次，關鍵是，一旦伊拉克和敘利亞境內的ISIS遭到重創，進而無法在伊拉克和敘利亞境內立足，那麼ISIS必然要從敘利亞和伊拉克擴散到周邊的遜尼派國家。
而這個結果，顯然是中東的遜尼派國家無法接受的。
中東遜尼派國家出於自身利益的考慮，很可能會暗中出手，幫ISIS度過此次危機，進而讓ISIS繼續留在伊拉克和敘利亞，來禍害中東的什葉派。
而一旦中東遜尼派暗中出手，ISIS此次襲擊突尼斯的目的也就達到了。
說實話，中東的紛爭，尤其是教派紛爭，實在太過複雜。
想要單憑「一己之力」就擺平中東事務，根本不可能，而美國，就是那個最為典型的「反面教材」。
中東的動蕩依舊會持續很長時間，而上合組織的進入，說不定就會成為中東動蕩迎來結束的一抹曙光！
而對中國來說，作為上合組織的「基石」之一，只有中國自身發展了，健康了，上合組織才能更加「強大」，更加「穩固」，也只有如此，上合組織才能在日後的世界博弈中，發揮更加重要的作用！ ■
Be the first to comment