防賊．誘賊

陳先生的家有個陽台，為了享受無拘無束感覺，陳先生選擇了一塊大玻璃作陽台門。裝修師傅建議他多安裝一道閘，陳先生說，這裡治安不錯，最重要是有礙觀瞻，還是玻璃門好了，最多貴一點買塊強化玻璃。

入住後，一直相安無事，直至那夜，被賊人光顧，來的是悍匪，拿著鐵棒把陳先生的玻璃門敲爛，搶走屋內所有貴重物品。

陳先生醒悟了，趕忙找來師傅重修陽台，加高圍牆，再添個鐵籠，裝了兩道閘，鎖上加鎖，以策安全。

旁人指點，多數說它不美觀，有個路人甲卻說：你死喇，你把圍牆起咁高，激怒賊人，下次再來打劫，不單砸爛你的門，還會掃爛你間屋，你的守衛愈深嚴，他們會更殺得性起。

聽完，我想任何人都會對這路人甲所言嗤之以鼻，因為圍牆鐵鎖的作用，不是用來激怒賊仔，而是用以增加不法分子打劫的難度，令之知難而退。

所以，當黃碧雲議員大聲疾呼，說政府加高總部圍牆、加強防禦，會激怒衝擊者，讓他們作出更激烈行為的時候，我呆了，這是什麼腦袋？這是什麼思維？

如果當日，學生沒有衝進政總廣場；如果當晚，青年沒有拿起鐵馬撞爛立會玻璃門；政總門外這場大改造，根本不會發生。怨天怨地，不如怨自己當日為什麼挑起事端。

由東北發展到佔領運動，令政府的綜合大樓單在去年下半年，就發生了四次衝擊事件，因衝擊而損壞所需的維修費，共280萬，還有補救防禦式的新工程，如加裝保安圍欄，就要耗費200萬，這些錢，是公帑，是你們不守法讓大家破的財。

破壞者不用賠錢，已經荒謬；今日加強防衛，議員竟譏為刺激學生再來衝擊，原來我們家中鐵閘的作用，不是防賊，而是誘賊。一場運動，成了官場現形記，把冇腦議員一個一個展現出來了。 ■

原文轉載自《明報》 2015年3月29日