星期二(28日) 晚上，當香港大學校務委員會開會討論任命副校長的問題時，數十名圍堵會議室的學生趁機衝入場內叫囂抗議，更禁止在場委員離開並予以包圍，由電視畫面所見，現場比街市叫賣還要吵鬧，學生要求什麼根本聽不清楚，委員有些如待宰羔羊，有些則一面無奈，被學生重重包圍，不斷受指駡，偶或回應也聽不到說了些什麼。這樣是理性溝通嗎？
當委員之一的盧寵茂教授在混亂中跌倒地上之際，紅了眼的學生在多番勸籲下竟然仍拒絕讓開，擾攘多時，終給盧教授和救護員離去，但粗言辱罵之聲仍不絕於耳，更有人向他投擲水樽。身為港大校友的筆者，看在眼裡，痛在心內，港大校園什麼時候變成了暴力示威的殺戮戰場？
學生示威有理？蓄意禁錮無罪？
副校長的任命，乃港大校內事務，而依照機制和程序，校委會是擁有其角色與權力，這是毋庸置疑的，且一直行之有效。今次引來爭議，牽涉的因素甚多，但無論學生是否滿意校委會的決定，闖進場施壓、不許委員離去，做法也說不過去。即使退一千步、退一萬步，學生的做法就算有其理據，但就可以佔領會議室嗎？就可以禁止委員離開如同禁錮嗎？就可以肆意指罵在場人士形同批鬥嗎？
再說，是否早已「內定」是陳文敏接任副校長一職而其後「遭人打壓」，當中有不少臆測或某方面的一面之詞，所有對校委員的指控、妖魔化的言論，有真憑實據嗎？校委會的決定並非學生所想要的，就可以訴諸暴力脅迫嗎？
港大醫學院外科學系系主任盧寵茂，以教職員代表身份出任校委會成員，或許是因為曾對學生提出過批評吧，所以被學生代表打造成「惡魔」，他的膝蓋受傷而跌倒，變成「一定是裝出來的」，所以學生「有理由」阻止他接受救護及前往醫院？其他委員出手幫忙也不行，要被命令「坐返埋位」，最後「沙士英雄」袁國勇忍不住怒轟示威學生，盧終可被抬上擔架床離開，但就算他半躺在擔架床上，竟然仍被示威者擲水樽和粗言穢語指罵。
港大人齊聲譴責暴力示威
這種情境，竟發生在曾享有香港最高等學府之譽的香港大學；一向被視為天之驕子的港大學生竟連市井之徒也不如。這些孩子就是我們社會寵出來的嗎？為何在他們眼裡只有自己是對的？為何一不合他們心意，他們喜歡怎樣就怎樣？只有他們是港大人？他們喜歡怎樣搞我們的母校就怎樣搞？
我這個老港大人，今天真的很想對那些什麼港大關注組、什麼港大畢業的政客、議員說一聲「你不代表我」，對於上述學弟學妹所作的，就算痛在心，我也要予以嚴正譴責！■
原文轉載自《am730》 2015年7月30日
Be the first to comment