洪秀柱參選2016年總統選舉，是經過國民黨正式確認披甲上陣，不料才不過4個月的工夫，黨領導忽然改變主意，高調舉行中常會，要把洪秀柱換掉（下稱「換柱」），改為朱立倫出陣。國民黨走這一步棋，要不是兵行險着，便是方寸大亂。
儘管「換柱」的「理據」可以無所不包，一說是不但對國民黨的總統選情不利，更不利的是，會拖累立法院選舉——原估計是立法院選舉不受影響，過半數席位仍可操諸我手，下屆政府以立法院制衡行政院，仍有可作為。不過，經過4個月的觀察，洪秀柱的選情令國民黨立委擔心這位「母雞」不會帶「雞仔」，不但未能期望這位總統候選人可以製造利好條件，為黨的立委選舉加分，反而令失分的機會更高，因此這批「雞仔」便開始向「母雞」發難了。
國民黨未學到沉潛之法
本來，選舉的考量只是顧及總統選舉輸贏的問題，不料原先不多考慮的立委選舉也出現信心崩盤，「換柱」之聲也就不絕於耳了。除了這個原因外，其他所謂「大陸政綱偏離主流」、「不能有效團結黨機器，不利選情」等等，均被指為「欲加之罪，何患無辭」。洪秀柱及其支持者接受不了這個打擊，當屬意料之中，至於會否接受黨勸退，哪怕是洪秀柱顧全大局，知難而退，她的支持者會不會理解與諒解，無疑是國民黨雪上加霜的冷酷挑戰了。
其實，就選舉的成敗考量，國民黨這次「換柱」，大可不必。先以「勝算很低」來看，當提名程序啟動後，所有黨內「A咖」（大角色）人物不敢探出頭來，不都是看到零機會的勝算嗎？為什麼當初自己不上陣而讓「B咖」人物如洪秀柱代表黨出選，不就意味自己與黨已不在乎總統選舉的輸贏了嗎？
至於立法院的不利選情，就算12縣市長選舉幾乎全軍覆滅，也不是世界末日，只要沉着應對，下一屆，甚至下下屆，機會不會全無，何況民進黨不是從零開始，走到陳水扁當上總統，然後陳選舉連遇挫折，不是又在上屆縣市長選舉空前大勝嗎？為什麼民進黨輸得起，國民黨便輸不起？
要總統選舉為立法院選舉背書，更是失策，因為若要認真檢討起來，國民黨馬英九在接近8年的任期內，執政之所以連番受挫，所有重大提案一波三折（很多還通不過），試想，國民黨立委佔有立法院七成多數，居然給不到三成的民進黨立委成功挫折，這不是很足以說明國民黨之所以會在上屆縣市長大選輸到極難堪的程度，正是立法院內的國民黨立委不顧黨團合作而造成的禍端嗎？為何不借今次機會，教訓這批立委，把他們踢出立法院，為下屆大選開放門戶，讓新血重新上路？國民黨只有換血，才有機會翻身。
可是國民黨不作這個打算，反而給這批慣於越軌的立法委員挾持這次總統大選，予取予奪，聽之任之，這正是姑息養奸的典型做法，若「換柱」是為了救立委的說法屬實，「換柱」不但救不了他們，反而令立委選舉也同時累了總統選舉，真是禍不單行。
「換柱」的另一個「理據」，據國民黨中常委透露，只有臨陣徵召朱立倫，才有勝算。
說到在這種情況下把朱立倫推出來「換柱」，哪怕他是國民黨上次縣市長選舉碩果僅存的一位市長，但他當時只能險勝，與預期可以大勝的落差很大，可見他的光環也難作保證，何況此刻以他趕走洪秀柱，算是救黨於既倒嗎？這又從何說起？
若真要救黨，朱立倫早應在黨啟動提名程序時，便第一時間出來獻身；可是他不作此途，反而口口聲聲說自己對新北市縣民早有承諾，不會半途棄市長而選總統。假設當初他真的有此想法，認為不忠不實會對他參選總統不利，那麼現在又改變初衷，要參選總統，這不但有違承諾，還反映自己對選情的判斷有矛盾。這樣，要當一個最高領導人，未開選已背上失信與失算的罪名，不是更糟糕嗎？
由上所述，筆者相信國民黨這次臨陣「換柱」，不但不利行政與立法兩大選舉，反而有害。誠如有台灣媒體所言，洪秀柱儘管以「B咖」身份參選，但其可取之處是沒有「A咖」人馬的政治負面包袱（因為「A咖」形成派系，互相掣肘），可以「非典型」的選舉姿態發功，讓看膩了政治派系鬥爭的選民耳目一新，反而有利提高勝算。正如柯文哲在台北市初試啼聲，以嶄新的政治風格創造「非典型」的選舉模式，結果大勝國民黨。
不讓「B咖」後輩一試啼聲
可是國民黨面對洪秀柱，竟然學不到民進黨的沉潛，民進黨可以忍受柯文哲單打獨鬥，甚至公開與民進黨劃清界限，仍然毫無私心讓柯完全出選，不派候選人攪局，還把民進黨的選民過檔予他。民進黨對一個黨外人如此厚待，全因一個目標——擊敗國民黨！為什麼國民黨連自己「A咖」人馬都不要的「瘦肉」，也抵不得讓自己的「B咖」後輩一試啼聲？竟難堪到不成全、不支持，最後還搞什麼「換柱」！
這下子，「換柱」對國民黨的損害可就無法估計了，但要付出的代價，卻最少有下列兩點：
一、國民黨這次不堪的政治大動作，對黨內「A咖」的殺傷力肯定是致命的，因為他們事前不願獻身，結果在無人願意參選提名的情況下，才搞出一個不顧困難、人捨我取的忘我精神的洪秀柱出來提名。可是洪秀柱花了4個月的日夜辛勞後，一眾「A咖」叫她難堪的是，他們不團結也就算了，還諸多煩言，還嫌自己不夠份量、不自量力；這種政治是非，不是「A咖」們說了算，選民的眼睛是雪亮的，誰是誰非，即使不在洪這一邊，也絕對不會在「A咖」們那一邊。
由此可見，形勢將是「A咖」們在這一輪大選後（或曰國民黨大敗後），領導層作出全面的洗牌！台灣政局本就是新陳代謝、改朝換代火速之地，這一波無疑加速國民黨最高領導層的換代！
二、本來讓洪選到底，即使行政立法雙院敗陣，究其敗因主要在馬當政的敗績使然，政院雙輸與縣市慘敗，經過4年或8年民進黨執政後，所有馬的敗績都有一個了結，新的政績如何，將會算在民進黨今後4年或8年的表現；若有好的政績，國民黨有4年或8年的沉潛，好好臥薪嘗膽，政治物理學肯定不會令國民黨永遠失望。
何況民進黨過往8年在阿扁執政下，有不少敗象肯定會有再現的機會，例如高層貪污，又或大陸政策故步自封，在無法得到大陸信任下，有損兩岸貿易與交往當可預期，因此若非今次臨陣「換柱」，叫國民黨的大廈損柱塌樑，下屆或再下屆翻身的機會，仍是很大。可是如此因「換柱」而損及國民黨的人事紀律與遊戲規則，日後要修復，也更費時失事了！■
原文轉載自《信報》 2015年10月15日
Be the first to comment