近期的中東局勢，你來我往，刀光劍影。隨著美國咄咄逼人的聲勢，很多人認為俄羅斯已經被逼到墻角，事實恰恰相反。還是那句老話，從戰略上分析問題，就不會被紛亂的戰術動作迷惑。國際社會的戰略目標是打擊ISIS，斬斷美國這只隱形的手，確保敘利亞不被美國及其代理人控制。顯然，俄羅斯已經出色的完成這一任務，並且還在不斷的擴大打擊ISIS的戰果。而對於美國來講，現在想通過武力推翻敘利亞政府就是難上加難了，如果ISIS再被消滅，那麽美國中東戰略基本就走向終結了。所以，俄羅斯看似被動，實則主動。而美國看似主動，實則非常被動。
在中東局勢的發展上，歐洲的態度很重要。法國在打擊ISIS上，一方面同美國合作，另一方面也和俄羅斯合作，甚至俄羅斯還派軍艦給法國航母護航。表面上看法國是採取了一種中立的政策，但實則表明法國並不服從美國的指揮。而德國派兵打擊ISIS，是應法國要求在歐盟框架內展開的合作，注意這里是歐盟，不是北約。美國喊話德國「在聯軍框架內增兵打擊ISIS」，德國卻表示我沒聽清。英國則是英法德三國里面最後一個進入敘利亞打擊ISIS的國家，同時英國也表達了同俄羅斯合作的意向，這在以往是不可想象的。這都說明，歐洲的行動並不和美國一路，實質上是為了在後美國時代的中東局勢里增強自身的話語權。再簡單的說，歐洲也在阻礙美國實現其獨霸中東的戰略。
當然今後美國可能進一步逼迫歐洲向自己靠攏，前一陣不就是有消息稱ISIS或計劃在歐洲使用大規模殺傷性武器嗎。其實從2008年開始，歐洲就一直被放在火上烤，屈指算來已經8年了。8年抗戰這都快結束了，歐洲現在會屈服嗎？三拜九叩歐洲都過來了，就差這最後一嘚瑟了，會被嚇住嗎？真當歐洲人是豬嗎？可以說在中東方向，美國通過北約綁架歐洲的做法已經行不通了。
美國為實現其中東戰略，曾經采用過武力直接占領的方法，比如伊拉克和阿富汗，結果是吃的下但消化不了。現在美國更多的是在尋求借力。他需要危機擴大化，為其借力提供條件。最近發生的很多針對俄伊敘的挑釁，都具備這一特征。但是俄伊敘都保持了相當的克制，避免了危機的外溢，使美國無從借力。
所以現在美國在中東可謂是舉步維艱。俄羅斯軍機被擊落，但是俄羅斯沒有軍事報複。敘利亞政府軍被轟炸，俄敘也沒有進行反擊，而美國的其他小夥伴也紛紛表示沒看見，並沒有跟進對敘政府軍進行打擊。然後美國又邀請40多國派遣特種部隊進入敘利亞，結果大家紛紛表示沒聽見。再然後土耳其入侵伊拉克，但是也沒有別的國家跟進，伊拉克政府則表示要訴諸聯合國，政治解決土伊爭端。美國的算計又一次落空，土耳其則又一次被放到火上烤。
至於美國所謂的10萬大軍，就更是吹泡了。這10萬人誰來出？費用誰來拿？後勤補給怎麽辦？能否形成統一的指揮？多國聯軍各有各的利益訴求最終能否形成合力？這些都是問題。當下這個局勢，誰都不是傻子，要找10萬人出來給美國當炮灰真的不容易。至少歐洲現在已經不可能了，目前只有沙特最有可能短期內號集力量組織聯軍，並且能被美國利用來引發遜尼派和什葉派之間的大規模沖突。但是沙特會這麽做嗎？要知道如果中東引發大規模沖突，沙特自身必然會被反噬。美國想賣掉沙特，沙特會這麽傻嗎？
值得注意的是，曰前沙特特種部隊的指揮官離奇的被定點清除，沙特放出消息要組建反恐軍事聯盟。那麽這個聯盟今後會如何發展，又是否會被美國所利用，需要密切關注。可以肯定的是，如果沙特這個聯盟被美國所利用，那麽必然將激起中俄歐的強烈反彈，這個多國聯盟也必將離心離德，形同散沙，連拳頭都捏不起來又何談打人呢？恐怕美國最後又要空歡喜一場了。
總之，目前國際社會仍然需要注意避免被美國借力，俄羅斯最近的強硬表態也就是對部分有投機心理的國家進行嚇阻。而對美國來講，如果無法把局勢搞亂達到借力的目的，就只能赤膊上陣了，這就又回到了幾年前的老路上。持續的僵持對美國也是不利的，因為在國際社會的支持下，再低的油價對俄羅斯來講也不過只是一個符號而已。俄羅斯耗的起，美國未必會耗得起。最近奧巴馬不斷打電話給習總，克里急急忙忙訪俄，都說明美國已經坐不住了。美國務院發言人失態發飆，也正是美國目前心態的真實寫照。
所以說，美國已經把自身逼到了墻角，美國的霸權主義也已經走到了十字路口。如果美國還死抱著霸權不放，恐怕就是自己作死了。■
Be the first to comment