護短的教育

屈穎妍:資深傳媒人

這陣子,許多人談論大學生涉立法會縱火案時,總是搖頭嘆息,如發現新大陸般慨歎:點解讀咁多書都會咁傻?讀書不是讓人明事理嗎?為何現在的大學生愈讀愈「盟塞」?

Justifying-education

首先,大學生一定是懂事明理的嗎?我愈來愈懷疑了。涉事兩個樹仁大學歷史系學生,一個四年級一個三年級,唸了幾年歷史,他們究竟學了些什麼?

據悉,兩個學生都是主張「香港獨立」的激進本土組織「勇武前綫」成員,打開這組織的臉書看看,主題照片是蘇聯紅軍打進德國柏林國會大廈樓頂,扯掉納粹黨旗,高舉紅軍旗的歷史一幕,只是他們把旗改為龍獅旗而已。

唸過歷史的人,竟然用一面勝利飄揚的共產黨旗幟來反共產黨,無知至此,令我懷疑他們究竟有沒有上過歷史課?

至於大學生、大專生犯法,我反而覺得沒有什麼稀奇了。一年前金鐘、旺角、銅鑼灣三個佔領區裡犯法的人,你道沒有大學生、大專生、中學生、甚至中學老師、大學講師嗎?堵路、擲鐵馬、偷電、塗路牌、拆渠蓋、倒石屎封馬路、砸碎立法會玻璃門……大家有目共睹、電視現場直播、片段證據確鑿,當中牽涉的襲警、辱警、刑毀,不就是犯法行為嗎?只是當局怕了那面「我要真普選」黃旗,一直縱容啞忍而已。

大賊從來都是由小賊做起,當他們擲石你不懲罰,下一回放火也是理所當然。

縱火的最高刑罰是判終生監禁,可見這是一樁何等嚴重的刑事罪行,我驚訝的不是有大學生涉事其中,一樣米養百樣人,幾千人當中有幾個渣滓是正常比例,平日看報也常有大學生高買、偷拍裙底、非禮強姦、行騙盜竊的新聞。問題是,對這次學生涉縱火事,樹仁大學學生事務處的回應竟是:「家長需要時可尋求校方協助」,而協理行政副校張國平更稱:「會視乎事件進展,開會討論如何協助學生。」

學生牽涉一種可判終生的重罪,學校的表態,竟然是護短,而不是遺憾、甚至痛斥,怕政治怕到這地步,還做什麼教育?

因為涉事者的顏色,學校主動提出協助,學生會更發聲明,指尊重並支持候任會長楊逸朗和其他抗爭者,並盡力尋找義務律師支援……

看到這裡,我覺得下次倘有學生犯非禮罪、偷竊罪……校方也應主動跳出來,給疑犯提供義務法律援助,這樣才顯得對所有學生公平公正。■

原文轉載自《堅料網》2015年12月26日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.