1月19日-23日，中國領導人出訪沙特、埃及、伊朗三國，分別簽訂了一攬子協議，內容從政治、能源到安全、地區事務等領域，幾乎無所不包。這種合作範圍之大、合作力度之強，在此前是從未有過的。對此次出訪，彭博社評論，這顯示出中國加強中東影響力的新意願；法新社則評論，中國這個經濟巨人將在動蕩的中東提升政治影響。
從出訪的成效來看，這些國際知名通訊社的評論倒也中肯，但是回顧歷史的話，中國的這種積極做法，還是多少有些反常的。
在中東這個國際焦點地區，中國長期都是扮演著一個打醬油的角色。世界四大主要玩家中，別說美國，就是跟歐洲和俄羅斯比，中國對中東事務的介入也少的可憐。雖然所有中東大事，中國都有表態，但這種表態在絕大多數時候都是象征性的。只要不涉及到自身石油利益，中國在其他方面，甚少有實質性舉措。
當然，中國這種態度也是有原因的。四大玩家中，中國是除了美國外，與中東的地緣關系最為疏離的一個；而在歷史上，中國的影響力也從未觸及中東——其他三個要麽現在，要麽之前，都與中東有過瓜葛。再加上中國是四大玩家中唯一的發展中國家，長期秉持韜光養晦原則，所以在中東這塊自己管不著，也管不了的地方，中國「事不關己高高掛起”，也是情理之中的事。
可這一回，除了能源這個傳統老梗，中國居然在政治、安全乃至地區安全等多個敏感領域出手，這明顯超過了傳統的尺度。
為什麽中國會突然加大對中東事務的介入力度？
關於中國為何介入中東，其實這可以拆分為兩個不同的問題：中國為什麽需要介入中東？以及中國為什麽能夠介入中東？
中國全方位介入中東的必要性，其實與中東當下時局，以及中國自身地緣戰略密切相關。
首先說時局。來自中東的石油，對中國經濟的穩定發展有著至關重要的意義。也正因為如此，確保中東能源穩定供應，也是中國對中東地區戰略的主要聚焦點。
只是，中國要確保中東能源穩定供應，存在著一個先天性的難題：中東是現代世界最為混亂的地緣板塊：地緣矛盾，能源爭奪，領土爭端，文明沖突，族群隔閡、宗教杯葛、教派紛爭，反正你能想到的所有人類致亂因素，在中東都能找到活生生的範例。
這當然對中國的能源供應構成巨大的威脅。這麽多致亂因素，隨便哪一個引爆，都有可能導致中東大亂，進而對石油生產和銷售體系構成衝擊——這最直接的反映，就是油價飆升。而如果這種騷亂擴大到無法遏制，進而蔓延到像波斯灣這樣的重量級石油產區，那就不是漲漲油價的問題了，整個中東石油生產供應鏈條都會慘遭重創——而作為全球最大石油進口國的中國將深受其害。
所以，中國有必要確保中東局勢穩定。只是，中國與中東地緣關係太過疏離，再加上長期來國力有限，對這塊區域發生的一切有心無力。這也就是說，中國的經濟發展在資源供給側存在著極大的不確定性，潛藏著巨大的風險。
不過，雖然有風險，但在過去幾十年里，這種風險並沒有真的對中國形成威脅。之所以如此，還得多感謝美國。
一直以來，美國就是中東秩序的主導者。在美國的主導下，中東局勢大致還是可控的。
當然，這並不是說中東就沒有爭端，相反，這種爭端還時候發生，甚至美國自己也經常操刀上陣，在中東挑起戰火。只不過，在美國的掌控下，這種戰亂被嚴格控制在一定範圍內，並未對中東，尤其是波斯灣地區的石油生產交易體系構成致命衝擊。
當然，美國這麽做，肯定不是為了幫中國。它之所以如此，一方面是因為自己才是全球最大石油消費國，也需要中東石油；另一方面，海合會國家是美國在中東伊斯蘭世界的最重要盟友，波斯灣石油也是石油美元的基石所在，所以美國必須承擔其保護中東石油生產的義務。既然中東石油生產體系不受影響，那麽中國也可以間接享受到穩定的石油供應——最多就是賣給自己的價格，要比美歐高一些而已。
可現在，中東格局出現了變化。美國開始「離開中東」，這使得中東動蕩的風險急劇攀升。
當然，美國所謂的「離開中東」，絕不是真的要放棄對中東的控制。而是針對中東形勢的新特點，所做的一種戰略調整。
具體來說，隨著美國與沙特的政治分歧日益加劇，而美國限於美沙同盟，以及建立在波斯灣石油基礎上的美元霸權，又不能直接跟沙特翻臉，所以故意抽身而去，並解除對伊朗制裁，借其他中東土著勢力之手制衡沙特。而隨著美國新能源革命的爆發以及頁巖油技術的成熟，美國已經逐漸實現能源供應的自給自足，而且這種能源變革，也在一定程度上削弱了波斯灣石油對美元霸權的支撐作用，在這種情況下，中東動蕩對美國的衝擊被大幅削弱。在這種情況下，美國能夠承受中東動蕩對自身的影響。
但美國可以，中國不行。畢竟中東石油供應對中國經濟運行的重要意義，不可能在短期內改變。所以，在美國縱容中東動蕩的情況下，中國只能自己出手，盡可能的維護中東的穩定。
而「一路一帶戰略」的實施，也加大了中國中東維穩的必要性。中東是亞歐非三大洲的地緣中心，也是一路一帶的關鍵區域。如果中東陷入長期動蕩，會對中國一路一帶戰略的實施帶來極為惡劣的負面影響。
所以，無論是穩定能源供應，還是確保一路一帶戰略的實施，中國都有必要全方位介入中東。
而中國也確實有介入中東的能力和資格：
首先是中國自身條件業已具備。經過幾十年的發展，中國已經發生了翻天覆地的變化，已經牢牢坐穩世界第二大國的寶座。如此強大的綜合國力，決定了中國已不再像以前那樣，對中東局勢有心無力。現在的中國，已經有足夠的實力，對這一重要板塊施加一定程度的實質性影響。
其次則是中東乃至世界政治經濟形勢的演化，也讓中獲得了介入中東的戰略契機。
本來，中東與中國相隔萬里，地緣關係極端疏離，這天然限制了中國介入中東的能力。而在國力方面。雖然中國國力今非昔比，但也遠遠沒有強大到像美國那樣，能夠突破地緣關係上的劣勢，憑借自身的強大軍事力量，強行壓制不滿，完成對中東的掌控。
這樣的情況，再加上伊斯蘭世界一貫的排外傳統，如果沒有中東土著勢力的首肯，中國即便有意，也沒有介入中東的的可能。甚至，由於當下中東對抗雙方——以沙特為首的海合會，和以伊朗為首的什葉派之弧，都與中國有著極大的利益關聯，哪一個中國都不便得罪，所以就算有一方主動邀請中國介入，只要這種介入會影響到另一方的利益，那麽中國也會得不償失。
這也就是說，中國介入中東的方式，絕不能是像美國那樣的霸王硬上弓，或者拉一派打一派；而只能是充當中東各方的潤滑劑和調解人，最大限度的維護各方利益均衡，只有這樣，才能獲得各方的認可，進而獲得介入中東的戰略空間。
只是，這種做法，可能成功嗎？
這要放在以前，絕無可能成功。中東稍具實力的國家，都有以自己為核心，一統伊斯蘭的欲望。在這種情況下，埃及、伊朗、伊拉克、沙特等國你方唱罷我登場，動不動刺刀見紅；再加上美國為維持自身對中東的控制，在各國間大拉偏架。矛盾激化之下，壓根就沒有調和的空間。
但現在中東各國形勢，與以前又大不一樣。幾十年的來回拉鋸，大大削弱了中東各地緣大國的實力：
埃及國內階級矛盾重重，又被阿拉伯之春衝擊，至今奄奄一息；
伊朗被美國制裁了幾十年，也是元氣大傷，現在雖然制裁解除，但想恢複實力絕非一日之功；
伊拉克在薩達姆時代曾經囂張一時，但隨後就在兩次海灣戰爭中被美國摧毀，重建後的新政權，內有什葉、遜尼、庫爾德三雄並立，外有ISIS橫行肆虐，現在也是茍延殘喘；
至於沙特，雖然靠著石油大發其財，但由於國土多為荒漠戈壁，沒有規模化的工農業體系，所以戰爭潛力天然不足，而這幾年油價大跌，又使其財政高度緊張，再加上大力扶植的ISIS家底雄厚時，大家都有爭霸之心，自然聽不得人勸；但現在中東各國都各自一屁股麻煩時，坐下來談判的可能性也就出現了。直到最近，隨著伊朗的出山，以及油價跌破30美元，最後一個中東大佬沙特也出現了力不能支的跡象，所以中國作為和平使者介入中東的契機也就隨之浮現。
而中國能充當這個和平使者，原因是多方面的。
中東調解人這一職位，非世界級勢力不可勝任。而世界四大玩家中，俄羅斯已經直接攪入中東亂局，美國居心叵測，歐洲又缺乏自主性，能當此大任的只剩下中國一家。
但中國雖然資格足夠，但如果沒有足夠的能力，也是白搭。雖然各方有妥協可能，但都希望在此過程中，盡可能的為自己謀取更多利益——這意味著各方要價存在巨大差異，且彼此構成沖突。如果中國沒有足以震懾各方的手段，那就算有心斡旋，也架不住他們胡亂開價，根本不可能讓妥協成為現實。
中國有這種能力嗎？
還真有。
這就涉及到石油政治。
隨著全球經濟放緩，頁巖油氣等新能源的開發和普及，全球石油需求逐漸趨緩，市場逐漸呈現出供大於求的態勢。
而中東的博弈，又使這一趨勢進一步加劇。
眼下中東博弈的雙方——以沙特為首的海合會，和以伊朗為首的什葉派之弧，以及站在什葉派身後的俄羅斯，都是石油輸出大國。石油收入是他們維持國家運轉，以及進行這場地緣博弈的最大本錢。
本來，作為石油輸出國，雙方都有推高油價的天然動力。但是雙方的地緣博弈，導致他們都必須要通過擴大石油輸出來獲取更多資金，這導致石油市場出現供大於求。
按道理說，這時候大家應該加強合作，一起減產保價。可由於兩大產油國集團正在激烈博弈，沒法開展石油合作，所以都不敢減產保價（一旦自家減產，對方卻增產，那麽不僅不能推高油價，反而會削弱自己，壯大對方），反而還要都不斷擴大產能，以求盡可能的獲得更多資金。
這不僅使博弈雙方陷入兩敗俱傷的窘境，也加劇了全球石油供應的過剩。
在這種情況下，國際石油交易市場逐漸由賣方市場，向買方市場轉移。而隨著這種供求關系的逆轉，沙特等石油輸出國，在石油市場上的話語權逐漸降低，相反，作為最大石油需求方的中國，話語權不斷增加。
以前供小於求的時候，石油比美元值錢，所以中國就是有錢，也不得不看中東石油土豪的臉色，生怕他們在石油上卡自己脖子。
而現在，石油供大於求，相反石油輸出國還急需美元去支持自己搞地緣博弈，這時候美元就變的比石油值錢，中國這個大金主的重要性也就凸顯出來。油多的是，不愁沒人賣，而大買家就那麽幾個，中國又是其中最大的一個。所以中國買誰不買誰，會直接影響到中東博弈各方的國家實力，進而對博弈走向產生重要影響。在這種情況下，無論是海合會還是什葉派之弧，乃至俄羅斯，都必須給中國幾分情面。這時候中國來從中說和，也就有了底氣。
而且，由於中東局勢穩定與否，直接關係到一路一帶這個中國國家戰略。這就使博弈各方更有必要尊重中國的意見。
如果沒有一路一帶，那中國雖然勸和，但由於不牽涉自家利益（反正現如今又不怕沒人賣油），所以就算某一方不從，也最多就是不給中國面子，中國即便不爽，也不至於為面子而把它怎麽著。
可當中東博弈影響到一路一帶戰略的實施，那如果誰要為了多賺個三五鬥，而就是不肯妥協，那惹惱的不僅是博弈的另一方，中國利益也會因此受到損害。在石油交易逐漸轉向買方市場的情況下，惹惱中國的下場，絕對是很嚴重的。
基於這種考量，博弈雙方（尤其是處於主動方的沙特）在報價時，姿態自然會低一些，中國在居間說項時，均衡各方利益時，也更有底氣一些，這樣雙方達成妥協的可能性也就更高。
綜合以上多方面因素，中國既有必要，也有能力，來協調中東眼下的衝突。而以此次協調為契機，中國也開始逐漸強化對中東的影響，通過自己的力量，來維持中東秩序的穩定，為一路一帶戰略的順利實施提供保障。
當然，以中國現下的實力和影響力，想讓中東這個火藥桶維持穩定，難度依然巨大。即便這次沙特和伊朗能暫時休兵，但將來遲早還是會發生衝突——這都會對中國的能源供應和一路一帶構成威脅。
不過話又說回來，世界是在不斷發展變化的。隨著一路一帶的逐步鋪開，中國的地緣影響力將越來越多的進入中東；而全球經濟低迷、伊朗、伊拉克產能恢複，以及新能源革命的普及，決定了石油市場逐漸向買方市場轉移的大趨勢很難徹底改變——這意味著中國在石油市場話語權將越來越強，對中東產油國的影響將愈發明顯。
這種情況下，隨著時間的推移，中國在中東的存在感將越來越明顯，即便中東各國將來再起沖突，中國也有更強的能力來維持平衡；而中東各國出於自己利益考量，也會盡可能的對中國的意見予以尊重。所以總的來說，以這次領導人出訪中東為開端，中國與中東的關系已然進入一個新的層面，在接下來的歲月里，中國不會再是中東的看客，而會越來越多的介入這個對全球格局至關重要的板塊，為中東的和平穩定，也為自己的戰略利益提供堅強的保護。■
Be the first to comment