美國大選黨內初選已經正式開鑼。在大選「風向標」艾奧瓦州的初選中，共和黨「大熱門」特朗普以近 4 個百分點輸給了克魯茲，而第三名盧比奧僅比特朗普低一個百分點。而民主黨的競爭則更為激烈——希拉里以不足 1% 的微弱優勢領先桑德斯獲勝，兩人在多個選區打成平手，不得不用投硬幣的方式定勝負。
四年一次的美國大選聲勢浩大，作為中國人咱們就算抱著看熱鬧的心理觀戰，至少得知道這些台上的候選人對中國是什麽態度。一起來看看這些熱門候選人都發表過些哪些有關中國的言論。
先看共和黨這邊：
特朗普：最擅長作秀的富翁
「美中最大的逆差是領導人智商」
特朗普大概是在所有美國總統候選人中談及中國次數最多的。
去年六月，特朗普宣布參選美國總統，他揚言要「帶領美國擊敗中國」，他說美國正處於困境之中，而中國在貿易方面扼殺美國。那之後兩個月，網上就流傳出了一段 3 分鐘的視頻，剪輯了特朗普在各種場合的講話和采訪中談到中國的樣子，視頻里他足足說了 234 次「China（中國）」！！這頻率也是醉了。
上個月，又有一段神視頻流出。在 1 月 15 日進行的共和黨辯論中，面對主持人的一個提問，特朗普在 40 余秒的時間內說了 15 個「China 」 !
特朗普在視頻中的一些論點：
「因為中國，我們失去了 5 萬個制造業工作機會，甚至是 700 萬個工作機會。」
「我們與中國的貿易是非常不平衡的，今年我們對中國的貿易赤字是 5050 億美元。」
「我們的經濟實力比他們強大，我們的商品來自中國。我們同中國有那麽大的貿易量，在和中國做生意時，他們向我們征稅。」（特朗普曾聲稱要對來自中國的進口商品征收 45% 的稅。）
「我有很多朋友與中國做生意，有著與中國打交道的特權，每年從中國賺數百萬美金，我愛中國，我愛中國人。」
怎麽樣？特朗普對中國的感情是不是夠糾結，邏輯是不是夠錯亂？他既愛給他帶來財富的中國人，又大批特批中國「強奸」了美國，從美國搶走了工作。同時媒體又發現，特朗普商店里的許多商品都是中國制造，比如下面這些小熊。
在參加脫口秀節目時，特朗普說，奧巴馬不應該請習近平在白宮吃飯，而是應當請他吃大漢堡，「因為他們不能繼續讓貨幣貶值了！」主持人認為美國工作的流失應當怪美國的公司，而特朗普堅持認為要怪中國。「你知道什麽是最大的逆差麽？是智商！他們的領導人更聰明，而我們的不聰明，我們不知道自己在做什麽。我們必須要這麽做（發動貿易戰），而且很早就該這麽作了。」
總之，特朗普關於中國的段子實在太多，先講到這里。
克魯茲：古巴裔「黑馬」
「不應該對中國做出和諧的樣子」
在初選中贏了特朗普的特德 · 克魯茲和中國的交往還是有淵源的。
2009 年，他所在的律所曾為山東一家輪胎公司在一起侵權案中擔任辯護律師。這給他 2012 年競選參議員時惹了不少「麻煩」。雖然山東這家公司在案子中不算主角，但這件事卻成為克魯茲的對手在 2012 年的參議員競選中攻擊他的把柄。克魯茲的對手指責這家山東公司造成了 Fishman 公司的損失和美國人的失業（約 45 個崗位），而克魯茲卻幫助這家山東公司辯護。這個對手也真是小題大做了 ……
克魯茲當時表示，自己在案件中發揮的作用很弱，出庭辯論的是另外三名律師，他也就是修改了一下上訴陳述。
雖然曾為中國人提供法律服務，但克魯茲不像特朗普，他絕對沒有表達過「我愛中國」之類的觀點。
在一些場合，克魯茲曾借「計劃生育」政策攻擊過中國的人權狀態，同時他在外交上的態度也比較強硬。他認為中國正在進行領土擴張，其目的在與把美國踢出太平洋。在談到敘利亞問題的時候，他說如果自己是美國的統帥，他將增加與中國和俄羅斯的緊張關係。他認為，奧巴馬應當更強硬地推進安理會譴責巴沙爾的決議，而且奧巴馬應當迫使中國和俄羅斯投反對票，讓他們公開地支持巴沙爾。
「我們應當立刻通過對臺出售 F16，美國政府為了安撫中國取消了出售計劃。」他說自己相信「來自力量的和平」，「我們應當明白，對待中國和俄羅斯，我們不應當相互擁抱，作出一幅和諧的樣子，他們理解和尊重的是力量。」
盧比奧：「美國夢」的代表
「貿易戰並非解決問題的好方法」
和很多候選人一樣，盧比奧同樣認為中國偷走了美國的就業機會，在網絡世界威脅美國國家安全，要把美國趕出亞洲，他亦在人權問題上批評中國。
盧比奧已經在一次發言中就中國問題做了系統的闡釋，明確提出了當選總統後他的對華施政目標。
盧比奧希望恢複美國的力量以確保美國仍然是太平洋上的重要力量。他說，過去美國的軍費削減了近萬億，然而中國的軍費卻在去年又增長了百分之十。
盧比奧支持 TPP 以保護美國的經濟。他認為中國為了自身利益違反國際貿易的規則，但是他不會采取報複措施，這對美國和中國都沒有好處。
值得註意的是，早在 2012 年的大選當中，作為羅姆尼的支持者，盧比奧曾經批評他第一天就把中國定為貨幣操縱者的政策。他在接受采訪時說，貿易戰並非解決問題的最佳方法，將中國定為貨幣操縱國會導致貿易戰，近而傷害美國的生意，對中美都沒有好處。
他表示，自己要做的是強化美國的自由市場和自由貿易原則，推進 TPP，增強與亞洲其他夥伴的戰略合作。「我們不會建立排他性的貿易區域，但是我們不會允許中國收獲美國主導下的商業果實，除非中國從根本上改變他的態度和政策。」
再來看看民主黨：
希拉里：無可挑剔的從政經驗
「我和奧巴馬曾『獵捕』中國人」
「說實話，我和奧巴馬總統曾獵捕中國人 …… 」在去年首場民主黨電視辯論會上，希拉里的這句話引爆社交網絡，引來美國網友惡搞。
希拉里所說的「獵捕」中國，是這麽一回事兒：2009 年 12 月的聯合國氣候變化大會上，由於不滿美國執意要求中國的減排工作接受國際檢查，當時的中國總理溫家寶曾兩度拒絕參加有奧巴馬參加的會議，只派了更低級別的官員參加。為了與溫家寶會談，奧巴馬硬闖由中、印、巴西和南非領導人參加的會議，並最終取得共識。
作為前國務卿，希拉里是美國「轉向亞洲」政策的制定者，早在 2011 年，她在美國《外交政策》雜誌上發表了名為《美國的太平洋世紀》的文章正式提出了這一設想。擔任國務卿期間，她頻繁訪問亞洲，在地區問題上表明美國立場。在 2010 年的東盟論壇上，她演講稱南海紛爭關係到美國的國家利益。
在去年 11 月的民主黨黨內辯論中，希拉里說：「我們必須要認真看待國防開支的問題。」她指出，我們需要清楚自己正面臨持續性的競爭，「我們在南海面臨挑戰，因為中國正在建設軍事設施。」
美國《外交》雜誌網站分析指出，希拉里在中國的官員和學者當中很不受歡迎，除了表明美國在地區領土爭端上的立場外，她還批評中國的人權狀況。當克里接任希拉里之後，《中國日報》評論稱：「希拉里總是抱著單極化的觀點，從來不對她獲得的回答產生興趣，克里懂得 21 世紀的世界是多極化的，而且能夠聽得進去回答。」
《華盛頓郵報》分析，專家認為希拉里將在對華政策上保持務實的立場，會在不影響整體雙邊關係平衡的情況下談論人權問題。《外交》雜誌認為，在過去的時間里，中美領導人試圖來解決戰略上的缺乏互信的問題，比如當年小布殊和胡錦濤熱絡的個人關係就有助於中美關係的穩定，奧巴馬和習近平也在努力建立這種關係，所以如果希拉里當選，這應當仍然是中美關係的趨勢。
桑德斯：「民主黨社會主義者」
「貿易不平衡並不意味中國是敵人」
美國《外交》雜誌網站的文章稱，桑德斯多次反對任何形式的同北京之間的自由貿易協定。2011 年，他曾在參議院上說，美國給予中國永久性正常貿易關係已經導致美國失去了 280 萬個工作機會。自從中國在 2001 年加入世貿組織，美國已經失去了 5 萬個制造業機會。當然，他同時也反對美國和哥倫比亞、韓國等國家建立自由貿易關係，因為美國同墨西哥和加拿大的自由貿易已經使美國國內失去了 68 萬個工作機會。
不過，他認為雖然越來越多的美國商品是中國制造，這不意味著中國是美國的敵人，「我們需要的是為美國工人服務的貿易政策，而不是為了大公司的 CEO，」他說如果他當選總統，將徹底改變貿易政策。
桑德斯還認為，同中國進行自由貿易對環境造成了破壞。他提出禁止出租任何聯邦土地來開采石油、天然氣和煤以緩解全球氣候變暖，利用美國的技術來幫助的中國和俄羅斯。
桑德斯反對中國軍事實力的增加，支持繼續對中國進行武器制裁。當然，這一點在所有的總統候選人是一致的。不過，桑德斯認為，對中國出口武器的國家反過來都應當受到制裁，並且提出了一些具體的懲罰性措施。
另外，桑德斯對中國的人權記錄也持批評態度，尤其是在西藏問題上。有意思的是，桑德斯在推特上發文稱，中國雖然在人權問題上不是模範，但是提供 14 個星期的帶薪產假，在美國可是一天都沒有。
根據《外交》雜誌網站的分析，總的來說，雖然在反對 TPP 和中國軍事力量增加、批評中國的人權紀錄方面，桑德斯和希拉里是一致的，但是兩個人在手段上是不同的。希拉里對華顯示出務實的方式，一邊批評中國的人權，另一方面推進貿易和伊朗問題的解決，而桑德斯在堅持個人原則這一點上是很出名的。
點睛：當了家才知道柴米油鹽 不必太看重當選前涉華言辭
是不是覺得不管誰當選下任美國總統，中美關係都沒戲了？先別這麽悲觀，來聽聽專家的觀點。中國國際問題研究院副院長楊希雨表示，中國在每次大選都會成為炒作的議題，「特別是中國崛起以後，中國挑戰美國秩序的聲音很多。」楊希雨觀察，此次大選由於南海問題的存在，在這方面的言論會更加熱，隨著美國感到中國帶來的挑戰越來越大，這次大選炒作中國的調門可能更高些，但是議題都和以往差別不大，都集中在人權、安全等方面。
楊希雨說，共和黨關註軍事安全會比較多，而民主黨則強調人權。「大選時期美國的政局就是這樣，當了家以後才知道柴米油鹽貴，知道和中國不得不打交道。」楊希雨認為，不必太看重美國大選中候選人的言辭。其實，現在被候選人攻擊對中國太「軟」的奧巴馬，當年在候選時談起中國議題也是很「硬」的。
在美國，國內強硬派對中國的崛起耿耿於懷，而勞工群體則認為很多美國企業垮了是因為中國，所以在競選時批評、攻擊中國能夠獲得共鳴。楊希雨說，大選時說話越狠越能獲得選民的支持，真正當了總統，就會更加理性看待和處理與中國的關係，「中美之間雖有摩擦，但是共同利益也有很多，不和中國合作的話是解決不了的。」■
Be the first to comment