香港的死結

旺角暴動後，有人把問題歸咎於梁振英政府，認為換了特首，問題便迎刃而解。然而，之前我們換過董建華、對曾蔭權也一樣不滿，換特首真的可以一了百了？

且把眼界放遠一點。近閱由前委內瑞拉貿易部部長摩伊希斯。奈姆(Moises Naim)寫的《微權力》（The End of Power）一書，此書被FB的朱克伯格、克林頓和索羅斯一致推崇。奈姆指出的全球大趨勢，與香港情況十分吻合，就是政府、議會、政黨等大權旁落。他舉BBC的調查為例，英國人對政府不滿高達百分之六十五，美國人對政府不滿達百分之六十。看鄰近台灣，馬英九民望低迷。權力結構出現裂變，微權力崛起，令社會陷入困局。

一方面，教育水平提高，通訊發達，人們對政府的期望激增，隨時以手機和電腦表達不滿和動員，令政府動輒得咎；以旺角暴動為例，暴徒近乎失控了，警察不敢放催淚彈，開槍自衞亦被批評，因為若不克制，便會失勢。

另一方面，奈姆說：「主流政黨開始式微，激進的新黨和小黨竄起。」民主黨昔日追求民主中華，但今天本土意識高漲，變成進退維谷。在互聯網發達的時代，政黨的中介角色淡出，政府失去討價還價的對口單位，前年佔中沒法退場，就因廣場上群龍無首，陷入無政府狀態。

西方勢力擴張，令政黨民主成為普世價值，但現實中的政客為求選票，向平庸靠攏，並不致力解決問題，只求「否決、拖延、牽制及干擾」，令社會癱瘓。

訊息發達下，人們見多識廣，反而造成了「所有人與所有人交戰」的戰爭狀態。政府雖有權在手，卻難以行使，分離主義激進權力興起，是全球趨勢。旺角暴動所反映的困局，豈是香港獨有？■

原文轉載自《頭條日報》2016年2月16日