回歸前，香港人已視97為大限﹔知道這個日子一到，中國就會收回香港。當時的香港人很多都在大陸生活過，對統治中國的中國共產黨的了解，比今天的年輕人深刻得多。事實上，當時的中共尚未改革開放，遠比今天封閉、專橫。因此，除了一部分民族主義情緒高漲的人外，大部分香港人都對中共接管香港抱有疑惑、擔憂、以至抗拒的心態。
自從戴卓爾夫人在人民大會堂的階梯上跌一交之後，香港人知道這個大限已沒有機會改變。面對這個大限，不同處境的香港人有不同的選擇。有條件去外國生活的選擇移民，沒有條件移民的唯有留下來。留下來的不會坐以待斃，而是會研究對策。
記得當年傳媒上對這個問題有不少討論，主流意見都不傾向與中共硬碰，較多人認為可行的，是令中共明白，香港是一隻會生金蛋的鵝。這樣，中共就會捨不得改變香港的現狀，以免弄到這隻會生金蛋的鵝以後不會生蛋。
這項策略可謂相當成功，中共為了讓香港繼續在中國走向現代化的過程中扮演一個積極的角色，終於拿出了一套折衷方案。這就是一國兩制，港人治港，資本主義制度五十年不變，馬照跑、舞照跳。
大部分香港人覺得這套方案可接受，所以回歸的過程相當和平、順利。早期移民的人，發覺香港的情況沒有想像中那麼差的，陸續回流的也不少。這批人現在有不少反變成了保守派。他們在國外生活過，更加珍惜香港的現有，所以不傾向冒風險求大變。
今天，香港回歸已近二十年，馬照跑、舞照跳，當然沒有問題，只是香港年輕一代中不再迷信資本主義制度的人正在增加﹔仇商恨富的情緒相對高漲﹔更令人擔心的是，一國與兩制已變成愈來愈對立﹔港人與京人之間已變得愈來愈互不信任。
有一部分激進的政黨，不再認同以會生金蛋去換取不殺的定位。他們覺得這樣的定位太過苟且偷生，完全不講原則。他們視中共為邪惡勢力，與中共妥協，等同賣港。他們認定回歸是沒有出路的，所以要求脫離中國獨立。他們認為，港人必須爭取命運自決，才能贏取自己的幸福將來。
這種想法很不現實，而且很危險。因為，中共之所以會提出一國兩制這類折衷方案，目的是為香港可以順利回歸。若然香港選擇的不是回歸而是脫離中國，那對中共來說，一國兩制與港人治港都沒有存在的需要。中共只好重新釐定新環境下的治港策略。這一定會對香港更有利嗎？
香港的激進派有勇無謀，以他們的實力，很難想像他們能替香港人從中共手裡爭取到些甚麼。港人只能在現有的時空制約下，爭取對自己最有利的發展空間，不切實際的空想對香港弊多於利。■
原文轉載自《am730》2016年4月27日
Be the first to comment