去年9月底，普京出擊敘利亞打了一仗，至今依然在敘利亞幫助敘利亞政府軍清理ISIS，偶爾對不太滿意的反對派也來一下。對於普京對敘利亞的出擊，褒貶不一。有人認為，普京敢作敢為，敢亮肌肉敢伸拳頭，出擊敘利亞是個男人，中國應效仿；也有人認為，俄羅斯在敘利亞戰爭使得自己陷入了戰爭泥潭，最終普京被迫撤軍，敘利亞這一仗沒佔到便宜可能還吃了大虧。那麼，普京這一仗打得到底值不值呢？中國需要向普京學習嗎？
占豪對普京的這一行動是一直非常肯定的，肯定的原因是基於四個方面：
一、普京用有限的境外戰爭手段無中生有，最終獲得了與白宮交易的籌碼。
普京在自己正在陷入烏克蘭泥潭時，在美國和伊朗就伊核問題達成全面妥協後抓準時機立刻出擊敘利亞，通過打擊敘利亞的ISIS獲得了在敘利亞問題上的更大話語權，從而拿到了和美國在烏克蘭問題上的交易籌碼。用從ISIS手裡搶回來的敘利亞籌碼迫使美國交易，這幾乎是無本生意，是無中生有，所以這顯然是搶來的戰略利益。
二、普京受敘利亞合法政府邀請打擊ISIS，既合情合理又合法，同時還站在了國際道德制高點上。
經過這一出擊，俄羅斯的地位和話語權都提高了，因為普京打破了原來美國在中東一家獨大的格局，現在的俄羅斯在中東的影響力是誰也不能小覷的，這就是為何美國要和俄羅斯交易的原因。
三、打出了與歐盟的共同利益和美歐的分歧。
在ISIS肆虐的背景下，敘利亞難民以百萬計地向歐盟涌，如果進一步持續，對歐盟來說簡直是災難。普京出擊敘利亞，如今ISIS受到重創，實力和地盤都被削弱和縮小，這對歐盟來說一定程度上緩解了難民壓力。同時，美歐在難民、敘利亞問題和打擊ISIS方面都發生了一定分歧，這給了俄羅斯戰略上的騰挪空間，特別是巴黎恐襲和比利時恐襲后，這種空間更大了。
四、擴大了自己在敘利亞的軍事存在。
通過這一戰，俄羅斯在敘利亞的實力是加強了而非削弱了，同時在中東算是徹底立足了，這一利益是長期的和戰略性的。
上述戰略性的利益可能就不必再過多贅述了，大多數人都應該懂，就從經濟角度說，這仗對俄羅斯來說也是真的賺到了。據俄羅斯總統普京宣佈，俄空天部隊在敘利亞5個半月的行動使國家付出了330多億盧布（約合4.64億美元）的成本。
但是，這筆支出與預期紅利相比卻顯得微不足道，根據軍方消息人士對記者表示，在敘利亞行動開始後俄軍事技術合作局收到許多來自關注俄羅斯軍工產品國家的諮詢，其中大部分希望採購空軍設備。與此同時，俄羅斯官方的估計是，他們的軍火出口今年將達到大約150億美元，與去年基本相當。不過，《生意人報》卻認為，官方的預測數據沒有考慮到敘利亞干涉行動的「營銷效應」。他們的估計是，靠着銷售他們在敘利亞使用過的武器，以及幫助修理其他國家已經在使用的俄國裝備，該國的武器出口今年將獲得70億美元的增幅。
不管生意人報的這一預估是否準確，但可以預見的是，俄羅斯在敘利亞的軍事行動充分展示了俄羅斯武器在戰爭中的有效性，這必然會推動俄羅斯軍事裝備的出口，其賺的錢將會遠遠高於4.64億美元是肯定的（其實掐指算來，扔一些快過期的炮彈換來新的軍事合同，那當然是有利的）。所以，簡單用經濟來算賬，普京這一仗也是妥妥的贏家，就更別說因此帶來的戰略利益了。事實上，俄羅斯的行動也有了新的效果，據報道，希臘已經向歐盟提出要求解除對俄羅斯的制裁，如果真能解除，那普京這一仗就幹得完美了。
而且，就戰略層面而言，經過這一輪和美國的較量，俄羅斯雖然經濟上吃了大虧，但戰略上還是守住了門戶，並未因為美國在烏克蘭的出擊而被打垮，這對俄羅斯來說已經非常不易。特別值得一提的是，俄羅斯取得現在的局面，完全是普京出擊敘利亞的結果。當然，出擊敘利亞后，美俄的關係緩和了，自己身上的壓力小了一些，美國更多地又轉向了中國（當然，這本身也是中國該承受的，美國目標本來就是中國，俄羅斯客觀上已經起到了替中國擋刀的作用了）。
普京的出擊讓中國不少普京粉很興奮，並且認為中國在這方面應該效仿普京，教訓一下中國周邊挑釁中國的國家。那麼，對此我們應該怎麼看呢？中國和俄羅斯情況不同，具體問題還是需要具體分析，不可一概而論，不可不加分析地效仿。那麼，中國哪些該學習俄羅斯？哪些又不該具體問題具體分析呢？
首先，我們要知道，中國情況和俄羅斯情況完全不同。俄羅斯在2014年面臨的狀況是，烏克蘭正在徹底倒向西方，美國的北約就要擴到自己家門口了，在迫不得已的情況下俄羅斯吃掉了克里米亞，但也付出了慘重代價——美國為首的西方對俄羅斯的全面經濟制裁。
經過這樣的制裁，俄羅斯爆發了經濟危機，GDP連續出現負增長。在這種情況下，俄羅斯和西方的經濟利益實際上除了能源方面很多都斷了，普京對敘利亞的出擊既是缺乏反擊手段的情況下的迫不得已，也是在經濟已經被制裁情況下的絕地反擊。若非經濟上因制裁已經不能再壞，普京的顧慮也會更多，美歐的制裁迫使俄羅斯兵行險着。
中國情況顯然和俄羅斯完全不同，美國雖然不斷施壓中國，但根本不敢和中國撕破臉，在經濟上不但沒有制裁中國，還在加強雙邊合作，在這種情況下雙方遠未到撕破臉的時候，中國又何必非要去和美國撕破臉呢？和世界第一強國主動為敵對中國可是損害遠遠大於收穫。若非西方對俄羅斯的經濟全面制裁，普京出擊敘利亞恐怕也沒有這麼果決。
其次，相比俄羅斯，中國反擊美國的手段要比俄羅斯多得多，美國如果經濟上制裁中國，中國立刻就可以展開反制裁，這就是為什麼美國對中國的所謂制裁不過都是做做樣子還要遭到中國的反擊。能用經濟手段來溝通的事情，是不太會用軍事手段解決的，而中國周邊的個別挑釁國家，背後不都是美國嘛。
其三，美國並不能阻止中國的實際行動，反而給了中國拓展的由頭。相比烏克蘭之於俄羅斯，南海之於中國不存在被美國控制的情況，雖然美國以所謂「航行自由」的理由挑釁中國，但美國並沒有能力迫使中國停止「種島」，美國通過在菲律賓使用軍事基地獲得對南海的更大影響力，中國則直接建島獲得自己本身就擁有的控制力，美國、菲律賓都無力阻止的事情，還需要中國去動武嗎？除非美國或相關國家針對中國進行戰略冒險，否則中國陪他們玩玩「種島」遊戲即可，這種遊戲對中國是有利的。
其四，烏克蘭之於俄羅斯有點朝之於中國的意思，但美既不敢對朝動武，也沒有能力顛覆朝政權，雖說金正恩帥並不顧及中國的國家利益而另搞一套，但小魚也翻不起多大浪花，只是影響東北亞經濟整合進度而已，對中國「一帶一路」戰略構不成威脅或大的影響。在這種情況下，中國只要把紅線劃上，又何必用勞民傷財、傷及國家周邊安全、給自己增加麻煩的軍事手段呢？
而且，普京用軍事手段是在敘利亞合法政府邀請下打擊ISIS，順便實現國家戰略。我們周邊的一些熱點爭端人家是主權國家，這種戰爭可就不像俄羅斯披着反恐的外衣去做那麼簡單了，對主權國家動武若非真傷害了國家核心利益，中國絕不會輕易出擊。當然，像昨天一位戰友擔心的所謂美國會像98年炸大使館一樣炸中國黃岩島之類的擔心基本是多餘的。一方面現在的中國實力與1998年不可同日而語，另一方面發生那件事畢竟是在歐洲別的國家的國土上，黃岩島可是中國自己的領土，美軍敢動那不是瘋了嗎？一個大國侵略一個大國，這後果是什麼白宮和五角大樓又不是傻子？如果說1998年還能用誤炸來搪塞，這可是一點理由也沒有，那是直接要開戰的節奏，中美開戰什麼結果那還用說嗎？別忘了，美軍周邊的基地都在中國近程導彈的射程之內。如果美國真敢做什麼，在南沙不就做了嗎？所以，黃岩島也不過是做做樣子，中國該幹嘛還是可以幹嘛，美國頂多也就是實施以下干擾，但不礙大局。
事實上，美一直在背後慫恿挑釁就是要引誘中國出錯，然後美藉機破壞中國與周邊國家的關係，從而破壞掉已經成型的以中國為核心的大中華經濟圈，並以此為切入口徹底將中國的「一帶一路」戰略給破壞掉。中國怎麼能上這種當？所以，中國一直在推動的是亞洲互信（亞信峰會）、亞洲深化合作（「一帶一路」戰略、亞投行、亞洲金融合作協會、絲路基金······）、亞洲加速融合（各種自貿區談判等）······美國不想要的正是我們所努力的，美國想要的正是我們不給的，這才是聰明的博弈。
那麼，是不是普京的手段不值得中國學呢？非也！普京2014年兵不血刃地拿下克里米亞太值得中國學習了，中國對台如果能學到普大帝在這方面的功力，那真是太厲害了。普京在被西方經濟圍毆的情況下，敢於及時亮劍反擊，並且算準後一擊即中，取得了戰略效果，這一點中國也應該學習。
中國應該做好相關準備，一旦美真的傷及到了中國核心利益，導致中國如果不出手就會有戰略利益或國家核心利益受損的時候，我們就要敢於亮劍、敢於出擊，並且要一擊即中，一舉擊潰，並讓始作俑者都付出嚴重代價。但是，只要形勢不到那一步，就只能做足準備而不能輕易地使用戰爭手段。
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，伐兵和攻城都是最後的手段，對中國來說核心還是發展經濟，推動大國戰略的實施，只有國家核心利益受到傷害，大國戰略推不動了，必要的時候才可以動兵，否則就只能做好準備而不能輕易使用。
對自己的戰略、戰略目標清晰，對每個節點的重要程度明確，有了相應的很清晰的應對策略，那麼就能對每一件事處理得很得體，就能追求到國家利益的最大化，並最終實現中華民族偉大復興的中國夢。如果中國擁有這麼多手段的情況下卻輕易使用軍事手段，那豈不是窮兵黷武？若如此，那就不是智慧而是魯莽了！美國實力那麼強，窮兵黷武的結果就是快速衰落，何況還是發展中國家的我們呢？別人的長處，要結合實際辨證吸收，不可盲從，因為自身情況不同。但是，這也不意味着我們一味忍讓，恰恰相反，我們應該利用我們的實力去拓展更大的空間和影響力，同時不斷加強軍力和軟實力建設，這才是該做的。至於說使用軍事手段，那是最後不得已的手段，是最後不得已下才需要做的選擇。■
Be the first to comment