歐洲議會於5月12日通過一項決議，不支持給予中國市場經濟地位。一石激起千層浪。說好了的15年過渡期，第16年的年頭承認中國市場經濟地位。16個年頭快到了，你卻要變卦！
1、中國實際上可以不Care
金庸的小說裡，等了16年沒有等到小龍女的楊過，徑直從思過崖上跳了下去。今天的大國博弈現實中，等了15年的中國，可能倒不用如此激動了。
因為，市場經濟地位這個龍女，歐美給或不給，中國實際上都可以不Care。反而是歐美，若真是食言，未來恐怕面臨前所未有的法律難題。
話說15年前，朱鎔基力主中國入世。
當時的中國，國企佔到了至少GDP的50%以上，貿易額在全球不足4%，所以，美歐等國家提出，你看，你不是市場經濟國家，所以呢，我們沒辦法確定你的產品市場成本，不知道你是否搞補貼了。這樣吧，到時候，我們就直接找一個國家來和你的產品，比比價就可以了，比如印度什麼的。
這是美歐的要價。
人在屋檐下，不得不低頭。
考慮到入世的好處，要遠遠大於待在外面，所以咱們就答應了。但中方也提出，這得有個期限啊。
於是，就有了《中國入世協議書》的第15條。
這一條規定：在進行反傾銷反補貼調查時，中國在15年內可以不被視為「市場經濟地位」國家。
中國2001年12月11日正式加入世界貿易組織，所以，這第15條將於2016年12月11日到期終止。
相當於小龍女在思過崖上寫下的8個字：十六年後，在此重會。
時移世易。美國也好，歐盟也好，恐怕都沒有想到，15年過去，中國竟然成了世界第一貿易大國，佔全球貿易份額接近14%。
更沒有想到的卻是，2008年次貸危機之後，發達國家，則進入了前所未有的經濟停滯時期，全球貿易在2015年開始萎縮。
蛋糕不能增大，就剩下了存量的競爭。
所以，美歐想毀約的心，一天比一天強烈。
2、毀約不是你想毀，想毀就能毀！
WTO協議，相當於國家之間解決爭端的法律條文。
以前，要給中國產品出點難題，太容易了，比如歐盟可以直接從印度那裡EMAIL一份粗鋼成本數據，就可以上訴到WTO，讓中國企業忙於自證清白。跑印度，跑中國，千辛萬苦要證明一個問題，為什麼你的產品成本竟然比印度低？
當然，人家要算計你，你再跑也沒有用。何況人家印度把你看做鋼鐵行業競爭對手， 所以，中國企業往往吃啞巴虧。
要麼交罰款（懲罰性關稅），要麼放棄這個市場。
這就是中國入世第15條，給中國企業的緊箍咒。
但是，根據法律，這條將於2016年12月11日後失效。
失效之後，怎麼辦？
這就要考慮另外一個因素了，那就是，對方的法律環境！
歐盟國家，基本屬於大陸法系國家，比如核心的德國、法國， 英國等少數幾個國家除外。
大陸法系國家的一個特點，就是以前的判例是無效的，要扣法律條文去走。
那麼，中國加入WTO第15條失效之後，歐盟大陸法系的國家，未來就沒有了起訴中國企業的法律依據。
而以前15年間起訴中國的相關判例，是不能成為法律依據的。
既然規定中國非市場經濟地位的法律，都沒有了。
法不禁止即為是，歐盟自然就不能像以前那樣，對中國企業揮舞非市場經濟大棒了！
這就是，為什麼中方認為，中國會在2016年底自動取得市場經濟地位的原因所在。
這也是為什麼歐盟這麼捉急的原因。
很明顯，一旦條文到期，這個市場經濟地位，不給也是給啊，因為你說不給也沒意義啊，你沒有法律依據了！
3、歐盟想多要點東西，沒那麼容易
隨着16年之約越來越近，歐盟急於在這個問題上，獲得中方的讓步！
這才是，這次歐洲議會，搞了這樣一個投票的目的所在。
這個投票是不具備推翻中國入世文件第15條的法律效力的，所以，我們說，它是一個沒有約束力的決議。
政經縱橫談認為，歐盟希望用這個投票，來壓迫中方，迫使中方與自己續簽一個協議，來替代那個第15條。
也就是歐洲輿論認為的：歐盟會有條件授予中方市場經濟地位！
這個條件嘛，就看未來怎麼談了，相信中方不會那麼傻。
現在中國是歐盟第二大貿易夥伴，而中國市場也非昔日吳下阿蒙，而是一個任誰都無法拒絕的財富場。
更何況中方握有道德優勢與法律優勢，所以反倒不着急了。
在歐洲議會擺出賴皮姿態之後，中國商務部出了一個高大上的聲明：
根據《中國加入世貿組織議定書》第15條規定，世貿組織成員應於2016年12月11日終止對華反傾銷的「替代國」做法。這是世貿組織各成員應遵守的國際條約義務，並不取決於任何成員的國內標準。
是不是有一種，我不在意、我好鄙視你的強烈即視感呢？
4、美國也不淡定，但也沒多大轍
那麼美國呢？
美國是海洋法系國家，在未來舉證中國傾銷問題上，還可以援引以前的案例。
所以，美國比歐盟要淡定一些。
但是，也只是淡定一些而已！
因為，未來這15條終止之後，美國雖然可以起訴中國企業，但是，卻沒有了中國是非市場經濟國家的法律依據。
以前這個依據，是法律條文，所以成本非常之低，直接援引法律條文就可以。而中國被訴企業，得千辛萬苦去自證沒有補貼，沒有傾銷。現在，這個條文失效之後，美國起訴方，得首先舉證，中國是非市場經濟國家。
也就是說， 2016年以後，中國是否是市場經濟國家，不再是法律規定，誰要說中國不是的話，這個舉證責任，將從中國轉移至發起調查的國家。中國企業將由此極大減輕負擔，受歧視的概率也會極大降低。而歧視中國的法律與財務成本，將極大提升！
所以，美國非常希望歐盟先打頭炮，與中國談判出個有利條件出來，這樣美國將來也可以如法炮製，甚至在這個基礎上要價更多。
美國此前也多次呼籲，歐盟不要給中國市場經濟地位。
其實，美國的這一策略，無法扭轉大勢。
這個WTO的條文規定，已經寫在那裡了。除非把世界貿易組織廢掉，否則，這個條文就必然要生效。
此情此境，是不是有一點：
我就是喜歡你看不慣我，卻不得不和我一起建設市場經濟的感覺呢？
5、大國博弈正常，憤怒沒有必要
其實，美歐的這份要價與談判，一點也不出人預料，但總體而言，它阻擋不了中國的市場經濟地位的得到世界認可的大勢。
16年後，楊過跳下懸崖。可謂是殊死一搏，得見小龍女。
16年後，中國也許只要坐着不動，市場經濟地位的龍女，恐怕來也是來，不來也是來，名義上或沒有承認，但實際待遇卻極其靠近。
所以，那些因此而擔心做空中國的恐慌，以及對美歐食言的憤怒，是沒有多大必要的。
而在世界經濟前景極其不確定的當前，圍繞中國的此類大國政經博弈，也必然將不斷上演！■
Be the first to comment