猜忌中前行的美越關係

fromgc

奧巴馬在他任期的最後,開始了越南之旅。這一趟外界有很多解讀。有人說是為了拉攏越南制衡中國。有人說是為了打開美國在南海的新局面。也有人這舉動說是美國亞太再平衡的一部分。不管怎麼說,其矛頭一致指向中國。以至於好事兒的喇叭們專門去問問我們的瑩姐,這事兒你怎麼看?瑩姐回答的也挺痛快,沒啥不爽的,只要有利於地區和平,我們樂見兩國友好互動。說的滴水不漏。不干涉別人的內政,同時希望你們在一起幹的是好事情。顯然,這個簡單的答覆對於習慣挖地三尺的我們無法還原一個事情的全貌。所以咱們就自己動手,展開看看,這件事情究竟是怎麼個情況。

US-Vietnam-relations

為什麼美國要這麼快速的接近越南?這個答案可能大家都明白。就是因為越南是環繞南海諸國中,和中國存在爭議最多的國家。陸地上打過架,海上爭過島。到現在,整個南海,霸佔中島礁最多的兩個國家,一個菲律賓,另一個就是越南。菲律賓基本已經被美國拿下,那麼拿下越南,就完成美國在南海地區的重要策反工作。不過這個越南有點特殊,相對於菲律賓和美國之間簡單的歷史既往。越南和美國之間,或者準確的說,和中美這兩個大國之間,都存在着說不清道不明的接近與距離感。這些東西疊加在一起,客觀的說,有利於美越接近的成分不少,同樣不利於美越深入交流的阻力更多。

站在越南的位置看美國,歷史中有一种放不下的戒備。我們都知道當初的越南是兩個,一個南越一個北越。而現在的越南的前身是北越。也正是因為美國曾經支持南越。才走到今天和越南一直無法徹底和解的狀態。我們一直說國家利益高於一切,感情可以放在一邊。可是在這個問題上,無論是掛了五萬多人的美國,還是傷亡難以計數的越南。在看待對方的時候,戒心總是難以放下。所以我們經常看到,在過去的日子中,越南雖然做出很多試圖和美國保持良好互動的事情。可是美國對越南的態度卻是根據自己的利益一直在變。而且在美國國內,也一直有一股反對北越的勢力存在。這些打着各種旗號的所謂的民間人士,也是美國對越南發動各種刁難的借口。這待遇不是越南一個有,其實中國享受的也是vip。

歷史總是輪迴的。當年蘇聯強大的時候,越南堅定的認為這就是堅實的依靠。而蘇聯在南海的最大存在感就是金蘭灣。而彼時的美國,也正是因為此,對越南百般刁難。同時卻對中國百般示好。當蘇聯倒掉,越南彷徨一陣之後,才開始在東盟和中國之間找到存在的位置。而那時的美國,對越南保持着不那麼重要的敵對態度。金蘭灣已經不再是威脅,自己也撤出南海,所以越南在美國心中的存在感在迅速降低。時間轉到今天,由於中國的崛起,美國一下子發現,再也沒有比越南更適合的策反人選。就是他了。

從剛才描述的輪迴中就可以發現,美國執行的,仍然是冷戰中的那個老套路。當需要遏制某一方的時候,就對他的鄰國下手。人為的挑起矛盾,製造壓力,形成地區熱點爭議。如果兩國間本身就有爭議更好,通過各種手段激化這種爭議就可以。但是這種思路,放在當下的環境中,如果仔細琢磨一下,似乎總有那麼點不對。我們簡單的對比一下,當年對抗蘇聯的時候,越南幾乎從經濟到軍事都是蘇聯一手包辦。不但不求美國,連中國都不怎麼搭理。而現在美國和越南走近的目的,是指望越南全面對抗中國。美國既沒有對越南經濟與軍事實現包辦。而且美國的對抗對象是中國,和越南卻保持着非常深入的經貿關係。這個深入,毫不誇張的說,如果就此咔嚓,會要越南的命。更何況,陸地上越南和中國還有滿倉的邊界。。。這就形成一種奇怪的邏輯。美國想給越南一把刀,讓越南給我們來一下,但是越南發現,來一下容易,但是怎麼自己也得跟着挨刀呢?

這事情其實美國不是沒考慮過。在奧巴馬去越南之前,肯定經過詳細的醞釀,深入分析越南的需求。所以奧巴馬帶的大禮包中就有針對上述問題的應對措施。首先在軍事上,美國徹底放開對越南的武器禁運。簡單的說,美國的軍火商可以向越南賣東西。這種武器禁運的解開,通常也是美國拉攏曾經敵對國家的一個老套路,當初為了拉攏中國,也曾經這麼幹過。不過幹到一半,這貨翻臉了。。。。現在應對越南,幾乎是這個套路的翻版。不要以為這是個好事情。這其實是一個雙刃劍。如果是輕武器,頂多是沒有子彈,沒有零件的問題。但是現在已經是高科技時代,武器是論平台的。為什麼到現在越南一直是大毛的主要顧客,就是因為越南的高端武器都需要大毛來維持。一艘船,一架飛機,這都是平台,上面的任何一個改動,一次升級,離開大毛壓根玩不轉。

這種要命的事情,如果越南敞開送給美國,就是給自己下一個套。後果相信越南的大腦袋不是沒想過。所以這消息一出來,美國的媒體解讀說,是兩國接近的象徵,但是解禁不意味着不帶任何條件。這種解禁是賣啥說啥。說白了就是出售什麼要單獨談,並不是敞開賣。俄羅斯則表示這事情我們沒啥感覺,相信我們和越南的長久軍貿關係不會受到此事的影響。而越南的表態最有意思。這事情對於我們是好事情,但是不是馬上的事情。。。這麼一對比,就說明一個很淺顯的現實。美國並沒有把越南當作盟友,而是當作引誘的對象,給點好處先看你幹活不幹活。而越南更是謹慎的認為,這事情象徵的意義大於實際意義。接觸沒問題,但是真要幹起來,一方面要審視自己到底需要什麼,另一方面不能和俄羅斯在此事上發生衝突。一旦這位大爺不爽,才是真正要命的事情。

燒火棍的事情是這種感覺,在錢的問題同樣也是這種感覺。奧巴馬這次還表示,關於TTP的問題,我回去後要加快落實。這是在告訴越南,跟我混,可以給你帶來更多的掙錢門道。對這個事情,越南同樣表示歡迎。到目前為止,越南由於具有很年輕的勞動力市場,承載了大量的製造業轉移。基礎的,需要大量人工的製造業,給越南增加很多就業崗位。同時也給越南的GDP帶來很多貢獻。但是製造業是需要有市場銷路的。在現有的基礎上,如果TTP順利通過,那麼越南的產品就可以利用自己的低價快速的進入美國市場。這個比咱們當初的條件還優惠。這對越南是一個很大的誘惑。在經濟這麼不景氣的格局下,額外的打開一個經濟增速器,對越南來說,是一件具有里程碑意義的事件。可是這事情。。。奧巴馬說歸說。一方面TTP美國自己家裡還沒搞定。奧巴馬再催,國會那幫大爺不通過還是沒脾氣。另一方面越南很敏銳的察覺到,這是一個套。如果自己表現不好,這事情就要拖。如果自己表現好,能過不能過主動權還在美國手裡。其實不僅僅是越南,東南亞一帶的小夥伴也都意識到,這個TTP似乎又變成美國控制大家對抗大鄰居的一個砝碼。

事情弄到這地步,越南已經意識到,自己搞不好就會被擠在中美兩國中間。如果這倆貨再用點力,自己一個表態不對,就得有被擠碎的危險。對於越南,走近美國,一方面有經貿拓展的意願,另一方面確實有借力打力,抵抗中國壓力的意思。但是這兩件事情,前者取決於美國的態度,後者更是取決於中美的態度。而自己,只是一個棋子而已。無論表態走到哪一方身邊,對面的那一位,肯定不會給自己好果子吃。所以最近,越南的官喇叭開始陸續放話,大概意思是,有事我們一定要談,打架的不要。我們的首要任務是發展經濟,地區間的衝突無益於國家經濟的發展。互信才能降低猜忌加深共識。其實這意思他不說大家從他的舉動就能看得出來。一邊熱情接待奧巴馬,一邊和大鄰居是各種互動。。。。也真難為他。

這裡要說明一下,樓主無意把越南形容成一個受氣包的角色。更不認為越南是喜歡一個受夾板氣的主。小國也有小國的生存智慧,更何況越南在整個東南亞,無論從哪個方面看都不算小國。站在越南的角度,現在既是危機會爆發的時刻,更是一個發展的好時機。外部環境這麼多年從來沒有這麼緩和過。如果大家覺得中國和越南會因為島礁的問題大打出手,不但不現實,越南自己也覺得不可能。越南應該很容易就判斷出來,這不符合中國的利益。所謂的壓力,不是不存在,而是看着眼前急,其實是個慢性病。而越南的當務之急,卻是發展經濟。如果能夠通過利益交換,讓自己和大鄰居繼續保持深入的經貿合作,又能獲得美國贈送的拓展空間,這樣對越南而言,才是一個非常划算的買賣。所以不要以為越南是不敢得罪美國而接待的奧巴馬,更不要認為越南會一邊倒的跟着美國跑。予取予求,越南也是有自己算盤的。

最後總結一下,美越關係,就像兩個相互試探的商人。彼此都在試探,究竟出多少砝碼才能讓對方為自己服務。作為流氓頭子的美國,自然是財大氣粗,可以提出一系列帶着魚鉤的誘餌,讓越南欲罷不休。而相對弱勢的越南,採取直接亮明底牌的方式,來告訴美國自己能夠接受的底限在哪裡。這個底限與美國的期望之間,現在看顯然是有距離的。但是對於美國而言,距離不重要,重要的是你要上船。只要上船,事情怎麼發展是由不得你的。而精明的越南就站在岸上,把你給我的好處先兌現行嗎?兌現以後,你上岸咱們好好談談,我盡量滿足你的要求。但是我不能上船,因為上了你的船,我家就要失火。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.