當地時間6月12日凌晨，美國佛羅里達州奧蘭多一家夜總會內爆發恐怖襲擊，一名阿富汗裔美國人奧馬爾.馬丁持槍在夜總會內射殺平民，截止目前共造成48餘人死亡。隨後，ISIS發表聲明，對此次襲擊活動負責。
毫無疑問，這是911以來，美國遭遇的最嚴重的一次恐怖襲擊。而這卻並不是近期內的第一次。就在半年前的2015年12月2日，加利福利亞貝納迪諾市，就曾發生了一場類似的槍擊事件，當時共造成14人死亡，至少25人受傷。而當時的兩名兇手，也都是中東裔美國公民——一個在美國長大的巴基斯坦裔美國人，和他的老婆——一位敘利亞裔移民。
這無疑使很不尋常的。自911起，美國便進入了反恐模式，在這十來年的時間裡，美國強勢出擊，不僅本拉登這個恐怖大亨被擊斃，阿富汗、伊拉克、利比亞這三個被美國定義為恐怖國家的當權政府，也都悉數落馬。要從直觀效果來看，這樣的反恐成績單，已經不能算不出色了。
可是，這一系列反恐碩果，卻並沒有給美國帶來想要的安全：本拉登殞命后，基地組織衰落，可ISIS卻在極短的時間內異軍突起，不僅橫掃西亞，而且在世界範圍內頻繁挑起恐怖爭端。而阿富汗、伊拉克、利比亞這些被西方民主改造后的國家，也並沒有像美國所預想的那樣回歸「正常」，反而局勢持續動蕩，成為恐怖勢力的溫床，甚至利比亞還發生了美國大使慘遭殺害的極端事件。
而現在，恐怖勢力終於把戰火重新燒回美國本土。近期的恐怖襲擊，尤其是這次奧蘭多槍擊事件，再一次證明：美國持續多年的反恐戰爭，並沒有取得成功，相反，在投入了巨大的資源，付出了慘重的代價之後，美國卻尷尬的陷入了越反越恐的困境。
強大的美國為什麼剷除不了恐怖勢力？這次奧蘭多恐襲的發生，又有何因由？這是因為，美國的反恐戰略，從根子上就有問題。
縱覽911之後的美國反恐經歷，簡直就是一部戰爭史。對一切恐怖勢力——甭管它們真是恐怖組織，還是被強行扣上這頂帽子，美國的核心應對手段就是一個字——打！
基地組織，打！包庇基地的塔利班，打！那些所謂的恐怖國家——伊拉克、利比亞、敘利亞等，美國還是一個字，打！
當然，打確實是「反恐」的必要手段，而且美國獨步全球的超級大國實力，也決定了它有這個大打出手的本錢。只不過，在打完之後，如何收場方面，美國卻束手無策。
伊斯蘭恐怖勢力之所以能夠生存發展，歸根結底，還是伊斯蘭世界與美國為首的西方世界的深層次衝突。西方文明對伊斯蘭文明的強勢碾壓，美國對中東各國的分化壓制，對伊斯蘭中興的打壓，以及利用金融霸權對其石油等資源收益的隱性剝奪等等，這一系列矛盾，導致美伊之間產生了嚴重的結構性衝突。而伊斯蘭世界與美國以及西方世界的懸殊實力差距，決定了它們不可能通過正面對抗，擺脫西方的強勢打壓，在這種情況下，恐怖襲擊這種不對稱方式，成為部分伊斯蘭極端勢力的選擇。
關於伊斯蘭與西方矛盾的緣由，以及形成和發展歷程，雲石君在之前的地緣政治解碼伊斯蘭系列，以及中東各國系列中有了充分的論述，大家如果想回顧，直接點擊本號主界面下方的地緣政治，裡面已有系統整理，這裡就不再重複論述了。而既然恐怖勢力的根基，建立在西方對伊斯蘭文明強勢打壓之上，那這種格局不改變，恐怖勢力就不可能被徹底剷除。
那麼，怎樣才能改變這種格局呢？辦法主要有剿撫兩策：
首先說剿。在這條路上，最簡單粗暴的解決辦法，就是用強力把伊斯蘭文明徹底消滅。
不夠很明顯，這是不可能的。西方雖然強勢，美國雖然是超級大國，但想剷除有13億穆斯林的伊斯蘭文明，這絕非西方和美國所能做到。
那麼，退而求其次，用強力對伊拉克、阿富汗、利比亞這些作為恐怖勢力溫床的國家進行改造，清楚伊斯蘭在當地的影響。這個可以嗎？
答案依然是不可能。這類國家，均屬泛中東的伊斯蘭世界，與西方的地緣關係疏離，與伊斯蘭國家地緣關係緊密，在不能從整體上消滅伊斯蘭世界的情況下，想單單對這幾個國家做手術，基本沒有可能。而且真這麼做，無疑會激起整個伊斯蘭世界的強烈憤慨，從而引發伊斯蘭與西方兩大文明體系的徹底決裂。
既然剿不可行，那剩下的，就是撫了。通過經濟融合，改變這些恐怖地區民眾的生存狀態，而在這個過程中，以經濟為載體，將西方文明體系逐漸滲透進去，實現對當地的文明體系的系統性改造，進而消除伊斯蘭極端勢力的生存空間。
這個看上去是可行的，畢竟經濟基礎決定上層建築，如果美國真能給當地民眾一個更加美好的未來，那麼就算最後不能在文明體系上將他們同化，至少可以消除其之戾氣，讓伊斯蘭極端思潮自我瓦解。
但實際上，這依然不可能。
為什麼不可能？
第一，地緣上的極端疏離。中東是這個星球上，與美國地緣關係最為疏離的主要板塊。利比亞還稍微好點，起碼和歐洲隔地中海相望；至於伊拉克，它所在的中東核心區，以及海洋屬性上所歸屬的印度洋板塊，與美國乃至歐洲都已經有了很大的地緣距離；至於阿富汗，身居內亞，那就更是跟美歐八竿子打不着了。
地緣上的極端疏離，決定了美國，甚至歐洲，都很難對中東施加強有力的影響，更難在經濟上對其有效整合，使其高度融入自己的區域經濟圈。而中東極端乾旱、荒漠化嚴重的自然環境，也決定了，哪怕是在全球化方面，他們也很難像東亞那樣，與美歐在產業鏈方面實現高度整合——直白點說，美國想通過打造產業體系的方式，拉動中東進入良性的發展循環，是不可能的。
當然，中東還有一個重要資源——石油，如果能將其合理分配，讓伊斯蘭世界，尤其是貧困地區和民眾利益均沾，也足夠讓他們整體脫困的了——只要日子好過，沒幾個人會想着去當人體炸彈——這一點不管是美國人還是中東穆斯林都是一樣的。
但美國卻不能允許這種情況發生。石油在伊斯蘭世界大範圍的合理分配，只有一個可能，就是整個中東伊斯蘭世界實現政治統一。而一旦中東出現一個強勢的大一統國家，那麼強龍不壓地頭蛇之下，其結果不僅是美國在中東的霸權就此走向終結，最為關鍵的是，美國建立在石油美元基礎上的金融霸權也將就此瓦解——而這是美國搜刮全球財富，維持其超級大國地位的主要支柱。
真到那一步，伊斯蘭恐怖組織或許會消亡（強勢的伊斯蘭大一統國家政權，絕不會容忍境內還有脫離政府掌控的極端暴力組織存在），可美國卻將面對一個新興的世界級勢力——而且這個新興勢力的崛起，是建立在摧毀了自己對中東、印度洋板塊的掌控，以及剝奪了自己金融霸權的基礎之上的。這樣一來，美國的損失將更加巨大。
所以，美國只能採取差異化的方法，既利用金融霸權對中東石油收益進行部分隱性剝奪的同時，將剩下的收益，交給小部分跟自己合作的勢力（比如沙特等海灣王權國）身上。而且即便如此，還得提防着這些小夥伴，生怕他們一旦坐大，自己不可複製（比如沙特這兩年野心太大，美國就放鬆對伊朗制裁，讓這個中東地緣大國來制衡沙特）。
這種差異化的對待方式，不僅不能在整體上剷除伊斯蘭世界的恐怖溫床，而且還加劇了中東的紛爭。而紛爭，有加劇了中東的混亂，為恐怖勢力提供了廣闊的空間。
既不能經濟上形成良性拉動，又不能允許中東完成政治整合，這種情況下，美國要想遏制中東恐怖勢力泛濫，那就只有一個辦法——撒錢。
撒錢有兩種方式：要麼撒錢給自己的軍隊，維持在中東的龐大軍事存在，恐怖主義在哪冒頭，就去哪兒彈壓；要麼，就給恐怖主義泛濫地區的民眾直接撒錢，管他們吃管他們住，連他們要上網，都給他們送電腦牽網線，通過包養的方式，來換取他們不當人體炸彈。
第二種方式是典型的冤大頭，美國政府當然不會幹，就算他想干，國會也不可能答應；至於第一種，美國在伊拉克和阿富汗倒是幹了好些年。可問題是，在伊斯蘭恐怖主義的根源無法清除的情況下，光靠武力或者糖衣炮彈，這隻能維持一時之安，一旦投入減少，一切又會恢復原狀。而這種無底洞似的撒錢，又註定是不可持續的。
所以，我們看到，美國一退出阿富汗，塔利班就又死灰復燃，退出伊拉克，ISIS就異軍突起。輪到利比亞和敘利亞，美國學乖了，乾脆不直接介入，只是在背後為當地反抗勢力提供一些支持罷了。
可問題是，你就算不直接介入，也不過節約了一筆軍費而已；可你把兩國正常秩序摧毀，自己又不想花錢維穩，那麼當地必然陷入混亂，這等於是給恐怖勢力提供了新的生存土壤。等到恐怖分子從這些土壤中汲取了足夠的力量，接下來，自然就是巴黎恐襲、土耳其恐襲、雅加達恐襲，直到將恐襲重新帶到他們最大敵人的大本營——美國本土。
總而言之，美國要想維持全球霸權，就必須盤剝中東伊斯蘭世界；而要想確保這種盤剝能夠持續，就必須讓中東分裂和紛爭。而分裂和紛爭，必然引發中東的貧窮和混亂，進而讓一大堆中東民眾陷入絕境，並深恨作為始作俑者的美國，進而生出強烈報復心理。只不過，鑒於常規手段不可能是美國的對手，他們要想報復，就只能加入恐怖組織，用恐怖襲擊這種不對稱手段，對西方和美國展開襲擊。
這就是美國的反恐戰爭越反越恐背後的深層次原因。
不過，這也只是深層次原因而已。具體到這次奧蘭多恐襲，以及去年年底的加州恐襲，這兩起襲擊的直接作案者，都是有美國國籍的中東裔穆斯林。
既然已經是美國公民，他們也就擺脫了自己母國的負面影響。而且作為美國公民，縱然中東穆斯林的出身，會讓他們受到一些不公正待遇，但應該來說，還不至於身陷絕境。為什麼他們也願意受伊斯蘭極端勢力蠱惑，以生命為代價，來發動所謂「聖戰」呢？■
Be the first to comment