台灣「中央社」報道，台海軍「金江」號導彈艇7月1日早晨在港內誤射一枚「雄風3」反艦導彈，擊中一艘漁船，釀成1死3傷。台「國防部長」馮世寬下令「副參謀總長」柯文安和王信寵分別進駐「國防部應變中心」和「衡山指揮所」，稱「全程掌握與應處。」另有台灣媒體稱，台「海軍」雷達站軍官表示，探測到福建附近導彈火控雷達開機信號，可能表明解放軍準備「反擊」。
台海軍131艦隊所屬金江艦1日上午在進行操演時誤射一枚射程達300公里的「雄風3」飛彈，2分鐘後墜至左營港西北方40海哩。一艘在澎湖海域附近作業的高雄籍翔利昇漁船被擊中，船長黃文忠不幸當場身亡。另有三名船員受到輕傷。目前船隻已拖進興達港，船艙左後方有爆炸痕跡，台國防部高層已證實，是落彈貫穿漁船。
台「國防部」新聞稿稱，「國防部長」馮世寬在今天早上接到報告後，非常重視，立刻指示副參謀總長柯文安「中將」進駐「國防部應變中心」，副參謀總長王信寵「中將」進駐「衡山指揮所」，以「全程掌握及應處」。
有台媒聲稱，台軍如此恐慌的原因是發現大陸方面「反擊」的跡象。
據稱，台灣「海軍雷達站」軍官指出，解放軍探測導彈的雷達掃描幾乎覆蓋台灣全島，1日「雄風3」導彈射出時，對岸雷達一定也有偵測到。原文稱：「雄三飛彈發射時幾乎不到一秒的時間，我方雷達也在福建附近偵測到雷達異常的訊號，很可能是對岸開啟飛彈射控雷達，準備要展開反擊。」
不過，如果台軍上述的說法是真的，那麼解放軍空軍防空導彈部隊的戰備程度是驚人的，更不用說「一秒鐘內」就啟動了火控雷達，表明該系統採用了自動化指揮控制系統，且隨時處於高度戰備狀態，才能以如此的速度做出反應。
因此，觀察者網軍事評論員對於台媒的這種說法感覺有些誇張，或許這僅是軍人的誇張表達方式罷了——當然，就算不是「一秒鐘」就啟動了火控，肯定也是導彈一發射，解放軍這邊就會發現，並判斷威脅，準備攔截，甚至考慮反擊。
不過，有台灣媒體稱，應「壞事變好事」，利用此次事件與大陸建立「官方聯絡渠道」，這樣便可繞過92共識……這恐怕就是痴人說夢了。
針對誤擊漁船，台海軍參謀長梅家樹表示是士兵未照既定程序才會發生誤擊。軍方指出，飛彈和砲彈不同，發射後會針對目標區域進行搜索，剛好漁船在飛彈假設的位子上，造成這次誤擊。
台國防部1日晚間召開記者會公布懲處名單。海軍司令黃曙光表示，已向國防部長自請處分，艦長、軍官、士官都要負責，士兵只有發射者、飛彈中士高家俊受懲處，一共7人，只有高家俊是實際接觸系統，其他都是相關上級連帶負責，一直到司令，最多懲處記大過兩次。
131艦隊長胡志政表示，上午飛彈誤射時，未按照程序，沒有上級在場督導，經查證高家俊沒有依照預定保養修理裝備測試，測試程序完成後 ，立即進入發射程序， 又誤選作戰模式以及裝彈攻擊模式，造成雄風飛彈發射離架，這是事件發生主因。
胡志政表示，射擊管制必須有上級在場實施督導，高家俊自行進入射擊程序，身邊沒有軍官就定位督導，程序上也有誤失。
台海軍司令黃曙光表示，飛彈會擊中漁船，最主要的疏失是開啟「作戰模式」以及「裝彈攻擊模式」，依照演習，如果是「模擬器模式」就應該擊中虛擬目標，但是使用作戰模式，尋標器就偵測到範圍內有其他目標，所以導向擊中漁船。
飛彈沒有爆炸沒原因，黃曙光說，「雄風3」飛彈會根據目標艦艇結構決定爆炸，主要是針對高價值的艦艇引爆，但是面對結構薄弱的漁船，只是自左至右穿過，如果引爆的話，船上4個人都可能罹難。
觀察者網軍事評論員表示，據現有資料，解放軍空軍在台灣海峽地區部署了S-300PMU2防空導彈系統，射程200公里。該系統具備末端攔截戰術彈道導彈的能力，對於在1500米以上高度，以三馬赫速度飛行的「雄風3」導彈完全具有攔截的把握。
「雄風3」飛彈具有「射後不理」的功能，一旦雷達鎖定好目標，飛彈從發射後就會持續鎖定，要是不慎鎖定誤射，後果恐怕比想像中嚴重。而飛彈的落海地點，平日也是觀光船的航道，但所幸當天並沒有定期船隻經過。
對台灣軍艦「誤射」飛彈，中國國台辦主任張志軍形容這是一件非常嚴重的事情。張志軍向媒體表示由於兩岸現在沒有「九二共識政治基礎」，故而誤射導彈是「非常嚴重的事情」，台灣方面必須要有「負責任的說法」
台灣軍事專家施孝瑋表示，這起意外就是純粹的失誤，但剛開始只是純粹的模擬作戰，為何會讓導彈全都定位，並且是呈現可發射狀況，「顯然保險部分不足，這是需要思考的」。
這起「飛彈誤射」，也讓許多台灣社會內部討論，擔憂台灣軍隊的紀律是否還是令人不安心。
先前台灣海軍才發生士兵虐待並吊死狗的事件，讓部分台灣動物保護人士前往國防部抗議。而現在又再度發生導彈誤射事件，立法委員黃偉哲就認為，台灣軍紀鬆弛的問題依舊存在。■
Be the first to comment