關於「薩德」的「流言」終結

韓國同意部署薩德，其實這對中國的軍事安全其實影響並不大，主要的影響是在政治和外交層面。

很多從不關心軍事科技問題，也缺乏科技軍事常識的網民，聽到「薩德」倆字，立刻自動升級為「軍事專家」，發表言論。表示「這次危機解除了中國核、遠程導彈的武裝，中國失去了戰略制衡的有效手段。」顯然這是連文章都沒看，就趕緊上來噴一句。

下面對網上常見的幾個關於「薩德」的看起來不可思議的流言做一辨析。

流言1：能用於防禦的武器就能用於進攻，「薩德」可以用來攻擊中國

要搞清楚這個問題，我們得先知道「薩德」是個啥，不要看到導彈忽忽悠悠在天上飛，就以為它們都一樣。

「薩德」導彈本身是一種反導攔截彈，其主要任務是攔截來襲的彈道導彈。其研製工作始於1987年，2008年才正式列裝。導彈全重900公斤，長6.17米，直徑340毫米。它的飛行速度高達8.24馬赫，攔截距離為200公里。

從上述數據可以看得出，薩德導彈重量非常輕，不適合攜帶沉重的載荷，所以這就決定了它不適合作為地對地導彈使用。同時過高的飛行速度和特殊的彈道也使它不適合攻擊除了彈道導彈之外的飛行目標。

因此這種導彈不論是拿來去攻擊地面目標，還是去打飛機，都基本是做夢。更不用提，它的戰鬥部中沒有炸藥，而是使用紅外成像引導頭來實現直接碰撞殺傷。就算有人強辯說可以用THAAD去撞擊地面目標，由於該導彈沒有再入大氣層防熱設計，所以再再入階段會被燒毀……

也就是說，除了攔截彈道導彈之外，THAAD導彈什麼也干不好。當然，它的「本行」還是幹的很好的，這個我們下面再說。

可以說，這個流言被輕易終結——說實話這是我所見過關於「薩德」的流言里比較蠢的一個。

不過，在這裡也要多說一句，確實有不少防空導彈可以用來作為地對地彈道導彈使用，所以這個流言應該說是基於事實基礎上過分發揮想象力的結果。

例如，中國的紅旗-2甲導彈後來就因中東地區用戶的要求，被發展成了西方稱之為M-7的彈道導彈系列；而韓國也使用早期的美製「奈基」地空導彈改裝成地對地導彈；美國海軍的區域防空導彈，例如「黃銅騎士」和後來的「標準」系列都具有攻擊水面目標的能力；俄羅斯陸軍野戰防空導彈，例如「山毛櫸」「立方體」等按照俄軍的條例也都可以作為地地導彈使用。

不過，這些導彈都裝有較大的戰鬥部，而且飛行速度、高度也不像THAAD這樣極端，因此可以達到較遠的射程。可見用地空導彈改裝地地導彈還是有一定依據的——只不過放到THAAD導彈身上，這真的只是一個笑話。

流言2：薩德導彈可以攔截中國的洲際彈道導彈

根據設計，薩德導彈主要任務是對來襲的短程、中程以及中遠程導彈實施攔末段攔截。其攔截高度約為150公里，攔截距離200公里。

然而，對於那些再入速度更快的導彈，THAAD就沒有攔截的能力了——沒錯我就是說洲際導彈。

不過中國當然不會傻到用洲際導彈去打韓國的程度——即使是朝鮮也不會這樣做。

所以這則流言的常見形式是說THAAD能夠進行「上升段攔截」，擊落剛剛發射不久的中國洲際導彈，以免它們襲擊美國本土。

然而中國洲際導彈大多部署在內陸地區，向美國發射的時候走北極航線（相信我，核大戰的時候沒人在乎導彈飛不飛越俄羅斯上空了就），因此即使THAAD有上升段攔截和中段攔截能力，它也夠不着這些導彈。

更何況，THAAD的射程有限，也根本無法實施上升段攔截和中段攔截。

現在又有一種說法說如果中國的核潛艇從黃海發射潛射導彈，就會被THAAD監控甚至攔截。尤其是說THAAD的雷達探測精度高，可以有效探測到潛射導彈的關機特性，有助於判斷導彈的飛行彈道等信息。

然而事實上，中國在黃海部署戰略核潛艇都是老皇曆的事情了，而且當時唯一的一艘092型戰略核潛艇終其一生也沒有真正實施過戰備巡航——更何況092型核潛艇配備的「巨浪1」型導彈射程僅2000公里，其主要目標實際上應該是對蘇聯遠東地區實施戰略威懾。現在這種潛艇和導彈都已經退役。中國戰略核潛艇現在的部署海區是在南海，從南海發射的導彈即使要飛經薩德的頭頂，它也只能看着，無法攔截，更無法獲得太多關鍵性信息。因為AN/TPY-2雷達從設計上來說就是一個針對末端攔截設計的雷達， 而不是用來監控彈道導彈中段飛行的雷達，因此其「高精度」「高分辨率」的特點在對中段飛行的彈道導彈進行監控的時候就談不上了。況且，美國在台灣、日本部署的「鋪路爪」雷達比AN\TPY-2雷達更適合這個任務。

當然，這個說法也不是完全沒有道理，中國曾經從黃海進行「巨浪2」導彈發射試驗，「薩德」的雷達還是有可能監視到這個發射的相關信息的。算是對美國了解中國新型潛射導彈的飛行彈道特性等有一定貢獻。這個情報價值確實很高，但實戰價值依然是沒有。

流言3：「薩德」能監控中國整個東北的空中情況

這裡就舉個反例，台灣獲得美國「浦路爪」以後它就能監控東南的整個空情了嗎？

這個流言所抓的公眾的常識盲點在於，認為所有的雷達都一樣。

實際上，不同的雷達差別可大了，不是說在地圖上點個點，然後照着雷達的公開探測範圍數據在拿圓規畫個圓，就是一個雷達的探測範圍，所有進入這個圓上空的目標都能探測的。

THAAD的AN/TPY-2雷達是一個X波段多用途雷達，這個波段雷達主要特點是探測精度高，但要達到很遠的探測距離的話就需要巨大的功率，而且這種雷達的波束比較狹窄，換言之，同一時間內只能探測比較狹窄的一個範圍內的目標。

美國當年為了推進NMD系統曾研製一個裝在石油鑽井平台上的巨型X波段雷達，然而按照美國人自己的形容，用它去搜索來襲彈道導彈就像是「透過一根吸管去搜索蒼蠅」。因此至今這台耗資巨大的雷達還在珍珠港閑置着，甚至都沒有進行過後續進一步的試驗。

因此，美國部署在中國周邊，目前用來遠距離預警，探測來襲彈道導彈的雷達主要是「鋪路爪」，這種雷達工作在UHF波段，探測精度較差，但可以大致追蹤到來襲的目標，為其他雷達進行精確追蹤提供條件。來襲導彈飛出雷達視角下地平線的時候才會被它發現。

而大部分飛機、航空器實際上對於「鋪路爪」來說是在「地平線」以下，而「鋪路爪」又並不具備超地平線的功能，所以實際上它是不能用來監控飛機的。

真正用來掌握亞太地區空中情況的，主要是部署在第一島鏈各地的大型空情雷達，以及各種預警機，還有海上艦艇的雷達。而這些雷達的探測距離有限，以它們的部署地點來看，也無法有效監視中國內陸的空中情況。

美國真正用來窺探中國境內空中情況的，應該和我們監控太平洋上的信號一樣，要用到超地平線雷達， 這種雷達的探測精度更差，而且容易受到各種因素的干擾而無法連續監控。

流言4：美國會借部署「薩德」之機部署更多武器到韓國

傳播這個流言的人，缺乏最基本的邏輯能力。

為啥？看看美軍最近幾年在亞太的動向就知道了，美軍經過最近幾年的調整，其在亞太布局已經呈現出非常明顯的「前輕后重」態勢，其第一線與中國直接接觸的航母就第七艦隊這一艘，而重點加強的，則是後面的第三艦隊；此外，美軍從澳洲、日本都在不斷抽走兵力，將他們撤到澳洲；同時，美國空軍關島基地不斷擴建增強，而在琉球、日本的基地的角色日益轉向臨時部署的前進基地。

美軍近年來甚至想要撤走在韓國的大部分駐軍，向韓國交還指揮權。結果一幫韓國民眾立刻到美軍基地外剁手指，哭天搶地。美軍也是鬱悶了，想走還走不了。畢竟韓國面對着朝鮮的直接壓力。

為啥？

因為第一島鏈完全處在中國的打擊範圍之內啊。

而美國不論在亞太前沿部署多少套「薩德」，也無法改變中國的優勢——只不過要讓我們在「踹門」階段費點事，首先「踹」掉薩德而已。因為很明顯，隨着中國空軍、海軍、火箭軍、陸軍遠程打擊能力的不斷發展，戰術導彈已經不再是中國唯一的「踹門武器」了。隱身打擊戰鬥機；空、陸、潛射的高性能巡航導彈；特種部隊偷襲；武裝直升機夜間偷襲……這些都已經成為我們「踹門」的新手段。在中國的家門口和中國對抗，就得做好被「轟殺至渣」的準備。

第一島鏈不是西歐，西歐畢竟是一塊大陸，有相當的戰略縱深，當初強大如蘇軍，也很難保證自己在雙方都不用核武器的前提下仍能一路殺到英吉利海峽。但亞太……說實話，就算不用核武器，小小的第一島鏈，就算你全身是鐵打的，能捻幾顆釘？

所以美國也不是傻瓜——太平洋那麼大，容得下中美兩個大國。這是中美的共識，也是美軍的心聲，趕緊溜之大吉，到第二島鏈設置主防線吧。

至於向亞太前沿增加一些吸引眼球的先進武器，很大程度上是給日、韓、台這些「小弟」們打氣「續命」，表明「大哥還是愛你們的」而已。

美國很清楚，未來如果真要打一場中美大戰，決戰的戰場必定是在中國現有投送能力難以抵達的新戰場。當然，如果能用第一島鏈吸引、消耗一些中國的實力，那對於他們的第二島鏈決戰戰略還是有幫助的。更何況，如果美軍全部撤出第一島鏈，萬一日、韓被嚇得「反水」，那豈不是讓美軍戰略徹底崩盤？所以，美軍自然要維持第一島鏈一定程度的實力，不能徹底放棄。

在這樣的前提下，你說美軍要借部署「薩德」之機向韓國部署啥？部署啥都是被「一波帶走」的命。   當然了，如果對手換成朝鮮軍隊，他們手頭現有的短程戰術彈道導彈也就是幾百發，再考慮到其命中精度問題，真正需要攔截的可能也就幾十發，那麼一套薩德導彈還是有一定作用的。只是，如果朝鮮掌握了一定的突防技術，那就很難說了——朝鮮經常在彈道導彈領域弄出一些令人驚訝「他們怎麼會有這個」的東西，多數是蘇聯解體后輾轉弄來的。要知道，蘇聯80年代中導條約后拆掉的很多導彈零件，甚至關鍵技術人員「不翼而飛」，朝鮮最近試射的「火星10號」等導彈上也越來越多出現這些「不翼而飛」的零件或相關技術——伊朗去年都試驗了似乎具備末段變軌能力的彈頭哦……技術實力一向比伊朗強的朝鮮啥時候掌握末段變軌，或者中段放幾個誘餌的技術？嗯，值得考慮。

流言5：韓國能決定是否部署「薩德」

已經有國內媒體大呼小叫要制裁韓國了，意思說我們和韓國談來談去談了那麼久，韓國一點面子也不給，一定得給它點顏色看看。然而韓國並不是一個擁有完整主權的國家，其軍隊的指揮權都不再自己手上。作為一個半殖民地國家，駐韓美軍要弄一套薩德過來，韓國也只能用地皮啊，部署費用啊之類的問題拖延一番。真正的決定權，韓國根本沒有。

而且有些經常和外交部「打架」的國內媒體也顯然沒有搞清當初我們給韓國開的是什麼條件。

有心的讀者可以去回顧一下當時的報道，當初對韓國的開價是：如果韓國可以攪黃美國部署「薩德」，我們可以給韓國一系列貿易優惠條件。但是並沒有說如果不行的話我們就要制裁韓國。

這件事上已經體現了中國對韓國的最大限度的體諒——「這是我和你大哥的事，你勸勸你大哥，但如果實在勸不住，我也不埋怨你。」

當然，話是這麼說，中韓關係會不會受到影響呢？當然會了。這就好像你說朝鮮核試驗會不會影響中美關係啊，當然也會啊！雖然我們已經向美國說明過我們管不住朝鮮，而美國人也一樣表示諒解。

但是影響歸影響，以後中國還要不要拉攏韓國呢？那得看韓國下一步表現了唄，影響地緣政治的變量多了，在很多幕後交易和秘密外交咱都不知道的情況下，筆者可不敢假裝預言家。

破解了上述五個流言，我們還要從正面說一下薩德系統確實具有的軍事意義。

首先，薩德系統在攔截來襲短程地地導彈方面也有一點優勢，因為攔截高度比「愛國者3」高得多，可以形成兩重攔截，提高攔截效率。這對於韓國來說有那麼一點意義，畢竟面對的朝鮮導彈還是挺多的。

其次，薩德系統可以攔截中程導彈，如果朝鮮精神病發作，用中程導彈走超高彈道來打韓國目標，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望薩德發揮這個作用的才是精神病。

第三，如果中國向日本發射彈道導彈，薩德系統可以提早獲得相關信息，並將其傳輸給日本，提高日本的預警時間，增強攔截率——如果韓國真是為了這個目的而引進薩德，我也只能讚許他們真是國際主義戰士，呵呵。

第四，對於美軍來說，薩德可以提供中國北方沿海部分地點向太平洋上特定地點的美國水面艦艇發射導彈的信息，這可能有助於他們提高攔截效率。美國此前進行過讓 艦艇躲進陸基薩德導彈掩護區域，利用薩德和艦載「標準」導彈構成兩層攔截區，對抗來襲中程導彈的測試。這可能是對於美國價值最大的一條在韓國部署薩德的理由。

接下來，筆者談談為什麼中國要反對薩德部署。

大家都知道，自冷戰結束，美國將原來針對蘇聯的槍口日益轉向中國以後，中國就被迫走上了大力加強軍事力量的道路。「911」事件後，美國陷入反恐戰爭泥潭，中國抓住寶貴戰略機遇期，在經濟、軍事領域一躍成為世界第二強國，但與中國強大的實力不相匹配的是其外交影響力。

這不是因為中國的外交人員不硬氣，也不是因為中國的對外政策太「軟弱」，實在是中國的對手「軟實力」確實還是不可忽略。而且，中國的軍事力量也確實還沒有增強到可以全球投送，直接為中國外交工作提供助力的程度。

在這種情況下， 中國外交領域現在是急需「破局」。

而「薩德」談判可以視為中國的一個外交「破局」之舉——回顧一下歷史，我們就會發現，這是中第一次嘗試在美國針對中國的「包圍圈」里打開一個缺口。

韓國是美國針對中國的包圍圈裡相對最弱的一環，2010年後，韓國在中美間實際上處於搖擺狀態。可以這麼說，如果這次韓國真的強硬起來，對美國說不讓部署，逼得美國強行部署，那表明韓國很大程度上已經倒向中國，對亞太國家心理上的震撼作用簡直不啻又是一個「原子彈爆炸」。而現在這個結果，拖了這麼久終於頂不住美國壓力決定部署，實際上表明韓國依然在搖擺，在這個時候中國當然不能用過於強硬的手段吧韓國再往美國那邊推啊，咱得扇陰風點鬼火——啊呸，我是說繼續挖韓國的這個牆腳。

這次的薩德事件，可以這麼形容：中美兩軍對陣中，中國派出一支偵察兵，進行了一次小規模試探性進攻，沒想到差點就突破了前沿陣地，弄得美國人不得不調動預備隊上來才堵住口子。你可以想象，接下來中國的下一次進攻，會是什麼樣子了。

從地緣政治角度，這件事就是這樣。

另一邊，再說外交軍控層面。

最近，前駐法大使、外交學院前任院長，資深外交官吳建民不幸車禍去世。網上因為吳大使的一些爭議性言論的辯論，引出了關於中美軍控談判的一些「秘辛」。

軍控，已經成為中美外交領域的一個重要議題。美國希望利用外交手段，讓中國自己放棄現在最重要的殺手鐧——中程導彈，這也是盡人皆知的事情了。這一招美國當年對蘇聯就曾用過。

中國也確實有一些天真的人真以為美國人的軍控談判是很有誠意。但「薩德」部署事件絕對是美國人對中國「鷹派」的一次「援助」，有這個東西在，你誰還敢說美國跟中國搞軍控談判是有誠意的？

美國一直試圖通過反導系統，部分抵消，至少是迫使中國增加彈道導彈部署數量。

從21世紀一開始，美軍就開始在中國周邊盡量增加反導系統。大家還記得當初中國是怎麼反對美國部署TMD的吧？TMD系統的核心就是「愛國者」和「薩德」。

不過，美國目前部署這些玩意的速度遠比當初計劃的慢，另一方面也表明美國也確實有些捉襟見肘。

目前，美國已經向日本、韓國出售了「愛國者Pac3」反導導彈——這種「愛國者」導彈打飛機的時候射程只有30公里，攔導彈倒是能達到40公里，屬於典型的攔截短程導彈的裝備。目前台灣也已經獲得了這種導彈。

「愛國者PAC3」攔截中程導彈很勉強，所以美軍一直想在亞太前沿部署「薩德」。2009年，第一個薩德導彈連就部署在了夏威夷，之後2013年部署到關島，2014年又追加一個連到關島。

而美國的AN/TPY-2雷達則作為導彈早期預警雷達，（前面說過，這一雷達在探測距離為2000公里，執行早期預警任務的時候不具備火控能力，不能用來指揮THAAD）被部署到以色列、土耳其、日本（有一個流毒甚廣的傳聞稱美國在日本部署的是怪物一樣的「海基X波段雷達」，其實這是當初國內某報紙報道的時候的錯誤，美國在日本部署的「x波段雷達」就是指薩德系統的AN/TPY-2雷達）

2015年，日本表示希望美國能將薩德系統部署到該國。

2016年3月，美國首次表示準備將「薩德」系統首次部署到中歐地區。

此外，美國還向阿聯酋、阿曼出售了「薩德」導彈。

可見，這次美國在韓國部署「薩德」導彈，只是「薩德」擴散之路的第一步。

雖然在韓國部署的這套「薩德」還不會對中國造成太大的影響，但如果在亞太地區所有的「愛國者3」系統都得到薩德的支持，那對國周的中程導彈就有影響了。

至少來說，現在中國對日本境內目標的威懾主力——早期型號的東風-21核導彈，就會處於「薩德」的對抗範圍內。

如果美國在菲律賓、台灣部署AN\TPY-2預警雷達，那麼就可以為關島提供導彈預警，提高對東風-26導彈的攔截成功率。

更不用說，這些雷達也能提高對東風-21D和東風-26反艦導彈的預警能力，提高攔截效率。

如果美國真的在第一島鏈部署上一大票AN\TPY-2雷達， 那實際上就等於把之前因為性能達不到要求而放棄的「海基X波段」雷達給變成了一大票分散的小X波段雷達。

對中國來說，這樣的部署方式當然是有影響的，這就相當於美國人在中國前沿有了一條「彈道導彈預警帶」，如果不首先拔掉這些基地，直接攻擊關島、夏威夷的東風-26、東風-31B導彈會受到很大影響。

雖然這個影響，主要也就是在中美真打起來的時候迫使中國先打一票東風-16，或者派殲-20悄悄飛過去，拔掉AN\TPY-2雷達站。但與現在拔掉中國前沿區區兩個「鋪路爪」相比，成本還是大了很多的。但反過來，拔掉這些雷達，會失去襲擊關島、夏威夷基地的突然性——所以說，至少這讓美軍可以不必擔心被東風-26導彈重演「奇襲珍珠港」式的慘劇。

所以從軍控角度講，這次「薩德」部署到韓國，還是有一些意義的——關鍵要看美國後續繼續在亞太部署的情況。■