作為全球第一領土大國，俄羅斯有着無比輝煌的歷史。早在沙俄時代，俄羅斯便崛起為一流世界大國，而到蘇聯時期，俄羅斯更是脫穎而出，成為與美國分庭抗禮的兩大超級大國之一。
只不過，這一切都是過去式了。隨着蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。
不過，正所謂瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑着這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。
但話又說回來，家底雖然豐厚，但國家面臨的形勢卻依然堪憂：從內部看，俄羅斯的經濟體系業已崩潰，只能依賴販賣資源維持；而國內的地緣結構缺陷（西重東輕），以及民族隱患（邊緣地區少數民族缺乏對俄羅斯國家文明的認同）依然嚴重；而從外部看，俄羅斯龐大的國土面積，以及位居亞歐大陸北部中央的地緣區位，決定了它與幾乎所有外部主要勢力，都存在結構性的地緣矛盾——不僅作為全球霸主的美國，不可能放過這個具備威脅自己霸權潛力的世界第一領土大國；伊斯蘭、歐洲甚至中國，即便現在處於各種各樣的理由，未必願跟俄羅斯翻臉，但結構性地緣矛盾的存在，也決定了只要時機和條件合適，它們也肯定很樂意給這個卧榻之側的猛虎卸下兩條腿來。
這種內外交困的處境，以及現實及潛在的隱憂，決定了俄羅斯根本沒有「守業」的戰略空間和可能，對這個世界大國而言，整個國家猶如逆行在湍急的河流中，要麼就是力挫群雄，重塑蘇聯輝煌，要麼就是再次解體，徹底喪失世界大國的資本，從此退出主流國家舞台。像如今這樣半死不活的苟延殘喘，不是俄羅斯的常態。
那麼，東山再起和二次解體，哪一種可能性對俄羅斯相對更大一些呢？從眼下形勢來看，俄羅斯未來二次解體的可能性，會稍微大一點。之所以如此，主要是基於以下幾方面判斷：
首先是俄羅斯的地緣結構缺陷。俄羅斯雖然國家形狀看上去比較規整緊密，但實際上，其本部核心區位於國土最西端的東歐平原，廣袤的北亞領土不僅與本部地緣距離遙遠，而且由於緯度偏高，自然環境惡劣，這既影響力其之開發利用，也削弱了俄羅斯本部影響力對其之投射。再考慮到俄羅斯本部所在的東歐平原，本身並非世界一流地緣板塊，其地緣潛力相對有限，這使得俄羅斯這個國家，在地緣結構上天生存在不穩定性。當國家強大時，尚可以保證對邊緣國土的控制，但當國家衰落，邊緣地區很容易就會因為這樣那樣的因素脫離而去——蘇聯的解體就是最好的證明。
當然，經過蘇聯解體，現在的俄羅斯，內部分離主義傾向已經減弱許多（東歐平原西部、南高加索以及中亞這三個受外力影響最大，或者地緣格局最獨立的板塊已經脫離而去了），但由於俄羅斯西重東輕，東西跨幅巨大的國家地緣格局依然沒有改變，所以這種分離隱患依然不可能完全消除，隨時可能因為俄羅斯的繼續衰落，導致分離主義傾向再起（比如車臣戰爭，）。
其次是俄羅斯的慘淡現狀。蘇聯解體后的俄羅斯，經濟體系徹底崩盤，雖然普京上台以後，俄羅斯的經濟頹勢得以阻止，但也僅僅是止跌而已，衰落的整體格局並沒有逆轉。而且隨着烏克蘭危機的爆發以及隨之而來的經濟制裁，俄羅斯再度遭受重創！
當然，有人會說，這些不過是階段性的。畢竟俄羅斯歷史上並非沒有遭受過重大挫折。最典型的就是一戰以及隨之而來的蘇俄——白俄內戰，使當時的俄羅斯遭受重創，國家基本被消耗殆盡。但隨着蘇聯政權的穩定，不過短短二十年，俄羅斯不僅緩過了氣，而且一舉成長為僅次於美國的世界第二大工業國——較之前更加強大。從這個角度來說，雖然蘇聯解體以及之後的二十來年衰退，對俄羅斯造成了巨大傷害，但只要俄羅斯接下來能穩住陣腳，重新崛起未必沒有可能。
當然，如果以歷史為鑒，這種說法並非沒有道理。何況俄羅斯畢竟還有1700萬平方公里的龐大國土，單憑這份家底，看上去也足以對俄羅斯的東山再起構成強大支撐。
但是，這些僅僅是表象而已。其實今日俄羅斯所面臨的時代環境，與當年蘇聯成立時已經大有不同。
首先說經濟層面。蘇聯成立時，第二次工業革命業已接近尾聲，革命成果大多已經出現並成熟，進入普及期。通過對這些機器大工業成果的推廣和利用，蘇聯對荒漠凍土帶國土的開發利用程度大幅增加，由此邁入了大型工業國的行列。
只不過，雖然蘇聯在工業規模上迅速坐大，但質量上，受限於客觀條件，蘇聯工業的成色一直談不上太高——除了軍工以及為之配套的少數重工業體系，其他領域大多以傻大黑粗聞名。
不過，這在當時並不是問題，第二次工業革命的爆發期已經過去，蘇聯建國的頭幾十年，世界處於工業革命成果普及推廣期，代際差距不明顯；而且以機器製造為主要特徵的第二次工業，其所謂的質量成色差距，在很大程度上也僅僅體現在單位產量，以及單位資源消耗的高低——對於這一點，有着大量可開發土地，以及無窮無盡資源寶藏的蘇聯，完全可以通過工業規模的優勢加以彌補。
但蘇聯解體時，人類已經進入第三次科技革命的爆發期。這次革命與之前兩次工業革命的最大不同，就是其主要不是以一般工業品產量，而是以產品科技含量為最大評判標準——這意味着同類型產品，由於科技產量的不同，其內在價值有着天壤之別。
俄羅斯受制於自然環境，除軍工以外的整個工業體系科技含量先天不足，以前憑着規模及資源優勢，尚可以加以彌補。現在隨着代際差距的拉大，再想通過這種老辦法來對沖，就顯得力不從心。再加上第三次科技革命的迭代速度十分之快，這更使得俄羅斯的落後工業體系難以儘快跟上，反而被主流越拉越遠。
當代工業的科技屬性，以及快速迭代特徵，使得俄羅斯質量不足數量補的傳統套路失靈。隨着主流工業科技含量的不斷提升，俄羅斯的工業體系越發落伍，連追趕的機會都沒有，最終只能被迅速淘汰。蘇聯解體已經過去了二十多年，俄羅斯的工業體系卻遲遲未能規模性重建，這足以證明其對第三次科技革命的不適應。
而經濟發展模式的變化，也使俄羅斯東山再起的資本被相對削弱。俄羅斯最大的資本，就是那一千七百萬平方公里土地，通過對這廣袤國土的開發創造收益。在蘇聯成立時，這一套是很有成效的。當時的列強，經濟上大體還屬於各自為政階段，通過對自家地盤（領土和殖民地）的開發，從中積累收益。但在當代，全球化成為潮流，經濟發展模式已經突破了國家勢力範圍的限制。列強通過對全球經濟鏈條的整合，將地球上的絕大部分已開發地區，都演化為自己攫利的土壤——無論是早期的美、日、歐，還是作為後起之秀的中國，都是依賴這套全球範圍攫利模式，成就自己的國家發展大業。
這就使得俄羅斯的領土優勢被相對消解。俄羅斯雖然地盤大，但再大，也大不過五大洲；而且俄羅斯的絕大部分領土，開發程度還十分之低，所以能產生的效益，也遠不如對全球已開發地區的經濟整合來的多。
當然，俄羅斯也願意加入全球化鏈條，把自己的利益觸角延伸到全世界。但且不說俄羅斯工業體系業已崩盤，除了販賣資源，以及吃蘇聯的軍工老本，再拿不出有競爭力的工業品。就算俄羅斯工業體系能夠追趕上時代潮流，但其龐大身軀對美國霸權的威脅，以及結構性地緣矛盾對中、歐、伊斯蘭的潛在壓制，決定了這個星球上的主要勢力，很難對它完全敞開胸懷。至於其他邊緣勢力，且不說體量較小，難以填飽俄羅斯胃口，而且與俄羅斯的地緣距離還相對遙遠，這使得俄羅斯也很難通過全球化受益。再考慮到隨着中國高速崛起，全球化在西方已有退潮之勢，這使得俄羅斯的拓展利益觸角的希望變得更加渺茫。
以上是從國家實力角度而言的。而從地緣政治角度來看，俄羅斯的未來形勢，也十分不利。
俄羅斯龐大的身軀，以及位居亞歐大陸北部中央的地緣區位，決定了其與美、中、歐，伊斯蘭等全球主要地緣勢力都存在結構性的矛盾——這種艱難的地緣環境，決定了俄羅斯的國家安全格局面臨長期的隱患。
當然，美、中、歐、伊各有自己算盤，不可能齊心對付俄羅斯。比如之前美國制裁時，歐洲就頗為不情不願，而中國則更是直接力挺俄羅斯，伊斯蘭內部的分歧，也使得它們對俄羅斯的威脅難成大器。所以，很多人會覺得，俄羅斯看則險矣，但依然有足夠的穿梭轉圜空間——當年中國那麼艱難，不照樣在夾縫中硬沖了出來嗎？
但實際上，俄羅斯的處境遠比中國惡劣。
中國位於亞歐大陸東部邊緣，與歐洲沒有什麼結構性地緣矛盾，與伊斯蘭的衝突也不太明顯——至於種族和意識形態衝突，這個在現實利益面前是比較容易化解的。至於俄羅斯，雖然中國與其結構性地緣衝突嚴重，但在聯合抗美的大環境下，這種矛盾被有效壓制——而且俄羅斯的驟然衰落與中國的快速崛起，使得隨着時間推移，中國的在兩國關係中更加佔據主動。
所以，全球主要地緣勢力中，真正與中國有着結構性矛盾的，也無非是美國一家而已——這在政治上給了中國足夠的轉圜空間。再加上美國的資本性國家特質，使得中國可以相對容易的通過經濟捆綁，從利益角度對它進行有效制衡。
但俄羅斯就不行了。俄羅斯縱然可以利用列強矛盾從中轉圜，但俄羅斯龐大領土與地緣區位，決定了不僅美國這個全球霸主要打壓它，歐洲、伊斯蘭，也因為無可調和的結構性地緣矛盾存在，對它內懷抵觸和戒備——俄羅斯與二者之間的戰略轉圜餘地，遠不如中國與二者之間廣闊。
至於對中國，雖然蘇聯時代，俄羅斯對中國佔盡優勢——但那是建立在中國仍處於農耕時代條件下的。隨着中國步入正軌，俄羅斯已經不大可能重現當年格局——這也就是說，俄羅斯的大國復興之路，遲早要面對一個強大的中國。而俄羅斯與中國接壤的北亞，又是極端的貧瘠、虛弱和邊緣，與中國方面的華北、東北、西北三大臨俄板塊有着質級的地緣實力差距，這意味着中俄戰略格局中，中國有着巨大的地緣和實力優勢——這都會對俄羅斯構成嚴重掣肘。
雖然現在中俄關係密切，但這種密切，只是建立在聯合抗美基礎上。一旦中國建成東亞新秩序，有了與美國分庭抗禮的本錢，中俄的親密夥伴關係也極有可能走向終結。考慮到中國屆時的實力，以及中俄緊密的地緣關係以及結構性的地緣矛盾，中國對俄羅斯的實質性威脅，恐怕未必會小於之前的美國。這也就是說，俄羅斯始終會面臨強大的地緣壓力，而始終缺乏一個單純憑藉物質利益，就可以打開局面的戰略空間。
更具體點說，如果俄羅斯不能在中國大國崛起實現之前完成自己的國家復興，那麼如果中國戰略調整，將目標對準俄羅斯，那俄羅斯的局面將非常糟糕——它將面對一個綜合實力不遜於當年美國的大敵，但卻再難找到一個有力的外部支撐（現在美國收拾俄羅斯，俄羅斯還可以得到中國的力挺），這種格局下，俄羅斯的外部形勢將徹底惡化！
內部地緣結構上的先天不足，對新經濟模式的水土不服，以及外部地緣環境的結構性矛盾，使得俄羅斯的大國復興之路遍布荊棘，戰略空間很難取得實質性突破。而逆水行舟的時勢大環境，以及中國東亞破局的箭在弦上，使得俄羅斯又缺乏足夠的時間，來加以調整和轉圜。所以雖然俄羅斯未來是興是衰，現在難以定論，但至少從現下形勢而言，俄羅斯二次解體的可能性，還是要比東山再起大一些。
當然，這裡面也有變數。比如從地緣格局而言，如果中國真的擠走美國，建立起自家主導的東亞新秩序，那麼美國為了遏制中國，多半會轉而支持俄羅斯——就像上世紀80年代扶中制蘇那樣（實際上特朗普的外交思路，就已經有這個苗頭）。如此一來，俄羅斯就算與中國，反目，但卻可以得到美國力挺——這麼算的話，它依然有足夠的外部支撐。
不過，即便如此，俄羅斯屆時的處境，依然會比今日更加艱難。■
Be the first to comment