此時此刻的韓國和美國，有迫切需要、也有能力通過製造金正男之死，把輿論的矛頭引導指向金正恩及朝鮮政權，這既轉移了韓國國內乃至全世界的輿論注意力，從而間接減輕朴槿惠和執政黨的政治壓力，更可以藉此進一步塑造朝鮮獨裁國家、恐怖國家的形象，激起韓國民眾對朝鮮的反感與敵視，拖延對朴槿惠的彈劾期，如此一來，韓國大選就不可能提前舉行，親美勢力有了更多的時間復活，也有了更多的時間去分化進步勢力。
金正男被殺事件，成為了今年年度重磅新聞熱點的第一波，這兩天，所有的媒體似乎都鋪天蓋地地圍繞着這個案件在進行報道。由於涉案人員的抓捕、金正男的屍檢還需要一定時間，可以預料，圍繞事件的輿論熱浪不會很快退去。由於金正男本身和金正男背後的朝鮮都具有高度的敏感性，因此，金正男被殺事件本身必然會成為各方力量角力的焦點。
真相也許會得到澄清，但有些真想也許永遠也得不到澄清。比如，偉大的自由民主燈塔國前總統甘艾迪在大庭廣眾之下被開槍刺殺，至今已逾半個世紀，也仍然是筆糊塗賬。可是，這一次金正男之死，從目前的輿論形勢上看，似乎已然真相大白了：紛紜眾說里，有許多聲音言之鑿鑿一口咬定，是現在的朝鮮最高領導人金正恩派人向自己同父異母的兄長痛下殺手，為的是消除可能的競爭對手，坐穩自己的獨裁者座位。
這裡，要特別感謝與朝鮮沿38線划朝鮮半島而治的韓國媒體，他們在此次傳播信息、鎖定元兇的過程中立下了並不微小的工作。金正男剛被刺，韓國媒體就第一時間爆出新聞，甚至比案發地馬來西亞的報道還要及時。甚至金正恩微妙的表情變化也被韓國媒體捕捉，並解讀挖掘出內心深藏的秘密。
可是，透過這些一口咬定的判斷，筆者仍然隱隱覺得有些不對勁。以如此高的效率，在如此短的時間內就這樣重大的政治熱點給出這麼決絕的判斷，讓人難免感覺太輕易了。如果要把金正恩作為金正男死亡的頭號嫌疑犯，恐怕有一些重大疑點不得不面對：
一、金正男是朝鮮現政權的徹底反叛者和敵對者嗎？
在美日韓媒體報道中，金正男更多地被塑造成一個朝鮮現行體制的嚴厲批評者，甚至是朝鮮現行政權的反叛者。圍繞金正男的謠言層出不窮，如「流亡政府」謠言、「備胎計劃」謠言等。早在2012年11月，韓國主要媒體就爭相報道金正男向韓國提出「流亡」的新聞，韓國政府則緊急出面否認。
金正男對朝鮮現政權的態度，還需要由他自己回答最為準確。2004年，金正男曾經主動選擇6位日本記者來進行交流併發布消息，但隨着交流的深入，逐漸變成了與其中之一《東京新聞》五味洋治的單獨通信。因為在交流過程中，他發現五味對朝鮮的理解最深，不帶偏見，且對他的報導最準確、到位(五味在徵求對方同意之後，在自己供職的報紙《東京新聞》上以報導的形式陸續披露一些信息。在確定五味洋治比較獨立和忠實了報道金正男的想法後，金正男向這位記者提供了大量的信息。通過在澳門、北京的三次訪談(累計超過7小時)和逾150封以上的電子郵件通信，2012年五味洋治出版了《父親金正日與我：金正男獨家告白》一書，較為真實地披露了金正男對許多敏感問題的看法。
金正男對其父親金正日感情至深，也非常推崇：
- 「父親的愛仍在持續。孩子與父親的關係，原本就是時壞時好，只是人生的境遇不同而已。父親是領導人，而我則在外部自由行動。父愛並未改變。」
- 「父親嚴厲歸嚴厲，但用情甚深，是深度思考北朝鮮未來的人。可縱然如此，有時也未必能很好地轉圜。這對他本人來說，是非常遺憾的(其責任)，在於周圍的環境和輔佐父親大人的那些人實力不足。因為其周圍凈是些只會阿諛奉承之輩，使父親大人的形象受到了傷害。」
金正男對朝鮮現行世襲制度看法與金正日一樣，主要是對其合理性進行辯護：
金正男關於世襲的看法，跟金正日一樣：
「父親原本就是完全不考慮接班人的類型，況且他自己也說過不讓第三代世襲的話。這話我記得曾親耳聆聽過，正哲、正恩應該也聽過，說是要搞三代世襲的話，就會毀掉自己父親（金日成主席）的業績。」「在中國，連毛澤東(主席)都未曾涉足世襲。也可以說正因此，國家才發展起來的吧。相反，現在倒有種擔心：世襲將導致北朝鮮國力的衰落。」
金正男認為，朝鮮搞世襲是迫不得已。
- 「三代世襲不符合社會主義的理念。之所以做此選擇，我覺得是因為存在北朝鮮特殊的內部要素。因為有此要素，為了實現內部的安全和順利繼承，大約只有實行三代世襲之一途。北朝鮮內部的安全比什麼都重要。如果是基於這種理由，北朝鮮實行三代世襲的話，如此選擇亦可謂是北朝鮮的角色使然。」
- 「中國的原則是不干涉他國內政。與其說中方承認世襲，毋寧說它支持了北朝鮮自己所選擇的、穩定的權力繼承構圖，才是正確的。」
- 「父親以軍為後盾統治國家，使軍隊的權力變得過大了。如果權力接班作業失敗的話，實權一定會為軍隊所掌控。」
金正男說的是他和金正日都反對三代世襲，但是朝鮮特殊情況又不得不搞世襲，世襲有現實合理性。金正男是這樣一種複雜的看法。金正男在這本書里透露的信息，絕對不是說自己是朝鮮政權的徹底反對派和敵對派，而是一種非常模糊的看法，某種程度上甚至有利於金正恩政權的合法性。然而，這一點被韓國政媒體斷章取義說金正男反對金正恩接班，所以被朝鮮特工暗殺。其實，如果看過這本書的話，就會明白韓國完全在造謠。
為了說明金正恩接班的合法性，金正男說自己背叛了父親，是資本主義青年，這哪裡是要和金正恩爭權？分明是在海外放消息支持金正恩：
正男對其父的感情很複雜，混雜了尊敬、失望、恐懼等各種情愫。幼時的正男，頗受父親溺愛：作為去醫院接受蛀牙治療的獎勵，被贈送一輛進口高級轎車；被帶到父親的辦公室，坐在其座位上，聽他說「那兒就是你的席位」，等等，總之是作為寶貝公子被撫育成人；赴瑞士留學時，父親竟傷別而泣；羈旅海外的日子，每逢生日，父親會親自打來國際電話慶生……但是，我去留學以後，異母兄弟正哲、正恩及妹妹出生，父親大人的愛好像開始向弟妹們傾斜。」「我完全成長為資本主義青年，回到北朝鮮時，父親似乎對我有所警惕」，「大概是我背叛了父親大人的期待吧」。
作為長子，留學時代的正男，在海外度過了自由的時光。但其回國後的「叛逆」，則引起了父親的警覺，從而縮短了正男的弟妹們海外留學的時間，也嚴格限制了他們與當地友人的交往等行動。正男回國後，很苦悶，「每晚泡在高級飯店的酒吧里喝酒，造成了一些麻煩，也曾遭到父親的嚴厲呵斥。」回首當初，他說：「現在，我反省了，確實做了理應受到呵斥的事情。」
縱然如此，金正男認為，「父親的愛仍在持續。孩子與父親的關係，原本就是時壞時好，只是人生的境遇不同而已。父親是領導人，而我則在外部自由行動。父愛並未改變。」
金正男對朝鮮現行體制的看法，要堅持社會主義及改革：
「北朝鮮若想生存下去的話，只能靠一邊維持社會主義體制，同時推進經濟上改革開放的中國式做法。」
「我覺得已然陷入了進退兩難的困境：不改革，經濟的破產就在眼前;改革的話，又會招致體制崩潰的危機。而進退維谷間，時間就過去了。」
美日韓早就希望金正男做流亡反對派政府的領袖，但是金正男從未答應。而且直到死前，金正男仍然在進行朝鮮的地下貿易，如果沒有朝鮮政府的鼎力支持，光靠金正男自己，顯然是無法做這個事情的。而金正恩如果真要謀殺金正男，那麼肯定早就斷絕其經濟往來了。
那麼，金正男一方面表達對金正日的忠誠和對金正恩接班的支持，同時也表達了自己跟金正日的分歧，即自己是個資本主義青年，要搞改革開放，因此被排擠。這恐怕是為了更好地在澳門及國外進行地下貿易。如果金正男說自己和金日成、金正恩是一回事，那麼恐怕早就被美日韓暗殺了。
從金正男的口述中可以看出，不排除金正男與父親金正日和弟弟金正恩在治國思路上的分歧乃至鬥爭，但是金正男永遠無法抹去的一個身份標籤，就是金正日的兒子和金正恩的兄長，他不可能從朝鮮現政權的崩潰中獲得任何好處。如果朝鮮政權真的崩潰，金正男只會作為金氏家族的成員而被清算，看看卡扎菲二兒子賽義夫(西化派)的最終下場，一切不言自明：賽義夫在留學西方期間，被西方收買。2002年，賽義夫·伊斯蘭進入倫敦政治經濟學院攻讀博士學位，他的論文題目就是《論公民社會在全球治理機構民主化過程中的作用》，並最終拿到博士學位，賽義夫·伊斯蘭在倫敦政治經濟學院留學期間，當時的英國首相布萊爾曾幫助他完成學位論文，賽義夫·伊斯蘭博士畢業後開始大力宣揚西方的民主觀念，試圖將自己打扮成在利比亞乃至整個中東地區民主進步的新代言人。卡扎菲在二兒子賽義夫的勸說下放棄核武器向西方妥協投降，並實行新自由主義改革，最終導致國家兩極分化和內亂，而卡扎菲被反政府武裝殺害後，賽義夫也被西方處死。
在卡扎菲和賽義夫被西方處死後，金正男已經不可能徹底導向西方，走賽義夫的道路。兄弟鬩於牆外御其侮，相對於美、韓從外部向朝鮮所施加的生存壓力，金正男與金正恩兄弟之間的關係，畢竟只是小節。金正男自身也很明白這一點，因此在面對外界媒體時，他一面表明自己與父親的理念區別，同時也注意以一種曲折的方式為朝鮮現有體制的合理性做了辯護。
因此，金正男也不可能會因為聯合朝鮮的國際對手來推翻朝鮮現政權而被金正恩記恨並殺死的。
實際上，根據韓國情報院院長李炳浩的說法，金正男受到了朝鮮的戰略同盟中國政府的保護：
「包括金韓松在內的金正男家人均受到了中國政府的保護」。
金正恩在此刻選擇刺殺金正男，意味着跟中國翻臉，李炳浩也不得不承認這一點，但他給出的解釋是「不可知論」：
「朝鮮明知這樣做會令朝中關係惡化卻依然故我，由此可以看出金正恩的行動相當難以預測」。
從現在的情況來看，中國政府給金正男提供的所謂「保護」，也僅僅是有限的保護，在朝鮮金正恩政權早已無比穩固的今天，再試圖在金正男身上打「備胎計劃」的主意，是不可能的。東北亞研究院巴殿君教授稱：
「我恰恰認為，此次金正男遇害，恰恰證明了中國不存在這樣的計劃。如果有這樣的計劃，中國一定會對金正男所有外出行為進行管理，不會允許他隨意出國。此外，對他的安保戒備也會十分嚴格。」
二，金正男在朝鮮到底有多大的影響力？金正恩有必要在這個時間點上殺死自己的兄弟嗎？
金正男是金正日的長子，一度被授予朝鮮人民軍大將軍銜，並據傳被金正日作為接班人培養。但是最終，金正日選擇了與自己政治思路更為接近的金正恩作為接班人。
金正男曾經作為金正日的接班人，這只是一種可能性，他從來沒有被明確為接班人的身份，並且長期在國外活動，在金正日時代也並沒有建立起自己獨立的政治班底與面向朝鮮民眾的政治形象。經過金正日時代後期對金正恩的明確栽培以及金正恩上台以後的整頓，時至今日金正男就更不可能對朝鮮政局發生實質性的影響力。換言之，今天的金正男對金正恩根本就發揮不了任何實質性的威脅，金正恩也根本不會把他當作旗鼓相當的政治對手，為什麼要在此刻來為自己背上弒兄的壓力呢?
在張成澤被處死之際，有一種聲音是，張成澤在政治思路上，更傾向於遠離朝鮮現有的先軍政治體制而實行更多類似於中國改革開放的政策，並曾謀划扶植金正男取代金正恩。假如這種傳言是真的，那麼金正恩完全有可能會在清洗張成澤時處決金正男，可事實上也並沒有。如今的金正恩已經進一步鞏固了自己對政局的掌控，為何要在此時殺死兄長呢?
日本記者五味洋治披露：
「事實上從2001年離開朝鮮，金正男的影響力愈發下降。」
當被問及「張成澤的部下會集結到金正男的旗下嗎?」，五味洋治回答道：「這辦不到。他們擔心被處刑。」當被問及金正恩是否暗殺金正男時，五味洋治披露：
「金正男本人曾提到並無在針對自己的威脅。」
要推翻金正恩取而代之，金正男沒有政治根基。事實上，金正男不單不是朝鮮現政權的反叛者，他甚至可能依舊從事着維持現政權有效運轉的重要工作。
在日本記者五味洋治問及金正男工作時，金正男回答道：
「這我不能詳談，但說我販賣武器、毒品云云純屬造謠。若是我從事那類勾當的話，立馬就會上各國的黑名單，將無法出國旅行。而我現在無法成行的國家(地區)，只有香港、美國、日本和泰國。泰國好像是因為有朝鮮綁架泰國人的問題，才禁止我入境。儘管歐洲對這類問題(指武器交易和人權)一向很敏感，我卻可以自由來往。如果我從事過那種危險行當的話，現在都應該還有人身危險，可我卻從來未曾感到過這種危險。」
可見，金正男確實「出國」從事着秘密工作，而這秘密工作只能是為朝鮮政權服務。
2011年12月16日，新加坡《聯合早報》報道，韓美情報當局認為，金正日在瑞士、盧森堡、列支敦士登等地的銀行隱匿了至少40億美元(約51億8360萬新元)以上的海外秘密資金。韓國專家指出，長期流亡國外的金正日長子金正男，其實是總管金正日秘密資金的負責人。
朝鮮問題專家張成長接受《中央星期天》訪問時表示：
「金正男最後離開父親和弟弟並輾轉在海外生活，原因是他在爭奪接班人的激烈鬥爭中失敗。但外界對金正男有很大的誤解，韓國媒體甚至描述金正男是個過奢華生活的名牌族。然而，他實際上是在海外總管金正日秘密資金的負責人。」
張成長指出：
「金正男是澳門駐朝光貿易的代表。他向武器商收賬後，把巨款匯至朝鮮，長期在海外為父親金正日管理資金。看起來金正男過得自由自在，但他是通過管理金正日的秘密資金從而獲得生活費，因為他每隔一段時間會去歐洲如巴黎、奧地利旅行，這些地方都是金正日秘密資金的隱藏地。」
「金正男為何長期居住在澳門?因為金正日政治秘密金的帳號就設在澳門匯業銀行。2001年，金正男利用偽造護照進入日本被驅逐出境。其實，當時朝鮮售賣導彈給伊拉克，伊拉克從英國分別匯款至香港、瑞士、日本給朝鮮。」
2011年12月，韓國主要媒體《中央日報》也認為，金正男在澳門為維持朝鮮政權起着一定作用(籌措資金等)，但是(由於軍方的反對)無法進入政權核心部位。
《中央日報》還撰文稱：
「那核與導彈從何而來呢?自然離不開資金的支持。記者採訪時發現，其中大部分資金是通過澳門籌措來的，而金正男就在澳門。金大中執政時期給朝鮮的4億美元的匯款途徑，以及走私武器和毒品得到的4600萬美元(約合530億韓元)被凍結後解凍的地方，都是澳門的銀行(匯業銀行)，當時，金正男就在澳門。」
「尤其是走私毒品和武器得到的大筆非法資金在轉移到朝鮮之前必須進行洗錢，而洗錢最合適的地方就是賭場。據當地賭場工作人員介紹，如果不分晝夜天天在賭場賭博，贏個幾億美元都是可能的。金正男是當地賭場的常客，這已是人所盡知的事實。這也是他選擇呆在澳門的理由。」
金正男遇刺後，2月15日，在中國遼寧省長期從事貿易工作的朝鮮貿易商跟媒體DailyNK通話時表示：
「(金正男)頭腦靈敏，為籌備(金正日的)秘密資金擔任了走私的魁首作用。」
可見，果真如美韓情報機構、知情人士所言，金正男從事着為朝鮮海外籌款的重要任務，那麼，金正男在政治上不僅不是金正恩的主要威脅，反而是不可缺少的支持性力量。根據上述信息可以看出，金正男為金氏家族從事海外資金秘密運作至少十年以上，業務熟稔，關係網錯綜複雜，金正男對金氏家族和朝鮮國家又懷着深刻的忠誠，無論政治根基如何式微，都不曾投靠西方。此時遇刺，對金正恩政權來講，無論從哪個角度看，都沒有益處。
實際上，美韓媒體把鍋硬扣到金正恩頭上時，都不得不承認，
「金正男沒有（威脅金正恩的）政治基礎」，所以，美韓媒體只好把金正恩「殺人」動機歸結為「多疑」（《紐約時報》語）、「性格原因」（韓國《中央日報》語）。國內親美媒體則更無下限，事發之後反覆鼓吹、渲染、捏造金正男對金正恩政權的「巨大威脅」，反覆杜撰兄弟內鬥廝殺的劇情。
對於金正恩來說，金正男已經沒有任何威脅。有人說，美日韓計劃在朝鮮政權崩潰後，會扶植金正男上台，所以金正恩要殺他。問題是如果是朝鮮政權已經崩潰，金正恩恐怕也完蛋了，他殺了金正男又有何用呢?利比亞卡扎菲及西化派兒子賽義夫的例子擺在面前。美日韓推翻了朝鮮政權，還讓金正恩接班繼續世襲?這也太離譜了吧。
三、來自金正恩的刺殺？連韓國網友也表示懷疑
若金正恩果真要殺金正男，他的手法是不是太弱智了？朝鮮殺手的刺殺水平如何，各位讀者自己都有所了解。1968年，針對時任韓國總統朴正熙的暗殺行動中，31名朝鮮敢死隊員全副武裝潛入韓國，直抵青瓦台總統府附近，最後時刻才被發現功虧一簣，除了1人被俘虜外，其餘隊員均戰死或失蹤。但這，也讓荷槍實彈的韓國總統府衛隊付出了死傷68人的慘重代價。朝鮮暗殺隊員的職業素質可見一斑。
反觀這次刺殺金正男的行動小組，除了其成員有越南護照不符合朝鮮傳統的培養本國死士執行任務的習慣之外，更重要的是，殺手哪裡體現了絲毫的專業素質了?在大庭廣眾之下殺人，給監控留下明顯的證據，殺人後又返回原地束手就擒，你可以質疑朝鮮的體制，也可以懷疑金正恩本人的品質，可是不可以這樣赤裸裸的侮辱朝鮮先軍政治培養下的敢死隊員的業務素質啊?
假如金正恩真要殺金正男而後快，如果是暗殺，那就應該是悄無聲息，以朝鮮特工的職業素質，足可以在不引人注意的地方動手，或者製造成任何一種意外事件的假象，而不是在機場的大庭廣眾和無數攝像頭之下。如果是明着處決，拿殺死金正男後，朝鮮也可以像處決張成澤時那樣大張旗鼓的批判聲討。
而且，動用越南等第三方國際力量搞暗殺，分明不是朝鮮方面的做事風格，而是美日韓的一貫行為。
據韓國《中央日報》報道：
一位不願透露姓名的韓國前任情報部門有關人士稱，「據我了解，僅在事件發生3-4個小時後就收到相關情報，是因為曾任馬來西亞大使的韓國國情院院長李炳浩動用其人脈進行調查」。
韓國前任情報部門負責人表示，「針對遺體移交問題，韓國國情院和美國中央情報局(CIA)正在同馬來西亞的情報部門進行緊密合作」，「恐怕今後也很難按照朝鮮的意願進行」。
非常明顯，馬來西亞吉隆坡是美日韓情報機構的天堂。這次暗殺最蹊蹺的地方，是有兇手在案發後很快落網，再弱智的國家也不會留下如此馬腳。毫無疑問，金正男的屍體、屍檢報告及哪些落網的特工們會說些什麼，一切都在美日韓情報機構的掌握之中，製造些嫁禍於他人尤其是朝鮮的假信息、假證據，易如反掌，或許這就是為什麼哪些特工如此拙劣殺人然後迅速被抓的真正原因。
有糊塗蟲者說，如果朝鮮不希望金正男死，那麼在韓國媒體一邊倒說兇手是朝鮮特工後，朝鮮應該會高調譴責韓國，當前朝鮮政府十分平靜，所以它就是兇手。然而，最典型的就是崔龍海、李永吉等人的事，當時韓媒言之鑿鑿地稱他們如何如何被殺，炮決、犬決等弱智謠言鋪天蓋地，結果最後都是韓國在造謠。而朝鮮也不想跟着南邊走，將計就計，不主動闢謠，往往等韓國媒體報道幾個月、甚至幾年之後，再用事實去反駁，讓崔龍海在中國亮個相，讓韓國政府及中國的公知們無地自容。
韓國情報院把所謂「金正恩暗殺金正男全過程」都整理公布，韓國網友評論道：
「不知道為什麼國情院公布事情經過，讓我更懷疑，只有我這樣嗎?」
「能相信國情院的話嗎?」
「聞到了一股濃厚的自導自演的味道」
「雞頭(朴槿惠外號)雇兇殺親事件呢？是誰做的，國情院你調查啊」
「用製造假間諜事件，製造了這起事件啊？跟流氓一樣的組織」
「太奇怪了，兩個女子在眾目睽睽之下殺人，聽說金正男好女色，完全可以引誘道酒店後，偷偷暗殺，這絕對可以，手法像國情院導演的，86年大韓航空事件也不是政府導演的嗎？」
「韓聯社啊，別總製造『北風』了，彈劾朴槿惠，延長特檢組期限！」
「別搞那麼多沒用的，還是調查雞(朴槿惠)的選舉舞弊事件吧，你們專門搞這種見不得人的事情，全國人已經都知道了。」
「金正恩殺金正男是大事情，朴槿惠殺五寸親戚的事件，就不是事了？」
四、金正男遇刺，韓國親美勢力開始反撲
從目前的輿論走勢來看，殺死金正男並不是目的，把「殺死金正男」弄成個大新聞造成輿論震蕩，才是幕後黑手的真實意圖。
正如前面的分析，如果殺手的目的是金正男本身，那麼完全有必要、也有條件悄無聲息的暗殺金正男或製造意外事故的假象，而絕不希望把事情鬧到現在這樣滿城風雨盡人皆知的程度。可是，現在的情形是，策劃者生怕別人不知道這件事生怕掀不起輿論風浪生怕就迅速地被人遺忘，所以才會安排幾個看上去蠢得要命的殺手去在大庭廣眾之下執行任務，故意露出破綻，為媒體報道追蹤挖掘事件提供了充分的資料。
那麼，誰需要這場指向朝鮮的輿論？
誰需要將這場指向朝鮮的輿論變成自己政治翻盤的宣傳工具？
金正恩的概率幾乎為零。
韓國親美勢力呢?在2月13日之前，他們正處於風雨飄搖、即將被掐滅的生死一瞬間。
眾所周知，去年朴槿惠「邪教門」事件，是韓國執政黨「新國家黨」的一次劇烈內鬥，是新國家黨黨內「非朴派」勢力對朴槿惠勢力的反撲。「邪教門」事件引爆韓國民眾對韓國政治腐敗的抗議浪潮，其結果遠遠超出「非朴派」的預期。執政黨是否能夠連任，已經成為一個嚴重的問題。今年2月1日，被執政黨抱以「翻盤」厚望的潘基文突然宣布棄選，導致執政黨連任的可能性下降到冰點。2月11日，韓國首爾民眾舉行了第十五次燭光示威，要求朴槿惠下台。2月13日，面臨空前嚴峻形勢的執政黨「新國家黨」更名為「自由韓國黨」。
反對部署薩德的在野黨文在寅，在韓國各大民調機構發布的下屆大選民調結果中均排名第一。根據蓋洛普韓國10日發布的2月第二周例行民調結果，在下屆總統選舉諸多潛在候選人中，文在寅支持率為29%，高居榜首。共同民主黨籍忠清南道知事安熙正以19%的支持率居次席，較上周大幅上升9個百分點。代行韓國總統職權的黃教安支持率較上周上升2個百分點，以11%位列第三。李在明以8%的支持率居第四位，國民之黨前黨首安哲秀獲得7%支持率，列第五位。也就是說，在野黨共同民主黨的支持率總計達到56%。
文在寅獲得的公眾支持源自於他曾出任自由派總統盧武鉉的幕僚長。盧武鉉因其試圖對主宰經濟的三星、現代、LG等財團實行改革而受到左翼的尊敬。文在寅曾說，如果當選總統，他將先訪問朝鮮，後訪問韓國的盟友美國。
2017年2月，美國議會高度關注韓國政治力量對比走向。美國眾院外交委員會當地時間2月7日舉行聽證會，美國朝鮮半島專家、泰利·鮑威爾集團負責亞洲事物的理事須米·泰利稱，進步勢力在大選中獲勝的可能性正在加大，文在寅是目前最有希望的候選人，他的對朝政策更強調朝韓接觸。其他進步傾向的競選人也和文在寅差不多，部分人士主張應推遲“薩德”入韓和恢復開城工業園區。這種情況下，特朗普和首爾間可能會就對朝政策出現縫隙。
新國家黨連任希望的破滅，共同民主黨的勢如破竹，不僅僅是韓國國內的左右之爭，也是是否部署“薩德”之爭，更是在中美之間採取何種政治態度、何種國家戰略的鬥爭。
2012年，在美國的強力干預下，朴槿惠上台，文在寅落敗。4年來，朴槿惠在對中國實施戰略欺騙、激化半島矛盾、部署薩德等戰術上搞得有聲有色。特朗普上台後，為了保證美國在東北亞的戰略優勢，保證對中國的軍事壓迫，第一通電話就打給了朴槿惠，並聲稱：
「為了美國和韓國的安保問題，美國將毫不動搖地和韓國站在一起。」
現在，韓國親美勢力在國內選舉形勢上似乎走到盡頭。
可巧，金正男在美韓日情報人員聚集地—吉隆坡遇害了。
韓國親美勢力可謂是有備而來：
- 第一時間對金正男遇刺進行公布、報道和炒作;
- 鼓吹朝鮮邪惡國家論;
- 推進部署薩德，攻擊、分化在野黨。
「自由韓國黨」(即執政黨)黨鞭、親朴派議員鄭宇澤2月15日在非常對策委員會會議上表示：
「最近朝鮮一系列舉動似有緊急動作的徵兆，政界必須超越黨派去應對與國內政治無關但發生驟變的安保環境。自由韓國黨將積極協助完成薩德部署」。
其接着攻擊道：
「實際上反對薩德的共同民主黨前代表文在寅果真有大選候選人資格嗎？」
韓國正黨比自由韓國黨更積極地主張安保出現危機，並出面主張薩德部署。鄭柄國代表在最高委員會議上表示：
「金正恩體制向外炫耀武力，向內通過肅清延長恐怖統治。金正恩的毒針說不定就變成導彈飛向韓國了」，表現出果斷的應對姿態。韓國大選候選人們也積極出面。劉承玟議員表示，「即將在星州部署的薩德只有一個炮台，無法守護居住全國半數人口的首都圈，我們打算再要求引進兩三個薩德炮台」。京畿道知事南景弼表示，「必須整合國內輿論使政界停止爭議，早日推進薩德部署」。
原先反對部署薩德的在野黨出現了分化。國民之黨稱將重新研究反對薩德部署的現有黨論。只有民主黨堅守現有主張。韓國在野黨正在走向分化。
顯而易見，「金正男事件」恰好盤活了韓國親美勢力的政局。金正男事件有效地成為韓國親美勢力對付進步勢力的宣傳工具。
此時此刻的韓國和美國，有迫切需要、也有能力通過製造金正男之死，把輿論的矛頭引導指向金正恩及朝鮮政權，這既轉移了韓國國內乃至全世界的輿論注意力，從而間接減輕朴槿惠和執政黨的政治壓力，更可以藉此進一步塑造朝鮮獨裁國家、恐怖國家的形象，激起韓國民眾對朝鮮的反感與敵視，拖延對朴槿惠的彈劾期，如此一來，韓國大選就不可能提前舉行，親美勢力有了更多的時間復活，也有了更多的時間去分化進步勢力。
韓國不能繼續成為美國圍堵中朝的遠東橋頭堡，也不能繼續成為韓國國內財團和國際壟斷資本魚肉人民的地方，這是中、朝、韓三國人民的共同心愿。金正男之死卻可能掐滅這一願望。金正男遇刺的事態走向如果繼續由美韓情報機構主導，諸如屍檢、兇手審訊等工作都由美韓情報機構一手操縱，結果必然導致韓國國內政治力量逐漸偏向親美反華勢力，文在寅等進步勢力逐漸邊緣化，中國的東北邊出現一個由極端親美反華反朝的政治力量主宰的國家。這一一個國家在特朗普上台的全球背景下，對中國絕不是一個好消息。
作為一個最後的建議，中俄應當高度重視此事對東北亞局勢的影響，派出工作人員作為第三方力量介入此次事件的調查，給出一個公正客觀的結論，同時，繼續對朴槿惠政權進行施壓，對韓國獲得多數民眾支持的進步力量予以支持。這裡是美日和韓國親美勢力的七寸所在。■
Be the first to comment