沒有干擾不了的雷達

自從2017年2月27日，韓國決定將美製薩德反導系統部署在韓國東南部的慶尚北道星州郡以後。半島局勢再次被攪動，韓國罔顧中國的利益關切和再三警告，一意孤行，這不僅是公開與中國人民作對，而且嚴重破壞地區戰略平衡，嚴重損害中國的戰略安全利益。外交部發言人再次強調將堅決採取必要措施維護自身安全利益。

這個「必要措施」，肯定必然包括非戰爭條件下，使用軍事手段反制薩德系統。中國對韓國部署薩德的反應之所以如此強烈，主要是因為薩德的遠程雷達對中國的安全構成了威脅。

薩德導彈系統主要是針對戰區的末段高空攔截，攔截高度僅為40~150公里，作戰半徑只有200公里，對中國本土發射的遠程彈道導彈毫無威脅。作戰半徑所以反導彈的性能只能保護韓國國土的有限地區的安全，估計連大首爾經濟圈的半徑都不夠。所以這導彈對中國的戰略導彈沒有太大威脅，絕大多數從中國內陸或沿海發射的戰略導彈都在「薩德」攔截彈的飛行包線外。

中國強烈反對韓國部署薩德導彈的主要原因，是針對這種導彈所配備的TPY-2火控雷達，該雷達是一種X波段的前沿部署雷達，天線面積9.2平方米，T/R相控陣單元2.5萬個，平均發射功率81千瓦。X波段雷達的探測精度較高，分辨率也較高，美國軍方宣稱的薩德TPY-2雷達對助推段起飛導彈的探測距離是600公里，民間推測可以超過2000公里，甚至更遠。

如果在韓國部署，其探測範圍能夠覆蓋中國華北和華東以西內陸的大部分地區，甚至可以探測中國在甘肅地區進行的高彈道導彈試驗。相當於一個「超大號望遠鏡」被架在了中國的門口，必然後禍無窮。所以中國對薩德導彈系統採取了「零容忍」態度，堅決反對韓國在朝鮮半島南部部署。

日前有報導說，香港軍事專家梁國梁曾撰文指出，目前中國在東北地區設有類似美國鋪路爪雷達的遠程預警雷達，這是一種大型相控陣雷達，可以發現數千公裡外一個棒球大小的目標，而且可以集中發射超強電磁波。中國還在內蒙古部署了能夠覆蓋韓日全境的探測半徑達3000公里的天波雷達，都能反制薩德導彈系統的雷達。必要時，中國可以推高上述雷達的發射功率，燒穿薩德的雷達。

香港軍事專家的論斷，在概念上是張冠李戴的，在操作上是不可能的。
如果稍微懂一點軍事和無線電基礎知識，就知道這位香港專家獻出的「計策」是不可能實現的，而且這也是很沒有文化的傳媒誤導。電子干擾作戰不是這個樣子的。

首先，燒穿不是這個概念。燒穿是指中國雷達使對方電子干擾失效的距離，當雷達獲得的目標回波強於收到的干擾信號的最遠距離就是燒穿距離，香港專家顯然是將燒穿的概念用錯了地方。

第二，中國的遠程預警雷達和超視距雷達都不可能干擾薩德的雷達。天波雷達和超遠程雷達在中國有好幾部，第一座雷達位於湖北、河南、安徽三省交界處，另外在山東也有遠程超視距雷達，能夠反隱身。中國還在黑龍江省雙鴨山部署探測距離5000公里的新型遠程雷達，但那個是面向北方，主要監控俄羅斯的。這些遠程雷達沒有一個是針對薩德的，都是用於遠程搜索的。

天波雷達有三大優點。一是可以進行超地平線探測，電磁波通過電離層向下反射，不受地球曲率影響，可探測遠距離的彈道導彈上升段。例如薩德的AN/TPY-2雷達，要想探測2000公裡外的彈道導彈，必須等導彈上升到240公里的高度才能探測到，而天波超視距雷達可以在導彈剛起飛就能發現。第二是探測距離遠，由於採用了適合遠距離傳播的米波波段，發射功率大，探測距離可遠至數千公里。第三是適合探測隱身目標。工作在米波波段，隱身飛機可能與該波段雷達波發生諧振，導致其雷達目標特徵明顯。

另外，網上傳播的大陸干擾台灣鋪路爪雷達的事情，跟干擾薩德完全不同。鋪路爪天線是固定陣面，在大陸高山上可以看到鋪路爪。中國架設的干擾雷達就在海峽旁邊，對鋪路爪是直線可視的，兩邊的雷達都在山上，海撥高度足夠高，距離比較近，而且UHF頻段容易干擾，地面雷達的功率也足夠大。

不久前，中國電子科技集團的微博發布了一張照片，暗示中國對薩德具有電子干擾手段。中國電子學會在今年也將召開「2017年全國複雜環境下雷達設計、干擾及防護技術交流會」，重點以薩德系統的AN/TPY-2雷達為研究對象，提出多方式的、有效的對抗手段。

目前看，在非戰爭條件下，使用軍事手段反制薩德，只有雷達干擾措施最現實。

最理想的辦法是在山東半島架設雷達干擾機，干擾布置在韓國星洲的AN/TPY-2相控陣雷達，不過很不容易。因為電磁波是直線傳播的，地球是有曲面的，山東沿海青島地區距離韓國星洲有七百公里，這個雷達干擾機的基座得架設到4000~7000米高的山峰上才行。另外，薩德的雷達是探測高空目標的，雷達波速角相當高，正常工作角度在60度以上，即便是能夠直接瞄準AN/TPY-2雷達的陣面，也很不容易干擾它的主瓣和旁瓣。

第二種方式是使用高新8號和高新10號電子戰干擾機，飛近韓國沿海實施干擾的辦法，因為中國的電子戰飛機需要在公海空域飛行，韓國東部的領海線距離薩德的部署地點星洲有200多公里，在這個距離上，電子干擾機的功率是否夠用很成問題，而且中國國家就這麼幾架電子干擾機，不可能保持全時連續的干擾，只能在國內導彈發射時，進行有限時段的干擾。

第三種方式的部署大型浮空干擾設備。例如巨型平流層飛艇，也是一個好辦法，好處是照射範圍廣，捕捉靈活，可對付對空x波段探空設備。可以定點在2萬米以上的高空，執行長時間任務，這是非戰爭狀態下最直接有效的反制。中國現在已經有大型平流層飛艇，可以考慮改裝為壓制薩德的空地干擾機。但是使用飛艇進行遠距離雷達干擾的難度很大，干擾機還要大功率，飛艇的載重和電力供給都是問題。

第四種方式是使用無人干擾機。中國早已部署過針對愛國者導彈系統和美製E2T預警機的專用電子干擾無人機系統，研製針對薩德導彈系統的專用干擾無人機，也不是什麼困難事情。只是無人干擾機的功率較小，需要配合大型電子戰飛機或浮空器使用。

在2009年，中國曾經針對愛國者PAC-2GEM和PAC-3防空反導系統的AN/MPQ-53和AN/MPQ-65雷達系統進行過針對性的電子干擾研究，這兩種雷達的抗干擾能力極強，都採用全相參脈間頻率捷變技術，有160個跳頻點，可以有效抗擊瞄準式雜波干擾。都採用旁瓣抑制天線和旁瓣對消技術，反制從旁瓣進入的遠距離掩護式干擾。都能抗行波管射頻儲頻式回答干擾、抗角度欺騙干擾。

經過研究，中國認為儘管上述美製雷達有先進的抗干擾技術，但通過重複噪聲干擾和方位捷變飽和干擾等綜合的干擾手段，仍能有效的干擾或縮短其探測距離和探測精度。設想的作戰方式是在愛國者導彈陣地前方200~300公里的位置部署大型電子戰飛機或攜帶干擾機的浮空器，安裝干擾功率為100W的交變極化重複噪聲干擾機；在距離愛國者雷達100~150公里的距離上部署無人干擾機，被掩護的對象與支援干擾平檯布置在一定的角度範圍內。

經過測試，中國的無人干擾機只要有20W功率，就能使愛國者雷達對彈道導彈的發現距離降低到40公里，此時反導武器系統已沒有充足的時間實施反導了。儘管薩德的AN/TPY-2雷達與愛國者導彈系統雷達在發射功率和頻率上有一些差別，但干擾手段都是大同小異的。

薩德的雷達是完全可以干擾的，只不過實現起來難度較大，而且干擾手段完全不是香港軍事專家那種異想天開。

總之，非戰爭狀態下，要想有效的干擾或壓制薩德的雷達系統，技術上的難度很高，這是個高難度的任務，也是對中國電科集團技術能力的巨大挑戰。不過，在中國的電子對抗領域，有一句經典的真理：「沒有干擾不了的雷達，也沒有對抗不了的干擾。」預計今年年底或明年年初，中國會有干擾薩德的專用電子設備出現。