一些人認為美國對敘利亞的行動是佯攻，對朝鮮才是真動作。我的看法是相反。美國之前和韓國搞的大規模軍事演習是佯攻，美國的卡爾文森航母這次轉向朝鮮，還是為了佯攻，吸引世界的目光，淡化美國對敘利亞行動的輿論影響。美國現在的戰略中心更大概率是在向中東轉移。當然，這只是藉助公開的信息推理出的初步分析，還需要進一步的觀察，才能得出跟給確切的結論。如果這個判斷不錯，從美國海軍的導彈落在敘利亞的機場開始，朝鮮半島的戰爭威脅可以暫時解除，中國的周邊可以暫時的相對穩定一段時間，而俄羅斯在中東的壓力會加重。
一、中國默認美國對朝鮮動武了嗎？
美國打完敘利亞，會接着打朝鮮嗎？近期這一問題的出現主要是因為美國在向敘利亞發射完導彈之後，美國的卡爾文森號航母突然改道駛向朝鮮。美國也在有意釋放消息，暗示中國已經同意美國對朝鮮採取軍事行動。
重要的不是美國人釋放什麼樣的消息，而是你信不信美國人的這些話。
很多人的邏輯是，美國可以打敘利亞，就會打朝鮮。這符合很多中國人的期待。很多中國人，竟然非常希望中美聯手武裝解決朝鮮。中美達成一個東方慕尼黑協定，犧牲朝鮮，一直是這些人的熱切期盼。
持有這些心態的人，當然希望美國釋放的這種消息是真的，人都願意選擇相信自己喜歡的消息。早就把朝鮮視為有殺父之仇奪妻之恨一樣的人，這幾天不一直在到處傳播中美共同解決朝鮮的必要性和可行性嗎?甚至還有的人要中國提前一步，趕在美國之前，就先對朝鮮動手，實現趕金正恩下台和消滅朝鮮核能力的目標。
這些人，要不是主觀意識上的帶路黨，就是客觀後果上的帶路黨。主觀意識上的帶路黨，就是那些期盼美軍王師趕緊登陸中國的人。客觀後果意義的帶路黨，雖然主觀上希望中國強大，但客觀上卻被美韓的宣傳機器洗腦成“肉雞”，非要把朝鮮核問題從朝美之間的矛盾變成中朝之間的衝突。
他們也不想想，美國官方一直想把朝鮮核問題說成是中國的問題，是中國的責任，目的就是要求中國無條件配合美國解除朝鮮的核能力，目的就是要中國和他一起承擔強行解決朝鮮的成本和代價。
中國在朝鮮核問題上的基本站位是充當朝美矛盾調停人的角色，是作為朝鮮半島的利益攸關者，但不是矛盾一方，來參與朝鮮半島核問題的解決。中國既不承認朝鮮擁核是中國的責任，也不認為朝鮮擁核是中國的風險。這一點，就跟那些非要把朝鮮核問題說成是中國威脅的真糊塗和裝糊塗的人，保持了距離。
中國官方一直堅持，朝鮮核問題是朝美的矛盾。即便是美國政要，主要是美國國務卿蒂勒森，這幾天在西方媒體的配合下全世界散布，中國同意特朗普政府的看法，認為對朝鮮「有必要採取行動」，暗示中國已經同意美國對朝鮮動武。4月10日，在回答「美國國務卿蒂勒森周日接受美國電視時政節目採訪時稱，在中美元首會晤時，中方認同半島形勢的嚴峻性和威脅程度已經達到新的高度，支持美國讓朝鮮政府改變想法的做法。中方對此有何評論」時候，中國外交部發言人華春瑩的回答是「在中美元首會晤中，雙方確認致力於實現半島無核化目標，重申將繼續全面執行聯合國安理會涉朝決議，同意就半島問題保持密切溝通與協調。中方重申堅持半島無核化、堅持維護半島和平穩定、堅持通過對話協商解決問題，並進一步介紹了解決朝核問題的『雙軌并行』思路和『雙暫停』建議。中方有關建議合情合理，客觀公正，希望各方認真考慮並作出建設性回應」。這段話的關鍵詞是「對話協商解決」、「半島和平穩定」、「半島無核化」、「雙軌并行」和「雙暫停」。從哪裡能看出，中國同意美國對朝鮮動武了?倒是外交部很明確的再次堅持了中國一貫的「雙軌并行思路」和「雙暫停」建議。這個建議就是建立在朝鮮核問題是朝美矛盾的基礎上，說明中國政府對朝鮮核問題的立場並沒有發生根本變化。
二、中國堅持朝鮮核問題是朝美矛盾，實事求是，切中要害
既然中國政府已經把朝鮮核問題說成是朝美的矛盾，那麼就說明責任也有美國的一份。雖然中國是點到為止，但弦外之音繞樑不絕。美國人當然也明白，中國這句話當然是等於說，美國對朝鮮的持續的威脅和契約精神的缺乏，也是造成朝鮮擁核的原因。
我們如果站在一個公正者的立場上，去看美國的所作所為，就會理解為什麼朝鮮不惜一切代價也要堅持核武，這真的是美國活生生逼出來的。
本來是有機會讓朝鮮徹底放棄核能力的。1994年10月21日，美朝簽署《關於解決朝鮮核問題的框架協議》，朝鮮承諾將拆除其全部核設施，美國答應向朝鮮提供兩座輕水反應堆(建設周期10年)，並提供50萬噸重油充作替代能源。朝鮮停止了正在運行的核反應堆和另外兩座反應堆的建設。但美國卻多次拖延清水反應堆建設進度，甚至中斷供油義務的履行，約定的十年之期屆滿，答應的輕水反應堆工程只完成了30%左右。2001年1月小布殊一上台就宣布朝鮮為「邪惡軸心」國家，隨後全面廢止了94年的「朝美核框架協議」。朝鮮發現自己被美國忽悠後，2003年1月宣布退出《不擴散核武器條約》。
這是美國第一次毀約。
2003年中國出面組織六方會談解決朝核問題，朝鮮去核又現曙光。 2008年6月，朝鮮炸毀寧邊核電站冷卻塔後，11項「去功能化」完成8項。但是，美國又故伎重演，開始拖延把朝鮮從「支恐名單」和《敵國貿易法》中刪除的約定義務。
2009年3月初，又搞針對朝鮮的美韓春季大規模聯合軍演，結果是朝鮮發現自己再次被美國忽悠後，退出六方會談至今。
這是美國第二次毀約。
一個立場公正的人，如果對朝鮮核問題的由來有一個完整的了解，就知道誰才是朝鮮核問題的原因。但是，幾乎全世界的媒體都持有一種強權即真理的醜陋心態，故意隱去美國在朝鮮問題上的朝令夕改惡行，把朝鮮擁核說成是朝鮮的問題或者中國的問題。
三、美國的陰謀和中國一些人的愚蠢
但美國的思路一貫就是，我可以維持對你的威脅，但是你不許準備反抗的手段。西方流氓，西裝革履替代了牛仔裝扮，普世價值替換了聖經，但骨子裡的強盜基因，真的沒有減少一分一毫。
美國拒絕了中國的方案，這並不奇怪。因為美國需要的不是朝半島的和平，而是朝鮮半島持續的緊張狀態，這是美國可以在朝鮮半島維持存在的前提。如果美國真的想解決問題，那麼早就可以通過履行朝美日內瓦協議，尊重六方會談成果，把問題一勞永逸的解決了。事實是，美國是那個一直阻撓解決問題的角色，這一點，到今天也沒有改變。
但是一些中國人跟着美國的思路走，就讓人奇怪了。美國是霸權思維，直接目標是朝鮮，最終目標是美國。朝鮮成為美國的眼中釘，說到底還是因為朝鮮特殊的地緣位置讓它充當了中國的戰略緩衝地帶。美國敵視朝鮮，不是因為朝鮮自身，而是因為中國;美國要解決朝鮮，也是為了最終會解決中國。顯然，在地緣利益層面，中朝應該是一個戰壕，而美韓的同盟關係從來沒有放鬆。
中朝之間並不是沒有矛盾和摩擦，兩個好友，都難免有矛盾，何況兩個國家呢?但中朝之間的矛盾並不是核心利益上的矛盾，中朝之間的利益衝突也不是核心利益的衝突。但現在就是有人非要放大中朝的分歧和矛盾，把朝鮮核問題說成是中國的問題，把朝鮮說成是中國的敵人，已經有多個專家在這麼喊了。
這些人不是太蠢，就是太壞。
最壞的還是那些非要建議中國搶先美國一步軍事解決朝鮮的人。美國早就有軍事解決朝鮮之心，但是一直沒有下決心，一方面是顧忌到中國的態度，另一方面，是因為軍事解決朝鮮的代價太大。朝鮮的大炮不但可以覆蓋韓國的首都和經濟中心地帶，朝鮮還是一個擁有核武的國家。美國下不了決心的事，中國有些人，卻要中國去干。這些人，一方面口口聲聲把朝鮮針對美國為了自保而搞的核武器說成是為了針對中國，另一方面，卻要中國跟朝鮮發生軍事衝突，這不等於要逼得朝鮮把給美國準備的核武器轉而用到中國身上嗎?
這些中國人不是壞到了極點，就是蠢到了極點。
自由派公知這麼做，因為他們本來就是從內心到行動的漢奸，我不奇怪。可是一些打着愛國主義旗號的人，也在這麼主張，就真的奇怪了。
當然，想明白了，也不奇怪。這些打着愛國主義旗號要軍事解決朝鮮，要軍事顛覆金正恩政權的人，除了一些吃力排外的自由派，還有很多都是國家主義者。國家主義者的愛國，和社會主義者的愛國，當中國還不夠強大，在反對帝國主義維護民族利益的立場上，還是能比較一致。但是當中國實力逐漸強大，差距就出來了。社會主義者的愛國有三個特點：中國的愛國主義是反對霸權而不是為了自己稱霸;中國的愛國主義是為了民族獨立而反對帝國主義，而不是要自己成為帝國主義;中國崛起之後是要主持正義喝公道，改變弱肉強食的國際叢林秩序，也就是構建中國政府提出的“人類命運共同體”，繼而實行世界大同，而不是繼續倚強凌弱。一些(注意是一些)國家主義者的愛國也有三個特點：第一，他們的愛國，表面上是要追求中國利益的最大化而可以不擇手段，實際上是要把中國陷入不義戰爭的泥潭。第二，這些國家主義者的基本主張就是實現中華帝國主義，美國的霸權地位由中國來取代，更極端的中華帝國主義就近似納粹主義的中國化。問題是，世界上玩霸權的能好有結果，利益可持續嗎?第三，這些國家主義者是行霸道而不施王道，只有利益觀點而沒有正義觀點，只關注眼前利益而不考慮長遠利益，只關注中國強大而不關注內部社會利益結構的公平。中國的義利觀是很高明的，不追究道義的利益觀，變成了唯利是圖，是註定不會長久，而且最終會失道寡助歸於失敗。
在朝鮮問題上，一些國家主義者(請注意是一些)就和自由主義者的表現實現了合流，都恨不得把朝鮮這個國家從地圖上抹去。但這麼做的最終結果呢?對中國真的有利嗎？美國都考慮到自己的代價，不敢把朝鮮逼到牆角，為什麼要中國去代替美國做這件事？
四、中國政府的「雙軌并行」思路和「雙暫停」建議合理性和一些中國人的歪曲
好在中國政府迄今為止，思維還是很清楚，知道朝鮮擁核的目的是為了自保。美國持續對朝鮮進行軍事威脅的情況下，朝鮮不可能放棄核武器，治病還要找病根，解鈴還須繫鈴人。
其實，朝鮮也並沒有就堅持擁核的立場絕對不變。朝鮮也提出了暫停核試驗和放棄核武器的條件。這個條件，站在公正的立場上，也不能說是過分。
2013年6月21日，《朝鮮停戰協定》簽訂60周年紀念日， 朝鮮常駐聯合國代表申善在聯合國紐約總部以「『解散駐韓國聯合國軍司令部』是當前緩解緊張局勢和確保朝鮮半島和亞太地區和平與穩定的前提條件」為題舉行記者會，指出，申善浩強調，朝鮮將永遠不放棄核威懾，除非美國根本和不可逆轉地放棄其針對朝鮮的敵對政策和核威脅，並解散「聯合國軍司令部」這一侵略朝鮮的工具。
在這個表態中，朝鮮又提出了放棄核武器的前提條件，就是美國要「根本和不可逆轉地放棄其針對朝鮮的敵對政策和核威脅，並解散『聯合國軍司令部』」。這是朝鮮已在表明的放棄核武的條件。
朝鮮這個要求過分嗎？應該說不過分，你不放棄對人家動武，隨時都在人家門口舞刀弄槍，還不允許人家自衛，這從道理上就難以服人。從朝鮮的表態上，也可以看出，朝鮮擁核只是為了針對來自美國的威脅而採取的自保措施。
朝鮮也提出了暫停核試驗的條件。新華社平壤2016年1月16日消息，據朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》16日報道，朝鮮外務省發言人日前表示，朝鮮提出的以美國停止美韓聯合軍演換朝方中止核試驗等建議依然有效。但是美國表現出解決朝鮮核問題的誠意了嗎？沒有，2017年春季的美韓聯合軍事演習不但繼續進行，而且還搞出個史上最大規模。
中國政府對朝鮮核問題的癥結在哪，看的很清楚。所以中國政府提出了「雙軌」思路和「雙暫停」建議，就是對症下藥。建議美國暫停軍演，朝鮮暫停核試驗，提出美國跟朝鮮簽訂和平協定，放棄對朝鮮的敵視政策，與朝鮮放棄核武器同步進行。
除此之外，還有什麼辦法以和平方式解決朝鮮核問題呢?沒有。中國的立場和方案也很公正。
在此有必要解釋一下什麼是「雙軌并行」思路和「雙暫停」建議。
為化解朝鮮半島的當前困局，中國外交部長王毅近期在多個場合提到「半島無核化與停和機制轉換雙軌並進」的「中國方案」。在這個「雙軌並進」中，「半島無核化」一軌不需要解釋。「停和機制轉換」中的「停」就是指停戰，「和」表示和平。簡單說來，停和機制轉換就是把朝鮮半島由1953年朝鮮戰爭結束後的停戰機制轉變為和平機制，就是要解決朝鮮多次提出的「美國根本和不可逆轉地放棄其針對朝鮮的敵對政策和核威脅」。雙軌並進，就是用構建朝鮮半島的和平機制來換取朝鮮放棄核武器。中國的這一方案，既切合了朝鮮半島核問題的根源，又照顧了朝鮮的關切和主張。
朝鮮的這一要求是合理的。因為朝鮮半島迄今為止並沒有保證長期和平的法理基礎。朝鮮的不安全感，也正是來自這裡。
雖然因為中國的抗美援朝，朝鮮半島已經享有了半個多世紀的和平狀態，但這個和平的法理基礎卻是建立在一個脆弱的基礎上。《朝鮮停戰協定》確立的只是一個關於「停戰」的權利義務和機制的暫時性安排，但卻不是一個有長期作用的和平協定。從法理上來說，朝鮮戰爭並沒有在法律上被終結，而只是暫停戰爭狀態。只不過這一暫停的時間就是六十多年。但在法理上，戰爭並沒有結束，美國不但還在韓國駐軍，連當時朝鮮戰爭時美國搞的聯合國軍司令部的機制都還存在。
要說清楚這個問題，就必須回溯歷史。讓時光回到六十多年前。 1950年朝鮮半島內戰爆發後，在蘇聯代表沒有出席的情況下，美國操縱聯合國安理會通過決議成立了所謂的「聯合國軍司令部」，由美國統一指揮各國軍隊，使用聯合國的藍色旗幟，總部設在東京。這支「聯合國軍」由美國、英國、法國、土耳其等16個國家的作戰部隊及瑞典、印度、丹麥、挪威、意大利5國的醫療隊組成。朝鮮戰爭停戰後，中國從朝鮮撤回志願軍，而美國打着「聯合國軍」的旗號，拒絕從韓國撤軍。這樣，朝鮮半島了，就變成了美韓軍事力量對朝鮮的軍事力量。朝鮮的先軍政策就是基於這一事實，朝鮮要通過優先發展軍事來最大程度抵消美韓聯合的軍事優勢和軍事威脅。
1957年，「聯合國軍司令部」由東京遷到漢城(現名首爾)，但在日本仍留有基地。1975年，在第三世界國家的強烈要求下，聯合國大會通過了「撤銷聯合國軍司令部」決議案，但美國拿出「分階段解散方案」分庭抗禮。1978年，美國新設韓美聯合司令部，承接「聯合國軍司令部」的部分職能，而「聯合國軍司令部」繼續存在，設在駐韓美軍基地里。一直到2015年的6月2日，這個「聯合國軍司令部」，還在聯合駐韓美軍司令部、韓美聯合司令部發行《戰略文摘》一書，提出應對朝鮮導彈威脅的四大作戰原則。也就是說，這個朝鮮戰爭的軍事指揮司令部，雖然已經把有些權限轉交給韓美聯合司令部，但並沒有消失，而是繼續作為一個戰爭的機制存在着，現在「聯合國軍司令部」由以美國為首的澳中、法國、菲律賓等13個參戰國所派的聯絡官組成，由駐韓美軍司令官兼任「聯合國軍」司令官。這個戰爭怪物的存在本身就給朝鮮發出一種戰爭還沒結束、戰端隨時可以重開的信號。
這個「聯合國軍司令部」，聯合國都在質疑其合法性，在2013年，朝鮮停戰協定簽訂60周年紀念日當天，聯合國的新浪官方微博懟起聯合國軍司令部，「由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下，而是在美國的統一指揮下。關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構。1975年，聯大通過第3390號決議，要求解散『聯合國軍司令部』」。聯合國都不想繼續給美國背鍋了，但就是因為美國的霸權實力，它可以在失去法理基礎的情況下，繼續存在到今天，這也是美國不遵守國際秩序的流氓心態的一個例證。
中國的這一堅持說明中國領導人是清醒的，並沒有收到來自輿論場的強烈干擾，把朝鮮的核問題這個美國的問題變成中國的問題，把朝美的矛盾變成中朝的衝突。傻子才會這麼做。這麼做等於主動給自己拉仇恨，等於給美國擋槍，把美國的風險變成中國的風險。但中國政府的這一立場，被一些人說成是中國要和美國戰隊在一起，歪曲為中美要聯手武力解決朝鮮。
第五、美國敢打敘利亞，就等於敢打朝鮮嗎？
我們說這麼說，就是為了闡釋中國在朝鮮問題上持有的一貫立場，以及中國為什麼持有這種立場，為什麼這種立場不會輕易變化。中國的立場清楚了，就下一步說說，美國打了敘利亞，就會接着打朝鮮嗎?
這個問題也可以轉換一下：美國敢打敘利亞，就等於他敢打朝鮮嗎?
因為美國只要敢做又想做的事，是不會不去做的。美國想做而沒有去做的，那是因為他內心不敢去做。
我認為美國目前不會去對朝鮮動手。對朝鮮動手的兩個前提條件是：一是要保證朝鮮被攻擊之後，解除了朝鮮的報復反擊能力。二是，取得中國的同意或者默認。兩個條件缺一不可。
從中國外交部發言人在9日的表態來看，中國並沒有改變在朝鮮問題上的基本立場，和平政治解決，依然是中國的基本態度，不允許在中國旁邊生亂生戰，還是中國的基本底線，雙暫停和雙軌并行思路，依舊是中國的基本主張。
因為，這個時候在中國身邊動武，導彈落在朝鮮土地上，中國卻不能獨善其身。其他的先不說。就先說人民幣和金融風險，就很大可能會因為朝鮮出現軍事衝突，而集中爆發。當年美國慫恿歐洲一起發動科索沃戰爭，正在崛起的歐元差點奄奄一息。今天的中國，最為脆弱的金融，正在承受着美元升息和美聯儲縮表的壓力，外匯儲備的大幅度減少，只是問題的一方面。朝鮮戰端一開，資本加劇從中國外逃是必定動作。到時候，中國的房地產被拋售，房地產的危機傳導到金融體系，引起的是整個金融系統的崩潰。前面說過了，美國讎視朝鮮是因為中國，美國要對朝鮮採取軍事行動，也是項莊舞劍意在沛公。美國現在急需中國的資本大規模外流回美國接盤美國高高在上的金融資產，如果不能宰殺中國這頭肥羊，美國的金融遊戲就不能繼續。中國剛剛下定決心統一認識，要實施中國經濟的去高槓桿和中國經濟的過度金融化現象，目前正是金融和經濟脆弱的時候，最需要的是周邊保持穩定。
所以，那些主張中國要同意美國對中國動武，以及要中國替美國動武的人，不是蠢到極限，就是壞出底線。類似的話，我已經重複三次了。
只要中國不同意美國動武，那麼美國就不太可能對朝鮮動武。在中國不同意的情況下，對朝鮮動手，就等於挑釁中國。事實本就如此，美國對朝鮮動手就是針對中國這個沛公。
美國已經在敘利亞動手，跟俄羅斯的關係已經非常緊張。美國會接着在中國旁邊對朝鮮動手，再把中國得罪一次?美國要東西連線同時懟中俄?
是美國人傻，還是有些中國人自己傻?把美國對朝鮮動手說的就跟箭在弦上一樣。
美國的實力已經無法保證在全球範圍內同時打贏兩場戰爭，也無法承受中俄聯手帶來的戰略壓力。是跟俄羅斯爭奪中東的主導權優先，還是在東亞繼續亞太再平衡遏制中國優先?這是美國面對的單選題，只能選一個，不能都選。選擇其中一個，就要暫時放棄另一個。要集中對付其中一個，就要先跟另一個緩和關係。
目前來看，美國選擇的是先跟俄羅斯在中東懟，所以才有了近期特朗普政府對中國的一些示好行為。美國國務卿訪華正面回應中國關於構建中美新型大國關係的倡議。另一方面，美國在同俄羅斯交惡，不但支持俄羅斯的親美力量在俄羅斯搞示威遊行，恐怖組織也在俄羅斯的聖彼得堡發動恐怖襲擊。
一個大國對另一個大國的戰略，已經確定，就不是朝令夕改，短時間就能掉頭的。
另一個問題是，朝鮮不是敘利亞。理由主要有三：
1、敘利亞內部有激烈的宗教衝突和民族衝突，佔人口少數的遜尼派統治着占人口多數的什葉派，這種政治結構本身就是不穩定的，美國很容易在敘利亞找到自己的代理人，通過代理人戰爭瓦解敘利亞。而朝鮮內部沒有民族衝突和宗教衝突，對外來力量來說，是幾乎鐵板一塊，除了在韓國的所謂「逃北者」，美國很難找到朝鮮的內應。無法找到代理人，韓國在軍事方面又是扶不起的阿斗，要上，美國只能自己帶頭干。而美國親自上，就會引發朝鮮旁邊大國的反制。
2、朝鮮的軍事實力也非敘利亞可比，敘利亞沒有報復能力，而朝鮮有。韓國的主要的經濟重心和政治中心，都在朝鮮火炮的攻擊範圍內。美國真要動武，第一個要攔着美國的，不是別人，而是韓國。
3、敘利亞的地形基本是一馬平川，沙漠里連樹林都找不到，軍事目標很容易暴露在美國的電子設備下。而朝鮮地形多山，更有利於隱蔽自己的武裝力量，隱藏自己的軍事設施。美國為什麼不敢動伊朗，一個原因也是因為伊朗高原地形複雜，並不利於美國展開軍事行動。
一些人認為美國對敘利亞的行動是佯攻，對朝鮮才是真動作。我的看法是相反。美國之前和韓國搞的大規模軍事演習是佯攻，美國的卡爾文森航母這次轉向朝鮮，還是為了佯攻，吸引世界的目光，淡化美國對敘利亞行動的輿論影響。
美國現在的戰略中心更大概率是在向中東轉移。當然，這只是藉助公開的信息推理出的初步分析，還需要進一步的觀察，才能得出跟給確切的結論。
如果這個判斷不錯，從美國海軍的導彈落在敘利亞的機場開始，朝鮮半島的戰爭威脅可以暫時解除，中國的周邊可以暫時的相對穩定一段時間，而俄羅斯在中東的壓力會加重。■
Be the first to comment