賊王葉繼歡患癌症病逝成為報章及各大傳媒頭版頭條新聞，他的「豐功偉跡」就是持AK-47鬧市掃射連環打劫金行，甚至累及一名途人中槍死亡。
報紙媒体在頭版詳列葉繼歡生平，報導規格遠較韓國總統朴謹惠可能入獄還高，可能前特首曾蔭權判刑坐牢時都未受到如此「禮待」。
因襲警及拒捕罪名成立被判監禁5星期的社工曾健超，日前刑滿出獄。出獄時受到一位現任立法議員在閘前熱情接待，並受到他的同路人前呼後擁護送，將他當作「英雄大人物」，曾健超並大言不慚表示會考慮競選立法議員，他並未因自已罪行令七名警員被判監兩年而表示絲毫悔意，媒体對此事都廣為報導，曾健超大名己廣為人知，他成為一位「傑出的社工界人士」。
現今新聞報導以嘩眾取寵，以煽情聳動方式去寫作和編輯，務求吸引讀者或觀眾注意力，大事報導葉繼歡是因他的故事曾拍過警匪電影?他的暴力搶刧是最佳題材?抑或他是惡貫滿盈罪有應得?但我看到多張報紙報導不僅未有譴責其殘暴無法無天的手法，反而有些可惜他五十五歲如此早死(幸好未有説「英年早逝」)。非常可笑。
在政治人物方面，梁頌恆及遊蕙禎是青年新政成員 ，他二人因在宣誓時表現出對國家侮辱，對自己同胞的鄙視而被褫奪議員資格，但卻可以拖欠立法會欠款而又同時可籌集巨資打官司。
同樣被指宣誓時不夠莊嚴的劉小麗，在Facebook上解釋說：「彰顯行禮如儀的虛偽」和「流暢鏗鏘的宣誓是虛偽的」。代表劉小麗的榮譽資深大律師陳文敏陳辭，認同宣誓需符合真誠、莊重的要求，他為劉小麗辯護，指她清楚讀出誓詞上每一個字，雖然每字中間有停頓，但她宣誓時的舉止、衣著、聲調、表情等，皆顯得非常莊嚴。市民對此心中有數。
藐視法庭被判囚的熱血公民副主席鄭錦滿，日前由囚車押送九龍城裁判法院，就去年涉嫌在公共圖書館將簡體字書籍丟進垃圾桶，被控一項盜竊罪提堂，鄭否認控罪。現年28歲的鄭錦滿，上月底已因違反佔旺禁制令，承認刑事藐視法庭罪，被判監禁3個月。
民主黨主席胡志偉的「特赦佔中」謬論遭全城報以噓聲，最終需要收回言論，他這個「黨魁」變成「炮灰」。
從上述種種事例，和佔中違法的領導策劃者至今尚逍遙法外，他們都視法律如無物，並否認罪過意味著將來會可能重犯。
如果一個社會毫無道德價值觀，守法和法治精神蕩然無存，市民怎會對這個社會有所寄望。■
Be the first to comment