為什麼馬克龍擊敗了俄羅斯黑客和維基解密 希拉里卻沒有?

斷橋

法國總統大選第二輪計票已經結束。中左翼的馬克龍獲得66%的選票,極右翼的勒龐獲得34%的選票。馬克龍成為新的法國總統。


下圖是馬克龍(藍)與勒龐(黃)在法國各地區的得票率分佈。目前看來兩人的得票率和地區失業率高度相關,特別是在失業率最高的老工業區,勒龐反歐盟、反移民、反全球化的口號最得人心。這與美國總統大選中,中北部銹帶區人們的選擇高度相似。

儘管在事前民調中,馬克龍遙遙領先勒龐24%,獲勝幾乎毫無懸念。但由於有英國脫歐(民調留歐陣營2%領先)和美國特朗普勝選(民調希拉里3%領先)的前車之鑒,所以大家都在等選前會不會有試圖改變局面的「意外事件」發生。

意外果然如期而至。

似曾相識的黑客

大選前36小時,網上突然出現了多達9GB的馬克龍競選團隊的內部電郵和文檔。

目前尚不清楚這些文件真實性多高。不過,馬克龍競選團隊很快就承認內部服務器遭到大規模、有協調行動的黑客攻擊,大量郵件被盜取。

關注美國大選的朋友,一定會對這種手段感到似曾相識。維基解密曾經披露了美國民主黨總部郵件,揭露民主黨高層偏袒希拉里、打擊桑德斯,挑動了民主黨內部矛盾。在特朗普「抓逼錄音門」出來後,維基解密又立刻放出了希拉里競選委員會主席波德斯塔的大量私人郵件,雖然沒有任何實質問題,但各類極右翼網站以及 4chan 等匿名站點卻依照這些內容為藍本,編造了大量的謠言和陰謀論。包括性奴、虐童、邪教儀式、披薩門等等。鋪天蓋地的謠言成功地轉移了話題和注意力。

這次故技重施,具體情況如何?
傳播這些信息的媒介,與支持川普的高度重合,分析材料並編造謠言的主要據點依然是 4chan。連對馬克龍的指控都高度相似,包括:
– 屬於羅斯柴爾德家族的政治密室。(對希拉里則指稱索羅斯)[1]
– 在開曼群島開設離岸公司逃稅數百萬歐元。(對希拉里則指稱克林頓基金會斂財逃稅)
– 向中東出售武器與毒品。(對希拉里則指稱她出售400億美元武器給ISIS及沙特)
– 前進黨自稱是「獨立黨派」,實際上一早就受前總統奧朗德在內的政治精英支持。(給希拉里貼的標籤是華爾街大佬與華盛頓精英支持)
– 撥出40萬歐元造假民調。(在美國大選時聲稱主流媒體搞假民調)
– 全國主流媒體都想捂馬克龍醜聞,想報道的記者受到威脅。政府在刪除各種爆料網頁。(在美國大選時聲稱希拉里殺掉了幾十個爆料者)
– 根據爆出的賬單、文件等,馬克龍應該立刻被投入監獄。(美國大選時的口號是“lock her up”,即「把她關起來」。)
– 馬克龍的妻子是法國巨型國企macron點心家族企業的老闆,岳父語重心長地考察數年後讓馬克龍接班……不好意思這是中國產、微信傳的土味謠言,寫串了。
……

這些指控非常地眼熟。它們宣傳的主戰場也依然在推特,大量帳號開始同時刷「馬克龍門」(#Macrongate)等反對馬克龍、支持勒龐的信息與標籤。這些帳號的活躍程度極高,其中5%異常活躍的帳號,貢獻了40%的內容。最活躍的一個號一天發了1668條推。可以肯定很多號是發推機器人。

然而,最終的大選結果是,馬克龍以超過民調7%的得票比率獲勝。可以據此大致判斷,這招失效了。

幾個表面原因:
1.語言鴻溝
目前極右翼社群與陰謀論自媒體,交流和傳播時以英文為主。這個群體對法文不熟悉,經常鬧出笑話,法國人與之有疏離感。
儘管推特上的活躍帳號和機器人在傳播馬克龍門時,大多寫法文,但它們通常是跟隨性質,其話題由英文帳號所引領。

2.材料處理得不幹凈
維基解密披露的文件沒有完全處理乾淨,在文件的隱藏信息里發現了一些蛛絲馬跡。比如:
– 部分泄漏文檔的元數據顯示文件最後的編輯者是俄羅斯政府安全承包商 Evrika 僱員 Roshka Georgiy Petrovich。
– 部分泄漏文檔使用過俄語版本的Excel進行編輯。
– 馬克龍泄密文檔上傳者使用的電子郵件地址是 [email protected],曾被俄羅斯黑客組織 Pawn Storm / APT28 用於釣魚攻擊。
考慮到勒龐不加掩飾的親俄傾向,這些被披露文件中的問題很容易被人看成是一場不同政治立場的互相攻訐,議題很容易遷移到俄羅斯操控大選上,此時不但失去了力量,還有反效果。
這些信息甚至還嚴重影響了美國川普通俄門的調查與維基解密數據庫的信譽。

3.靜默期
法國法律規定,大選開始前,有24小時靜默期。所有競選團隊和媒體都不允許發與助選相關的消息。導致「馬克龍門」的相關信息只能在推特與臉書上傳遞。
儘管由於法律限制,馬克龍的競選團隊也不能進行闢謠或反擊。但雙方均沉默對馬克龍是有利的。

調動情緒影響大選

大選前夕是非常敏感的時期,此刻但凡有突發事件,所召喚的公眾情緒即便在大選時也不會消退。人們會因一時情緒投票,待大選結束,結果無法更改,後悔也來不及了。

一個典型的例子是,2004年3月11日,基地組織在西班牙製造了馬德里列車爆炸案,近200人喪生。導致原本民調領先對手六個點,支持出兵伊拉克的執政黨人民黨,被其對手社會黨擊敗。後者上台不久后即宣布從伊拉克撤軍。即便對手很明顯是衝著大選而來,政府卻找不到多少辦法來撫平公眾的洶湧的恐懼情緒。

法國大選第一輪之前,ISIS 也發動了一次恐怖襲擊,試圖影響選舉結果,推勒龐上位。

不僅大選,在商戰中,讓群眾沉溺情緒時,做出不可逆的決策,在當代輿論中也並不罕見。

比如 Uber 曾在公眾與出租車司機罷工反對禁穆令時,鼓勵司機到紐約機場接客,競爭對手趁勢掀起反 Uber 運動,大量網民奔走相告,Uber 應用被20萬人卸載,隨後被迫道歉。美聯航暴力將旅客拖出飛機,在負面輿論風潮中,同樣也有無數人卸載美聯航的 App。這種決策都是不可逆的。之後,即便事態高峰已過,理性回歸,這些公司試圖通過給予優惠等措施迎回客戶。然而由於客戶們已經卸載 App,優惠信息已經失去了方便的推送渠道,無法到達用戶眼中了。

在美國大選前的關鍵時期,FBI 局長科米突然宣布有了新證據,要重新調查郵件門,儘管此事在大選前結案,並未查出新問題。但對希拉里的選情造成了毀滅性的影響。

為什麼會這樣?郵件門早已被炒作一年之久,它的確是個負面新聞,但人們早已有了自己的論斷,並站好了隊,議題本身「菁華已盡」,按理即便再行炒作,也不該產生太多影響。

不少競選專家都持這種看法,然而事情並非如此。真正對選情產生影響的不是郵件門本身,郵件門的突發新聞只是給受眾提供了足夠的負面情緒。而那些謠言,會搭載着負面情緒的便車,瘋狂地傳播一輪:希拉里勾結 ISIS,養性奴,在披薩店綁架和虐童,殺死了幾十個爆料者……在輿論風向有利時,這些謠言會因為荒謬絕倫而毫無效果,但一旦輿論風向不利,媒體們集中報道一件真實的小丑聞時,它們就會在人們感情脆弱時趁虛而入。原本支持希拉里的投票者,會因為懷疑、恐懼和厭倦而不去投票。

宣揚這些謠言的人,並不真的相信。因為大選一結束,這些足夠讓希拉里判上一萬年的事情,就沒有什麼人提了。只有一個愣頭青,真的拿了把槍去披薩店「解救兒童」,成為全國的笑柄。炒作這些謠言的目的,不是真的想找證據證明什麼,而是把控議題。

任何負面議題,成為輿論討論的熱點和中心,無論有無證據,對當事人永遠都是不利的。當大家在飯桌上都討論你有沒有殺人的時候,有5%的人信,還是10%、15%,又有多大區別呢?誰還會關心你的政治主張?誰還會關心你的對手?有意義的正常話題,在這種輿論氛圍下,就會被急速邊緣化。所以,輿論戰的核心,就是怎樣將涉及對方的負面議題變為公眾熱議的焦點。至於這個負面議題的結論如何,有無證據,並不重要。

污染敵對信息源

近幾年,維基解密成為非常重要的輿論政治力量,它通過爆料機密或隱私文件,吸引主流媒體報道,並在網絡上病毒式傳播,掌控輿論焦點議題,其力量足以撬動大國選舉。

與美國民主黨對 FBI 長達數月的服務器入侵警告置若罔聞不同,馬克龍團隊很早就開始應對黑客。他們在內部郵件系統里植入了大量假文件。這些文件有部分是偽造的,有部分是毫無意義的雞毛蒜皮,還有部分看起來像是涉及腐敗的爆料,但實際上是陷阱。目前尚不知道維基解密上那些有着俄文編輯痕迹的郵件是否為馬克龍競選團隊的手筆。

即便今日社交網絡如此發達,單純的陰謀論或者謠言,也依然只能影響輕信者。特別是當大家都熟悉這種氛圍之後,想要撼動廣大的中間派,就必須依賴主流媒體傳播一些真實可靠的負面新聞,然後謠言發布者和機器人才能在這類新聞熱傳的過程中,大量夾塞謠言,這樣做才是有效的。

維基解密的運營端,包括其推特等,幾乎遍布謠言和陰謀論,信譽急劇下降。但它依然有自己的根基,就是泄密文件數據庫,數據庫的準確性是它的生存之本。維基解密塑造的是這樣一種新形象,儘管不排除因為自己的利益,隱瞞一些文件,或者傳播一些謠言陰謀論。但是它放出的原始文件都是真實的。

如果維基解密的數據庫被大量假文件污染,那麼它披露的文件將不見得可靠,政治集團會將精心製作的釣魚、謊言、攻擊政治對手的假文件大量混入其中。此時它僅有的信譽將被動搖甚至摧毀。主流媒體考慮到自身信譽,不可能再放心地報道它所泄漏的文件細節。它需要增加一個甄選文件的過程,但以維基解密目前的人力資源,基本上不可能完成這一點。

失去了主流媒體,不是還有網絡媒體嗎?然而,如果維基解密最後的堡壘被污染,它在網絡信息鏈中的地位也會下降。其粉絲和傳播者將處於網民信息鄙視鏈的下游。

應該說,法國大選給我們帶來了一種新的應對泄密的方案,用大量假文件污染敵對方的數據庫。具體是否有用,能否破解,還有待進一步觀察。
[1].這個傳言此前被勒龐用過:http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/04/emmanuel-macron-files-defamation-complaint-marine-le-pen-offshore/
[2].本文參考了:https://medium.com/data-for-democracy/democracy-hacked-a46c04d9e6d1

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.