非洲毛里求斯也加入了斷交大軍，看來沙特號召力還蠻強的，不但八杆子打不着的馬爾代夫趕來站隊，連九杆子打不着的毛里求斯也來抱大腿。
土豪就是土豪，有錢能使鬼推磨。
沙特對卡塔爾最大忌恨是自己的話語權旁落，進而影響到沙特在伊斯蘭世界中的權威性和主導地位。
卡塔爾這樣一個彈丸小國，有能力跟沙特在話語權上一較高下，而且還牢牢佔據優勢，主要工具就是「半島電視台」。
對我們而言，「半島電視台」並不陌生，但又說不清是什麼時侯開始知道這個電視台，主要來源是國內媒體的轉載說明。
由小到大，異軍突起
說到半島電視台就必須提到它的創建者–卡塔爾埃米爾（對酋長的稱呼）哈馬德.阿勒薩尼。
1995年6月，他還是個王儲，但接班心切，趁他老爸在瑞士訪問時，發動了宮廷政變，把父王給廢黜了，自己當了老大。
哈馬德的小學，中學，大學時光都在英國渡過，回國前就讀於桑德赫斯皇家軍事學院，從思想上來說是「民主自由與君權至上」的混合物，具有明顯的兩面性。
登基之後，他清洗了一批老臣，培植了自己的勢力，在內政上他一改傳統阿拉伯國家的封閉和禁錮，營造出一種自由，開放的氛圍。
他的理想是想把這個彈丸小國變成海灣「瑞士」，在沙特和伊朗之間保持一定的中立，實現富裕和安全。
卡塔爾內部變革得到了美國和英國的認可，1996年2月，哈馬德撥款1.37億美元組建「半島電視台」，打算五年後私營化。
提出建台思路的是他的外交大臣（名字我忘了），理由是：提高卡塔爾國際能見度，保持獨立性，改變仰人鼻息局面，把軟實力（話語權）變成硬實力，增強自己在阿拉伯世界的地位。
錢是有了，人才呢？從沙特挖來的。原先沙特跟英國BBC有一個媒體合作，建了一個中東頻道，但BBC一些言論得罪了沙特王室，沙特就把頻道給廢了。
這200多名阿拉伯語專業媒體人才，被卡塔爾帶走了一半，加上美國CNN的人才支援，「半島電視台」運作就步入了正軌。
中國從一開始就把它稱為「半島電視台」，這是翻譯上的失誤，準確的稱呼應當是「自由島」，後來它們北京分社向中國外交部建議過改名，但被外交部拒絕。
它的管理模式是以BBC為榜樣，以董事會為最高決策機構，董事會任命台長，台長領導編輯委員會，再下面是各個專項部門，最底下是各地記者。
中國媒體自己追求一炮而紅，於是也喜歡稱它一炮而紅（伊拉克戰爭），「半島電視台」其實是一步一步走過來，不是隨隨便便成功。
它的優勢非常獨特，因為是伊斯蘭世界電視台，所以一些難以接觸的人物都願意接受它的採訪，比如薩達姆，本.拉登，阿拉法特等等。
同時它走的是BBC，CNN模式，對處於「新聞饑渴」「話題饑渴」狀態下的阿拉伯電視受眾來說，簡直是愛不釋手。（這兩個優勢也是它經營的缺陷，等下再說）
為什麼哈馬德計劃在5年之後把它私營化？因為他預料到時候，沙特等國肯定會對這家電視台極度不滿，要求卡塔爾政府收拾，私營化後，卡塔爾政府就可以甩鍋。
一開始，它每天只有6個小時的阿拉伯語節目，但已經能輕鬆擊敗其它阿拉伯電視台的收視率，那些電視台不是講經就是王室。
十年後，2006年3月，「半島電視台」長大成一家國際性傳媒集團，名稱變成了「半島電視新聞網」。旗下有：阿拉伯語新聞台，英語新聞台，紀錄片頻道，體育頻道，媒體訓練中心，研究中心等等機構。
它的節目對阿拉伯地區是免費的，對之外地區收取有線電視費用，2013年落地美國境內，2016年，被「新聞最自由」的美國關閉。
美國為什麼要封殺它？欠稅嗎？卡塔爾不差錢；不專業嗎？這三年拿過艾美獎等等大獎；壓制言論嗎？啥都敢報。
被封殺的兩個主要原因：
一，輿論導向不符合美國利益，美國媒體可是很講政治的。
二，在人家地盤搶食，擠佔其它電視網利潤。
什麼是言論自由？你閉嘴，聽我的。
現在「半島電視台」在中東地區影響力太大了，海灣各國什麼招都用過，信號干擾，關閉辦事處，驅趕記者，召回大使，直到今天鬧斷交。
劍走偏鋒 口無遮攔
要想劍走偏鋒，沒有實力就是一場空，1996年成立後，「半島電視台」內部可謂猛將如雲，人才濟濟（英美的支持），被挖來的有：
- 總經理帕森斯是BBC的資深高管
- 在美國ABC幹了16年的王牌主持人馬拉什
- BBC名記弗羅斯特（全球唯一一位採訪過美國7位總統和英國6位首相的記者）
- CNN脫口秀大牌主持卡恩。
- 加上從沙特過來的採編團隊，現在就差如何抓住觀眾眼球了？
1998年，在談話類節目中嘉賓批評了科威特王子，一下就震住了阿拉伯觀眾，代價是被科威科關閉分社兩個月。
年底對薩達姆進行了專訪，還播出了薩達姆的生日宴會，其節目製作能力令人咋舌。
闖禁區是「半島電視台」橫掃中東的利器，女性高潮，吸毒，一夫多妻，歷史機密，宗教和生活，賣淫，貧富差距等話題無所不談，令它的收視率橫掃阿拉伯世界。
加上一些西方慣用伎倆：嘉賓吵架，嘉賓掀桌，砸話筒，扔水杯等鏡頭全部不刪，民眾在觀感上覺得特別真實，還有現場CALLING互動環節。
接受它採訪的人有卡扎菲，薩達姆，以色列總理巴拉克，黎巴嫩真主黨領袖納斯魯拉，哈馬斯的亞辛，塔利班的領導人，最重磅的就是本.拉登。
它甚至在節目中提出了「伊斯蘭是否會阻礙社會進步？」「科威特是否為伊拉克一部份？」「巴林是否屬於伊朗？」「真主黨是恐怖份子還是英雄戰士？」「中東是否要允許美國駐軍？」
這些爆些性話題，時常引發沙特，科威特，巴林，埃及，阿聯奠的怒火，外交抗議年年不斷，月月不斷，沙特帶頭收拾卡塔爾是遲早的事，就是差個理由。
這次斷交風波直接原因也是因媒體而起。
911事件後，「半島電視台」播出了本.拉登錄像帶，拉登號召全球穆斯林對西方發動聖戰，稱布殊是在搞「十字軍東征」。
同時「半島電視台」記者又是塔利班唯一能接受採訪的人員，它的阿富汗錄像素材，CNN得花每分鐘兩萬美元的價格去買來播出。
卡塔爾的理由是，既然本.拉登相信自己，把錄像帶交給電視台，就是希望能發出聲音，如果拒絕拉登，那麼今後還有什麼人會相信「半島電視台」？再說這也不符合言論自由。
把美國給氣的，老子當年扶你上馬，是為了在中東打造一個宣傳陣地，你還真以為言論自由？
2011年11月，「半島電視台」駐阿富汗喀布爾的辦事處被美軍炸成廢墟，理由是「誤炸」，一分錢也不賠，卡塔爾沒話說。
2003年伊拉克戰爭爆發，美國跟「半島電視台」又和好如初，讓他們記者參加隨軍記者團。
「半島電視台」播出的畫面是美軍屠殺平民，導彈炸菜市場，在父母屍體前無依無靠的孤兒，伊拉克人民憤怒咒罵美軍……
這跟美軍輿論引導方向是背道而馳的，但不管怎麼說，「半島電視台」在主流上還是認同伊拉克戰爭，只是在人道主義上有點歐洲的味道。反戰而不反美。
美國卻受不了，它要的是輿論方向一致，明明要求都誇美軍來伊拉克送民主，伊拉克人民歡天喜地，你這種鏡頭不是拆台嗎？
於是4月8日凌晨，「半島電視台」巴達格記者站又被美軍炸成廢墟，記者阿尤布當場民主了。
卡塔爾想討個公道，美軍還是那句話：誤炸！
「半島電視台」還不知死活在那裡播血腥畫面，美國副總統切尼，國防部長拉姆斯菲爾德，前國務卿鮑威爾，國務卿賴斯等高官親自分頭向卡塔爾政府施壓，要求「半島電視台」停止錯誤導向，回到「正常報導軌道」上。
卡塔爾嘟囔着，不是言論自由嗎？
不聽話是不是？美國直接將卡塔爾代表踢出在華盛頓舉行的「中東未來民主」大會。
美國媒體展現了高度政治覺悟，美國廣播理事會主任直指「半島電視台」超出了傳統媒體範疇。
《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《紐約每日新聞》紛紛起來揭批「半島電視台」「不真實」「不客觀」，只追求時效性，轟動性，不講社會責任。
在鏡頭選擇上過於偏向平民傷亡，《紐約每日新聞》在社論中直指：「半島電視台蒙弊了阿拉伯人，是本.拉登的傳聲筒，為巴勒斯坦自殺式襲擊搖旗吶喊……自覺地替獨裁者宣傳……」
劍走偏鋒的確為半島電視台贏得了幾千萬的觀眾群，可一旦不符合美國輿論導向，不是記者站被炸，就是被扣上為獨裁者宣傳的帽子。
所謂言論自由的天堂，現在估計全世界也只有中國公知在假裝相信。
錢的問題
半島電視台不賺錢的，雖然按它的收視率已經可以成為一台印鈔機，廣告不斷，財源不斷。
但作為一家中東電視台，卻沒廣告可接，你什麼時候看過賣石油的打廣告？一家人圍着一桶石油裝出溫馨甜蜜狀，或者，今年過節不收禮呀不收禮，收禮只收天然氣！
中東90%的經濟收入是石油天然氣，那隻能在歐美大公司接廣告，但歐美公司擔心跟半島電視台合作會得罪沙特，阿聯酋等國家，就算簽了合同，也只能撕毀。
加上後來跟美國格格不入，廣告商心裡更不敢跟半島電視台合作。
廣告收入是媒體的生命線，就像我這種自媒體偶爾也得接廣告，但我不可能像半島電視台那麼衰，感謝美國不殺之恩。
半島電視台現在收入來源主要是：
- 有線用戶接入
- 紀錄片製作銷售
- 出租設備和衛星時段
- 向歐美電視台收取獨家錄相重播費
- 少量廣告收入。
但它的背後實際上是卡塔爾政府，只要卡塔爾撐得住，半島電視台的經費就不會中斷。
沙特這次叫上這麼多人整卡塔爾，就是看準了問題根結所在，不整慘卡塔爾政府，半島電視台這張嘴是不會停止嘮叨的。
現在卡塔爾可能會面臨有嘴說，沒嘴吃的境地，它的陸上交通線被斷交國切斷，食物進不來。
伊朗倒是挺積極，說要從海路給卡塔爾運食品，再鬧下去，這事可能得聯合國來解決了。
美國雖然跟卡塔爾矛盾重重，但主流還是合作，它最大的軍事基地就在卡塔爾，卡塔爾動蕩了，看不出對美國有什麼好處。
最後，反思一下中國媒體，人家這樣一個彈丸小國，能在全球媒體板塊中，楞是殺出一條生路，「半島電視台」的全球影響力比CCTV強很多。
我們要學習的是西方媒體經驗和技術，而不是價值觀。媒體沒有愛國精神，就沒有了骨頭，沒有了政治意識，就沒有方向，導致的結果就是把觀眾帶到溝里去。
中國在世界上的話語權份量跟經濟地位完全不匹配，不相符。媒體自我感覺良好，不願接受監督，但事實上，他們連韓聯社的屁股也要跟着轉。
這樣子如何能走出自己的路？
社會主義國家有自己的優勢，真想搞的話，五艘航母也不在話在，但我們的媒體航母呢？
如果這些記者，編輯自己都不認同自己的國家，還在相信美國推銷的新聞自由，記者無國界，投入再多的錢也只是養了一群白眼狼而已。
「半島電視台」是一面鏡子，它可以給中國媒體很多啟示，同時，這面鏡子也能照出美國全球輿論引導上的霸道和專制。
題外話：這場風波如果再長時間持續，2022時世界盃就難說了，國際足聯到時候是不是要跪求誰來接手？
難道這一切是中國足協策劃的？■
Be the first to comment