中印邊界問題僵持近兩個月，事情發展到今天，結果的呈現讓我們有一種莫名的焦慮。那就是，怎麼還不打呢？這種焦慮是建立在無論怎麼紙上談兵都是印度必敗的結論上的。在最敏感的媒體也是這麼呈現的，印度那邊做出哪怕是一個小道消息爆出的動作，都會引發大家情緒的波動。當然這些情緒波動都是都是在加劇抵觸情緒。現在大家一致的意見是，印度這麼作，教會他做人是必須的事情。即使是他自己想不作，這事必須有一個交代才行。
好的，情緒就這麼擺着，那麼理性的一面似乎就開始變淡了。這個變淡從客觀的評判中印兩國各種糾纏的關係。演變到不管是啥關係收拾他一頓才是王道。站在這個角度，別說印度那邊是無路可退，其實大家想想，我們是不是把自己也頂到無路可退的地步了？這種情緒的宣洩，是建立在吞噬生命與消耗國力的基礎上。這就好比做買賣，燒錢費人工是肯定的。但是折騰完了，收益是否成正比？似乎在打不打之前，我們得算清楚這筆賬。
我們先舉個最簡單的例子。咱們星球上的一超，也就是美帝，稱天下無敵，所以打了兩場局部戰爭，一場伊拉克，一場阿富汗。這兩場戰爭，從根本利益收支上，是賠錢的。在伊拉克，美帝損失數以萬億計的金錢，還有數千的生命，換來的結果是現在中東局勢的一片混亂。如果說美國從中獲利點啥，可能最高興的就是美國的軍火商。但是軍火商裝進口袋的錢，是否能夠彌補這場戰爭給美帝帶來的損失？
那麼阿富汗戰爭更明顯。如果說伊拉克戰爭還能讓美帝收點賣軍火的錢。窮的掉渣的阿富汗，美帝想在這裡掙一毛錢都是困難的。所以拉上小弟一起承擔也是美帝不得已的辦法。這場戰爭的消耗，對於本來就已經開始有虧空的美帝，無異於雪上加霜。最終的結果，就是直接擴大了美國的財政赤字。而於此同步發生的是金融危機。在這種強力消耗下，縱然是世界一流強國，到現在也弄成一屁股債的狀態。
可能大家覺得這事我們都知道，現在說這個是不是不贊成打的意思。大家別意會錯了。我只是想告訴大家，打仗是要算成本的。現實中最容易產生的是情緒，可是國家之間，最要不得的就是意氣用事。不管是否有利可圖，只要惹老子不高興就收拾你。這種任性，美帝耍過，然後就是現在這樣了。在我們這個正在爬山的國家，如果也去像美帝那樣任性，估計後果也好不到哪裡去。
現在就來算筆賬，收拾一頓印度，對中國有啥好處有啥壞處。首先，中國現在是擴張的狀態。這個擴張，並不代表我們侵略誰，而是代表我們的利益，已經從本土開始向全世界拓展。而這個拓展的速度與方向，基本是無差別級的。之所以這麼說，是因為我們的總體布局，無論窮富，並沒有拉下哪個地區。比如我們現在和美國的貿易額全球第一，比如我們在非洲的布局也是全球第一，比如我們在歐洲無論東西都有大筆投入。所以從這個意義上講，加強與周邊國家的經貿往來，是一件非常正常的事情。而我們周邊有一堆國家，大小都有。從最大的俄羅斯，到最小的不丹，原則上講，我們並沒有想去忽略誰。反而是為了加強經貿聯繫，自然的阻隔再厲害，我們也要想方法連接上。最近尼泊爾從我們這邊接入網絡，就是一個最明顯的事實。
之所以講這個，就是想告訴大家，我們的戰略並不是美帝的那種以武力開道，掠奪式的經濟發展政策。而是互聯互通，合作共贏的發展模式。而對於我們周邊的國家，絕大多數已經認同了這種理念，和我們攜手邁向更好的未來。但是印度這邊，卻把我們的這種發展理念看成了威脅。這種認知上的偏差和抵觸，相信大家都看到了。而這種心態，也正是印度秉承了皿煮們殖民史中的控制理念所衍生出來的。
在歐美的殖民時代，就是不斷拓展殖民地的發展模式。控制更多的土地和人，才能給宗主國帶來更多的收益，才能帶來更大的安全邊際。印度學什麼學不會，學這個倒是一流的。印度對外形象一直被包裝成溫和，與世無爭的狀態。但是事實上，這些年印度做的事情和這種外包裝形態正好走了一個完全反面。也不用什麼事實來舉例，大家只要看下，印度和周邊國家哪一個關係好？這幾十年，衝突的依舊在衝突，沒衝突的要麼是控制，要麼是冷戰。就連剛剛和印度完成土地互換的孟加拉，反過頭竟然買了我們的潛艇。要知道，對於印度東部的海軍而言，孟加拉灣是重要的控制方向。如果這裡有一支先進的潛艇力量，對於印度海軍有多大的威脅，他們自己心知肚明。
那麼對於北邊的小國，印度更是秉承皿煮們一貫的控制與吞併的理念。能吃下的就自己收了，把主權國家變成自己的一個邦。吞併不了的，就進行控制。而這種控制，大多都帶有威脅性質的。比如印度總是以切斷供應為條件和尼泊爾，不丹談心。一旦發生這種談心，面對絕對軍事優勢，與絕對經濟控制的印度，這倆國家基本沒啥談判的餘地。這裡說個事情，咱們和不丹經過二十幾輪的邊界談判還沒啥結果，這裡面印度的功勞絕對不可抹殺。問題是，既然印度總是搗亂，不想讓這事成。為啥不丹還要一直談呢？這裡面的意思，相信大家都看得出來。
講到這，估計大家都反應過來了。我們的互聯互通，合作發展，觸動的是印度的南亞霸權。在這個幾十年都是他說了算的地盤上，周邊國家第一次有了第二種選擇。從以前的印度說啥這事就是啥。變成了，如果有更好的選擇，未必印度說的就是對的。所以最近十幾年，印度很窩火。眼看着自己的周邊國家和我們一步步加深關係，自己卻又無可奈何。這又不是戰爭，你總不能直接干涉別國的經濟發展吧。但是不干涉不代表沒有動作。我們在斯里蘭卡投資遇到的種種波折，可以說除去其國內政權更迭的因素，剩下的就是印度的因素。印度在給斯里蘭卡施加各種壓力，讓他們放棄和我們的合作。結果沒行得通。而尼泊爾這邊，更是直接切斷能源供應來阻止尼泊爾和我們的接近。但是結果不大好，大家基本上是該幹嘛幹嘛，印度的阻撓沒有形成啥實際效果。
而這次洞朗地區的對峙，就是我們的觸角已經延伸到不丹，印度徹底慌神的節奏。這個地區啥狀態咱們這裡就不講了，各種媒體都講爛了，而且一有風吹草動就是鋪天蓋地的報道。但是大家似乎沒有注意的是，這條路如果修成，未來最受益的是誰。我們通過地圖就會發現，現在亞東向南，其正面除去錫金與洞朗地區，最近的就是不丹。如果洞朗地區的路繼續修下去，未來也就實現了亞東到不丹的連接。這對於不丹而言，實現了真正的和我們的陸路聯繫，如果從經濟的角度上講，下一步就是開設口岸進行邊貿了。再往下，就是和尼泊爾一樣，開始接入網絡，電力，以及能源通道。
這對於兩國人民來說，是好事，對於我們這邊，亞東就會變成一個面向不丹的各種物資的聚集地。我們可以通過亞東，向不丹輸出各種產品。而對於不丹，也迎來了一輪新的發展期，可以藉助和亞東的聯通，實現國內經濟的現代化發展，而其成本相對於從印度採購，會出現大幅的降低。關鍵是，物美價廉，配套齊全。這事，看尼泊爾就知道了。
也正是因為此，印度被深深的觸動了。原本這些只要印度一關通道就要死的國家，現在有了第二個選擇，如果是這樣，印度的控制力就會出現快速下滑的現象。這對於嘴上講友好，內心是霸權的印度而言，是萬萬不能接受的現實。所以此次印軍的越境，與其如他自己宣傳的那樣，我們修路威脅西古里走廊。或者更扯的威脅不丹啥的。。倒不如說，如果此次印度不阻止我們的邊境修路，下一步就難以阻止不丹和我們的溝通。
再深一層，如果再過幾年，尼泊爾和不丹通過我們的幫助，國家獲得了飛躍式的發展，那麼被他吞併的錫金，以及現在他實空的藏南，甚至阿薩姆邦，都會眼紅。這在印度眼裡，基本上就是要失控的節奏。其內部對印度的離心力會加速，這對於本身就不是太穩定的印度東北部，無異於增加了更多的變數。這才是印度最擔心的事情。相對於這些，所謂掐斷西古里走廊威脅印度東部的說法，變現的可能微乎其微。
在這種心態下，印度感覺已經到了臨界點，這個臨界點就是他臆想中的我們對他進行包圍的最後一步。如果這一步走成印度將陷入我們從海上到陸地的全方位包圍。所以印度認為，此刻，如果失去了對北邊這些地區的影響力，就等於失去了北邊的國防邊際線。這是萬萬不能忍的事情。所以印度覺得，你可以用經濟手段滲透，我更可以用實力來阻止。
我們從整個事件的過程就會發現，這事，並不是一夜之間爆發的。因為在修路之前，我們事先多次通知過印方。注意，是多次，而不是一次。但是印度那邊一直是沒反應。其實這事，他不是沒啥反應，而是不知道怎麼反應。說行，這是他絕對不會認可的。因為印度知道，我們修路不等於印度修路。印度在邊境修路百分之百為國防。而我們修路，有國防的需求，更有經濟的目的。那麼說不行，這更說不過去，不是在你家，你管得着嗎？所以印度就一直這麼沉默着。他的沉默，是在看，我們到底要把路修到哪裡。所以一看到直通邊境，這就徹底毛了。然後做了一件最不理智的事情，直接越境跑過來了。
他這一跑過來，我們這邊並沒有和他過多的糾纏。拍照留證據后，就開始打嘴炮。而印度那邊除了不斷的示強外，對於越境這事始終在堅持。後來來過一個人談判后，先是巴基斯坦說，印度撤回了大部分人。然後印度說沒有，我們一個人都沒撤。緊跟着，我們這邊也說，印度越境的還有幾十個人，精確到個位數。這就打臉了。。。然後印度又換個說法，我們依然在該地區保持足夠的兵力部署。我們仔細想想就會發現，顯然，印度想把這事私了。慢慢的把人撤回去，然後該事件消於無形。最後大家都不關注了，這事也就了了。但是顯然我們對印度的這種思路不認可。今年你這麼弄算了了，那明年呢？接着來嗎？所以，直接點名報人數。意思有倆，第一你這套把戲我懂，別想把炎症拖成慢性病。第二想偷偷跑不可能，不給個說法，你就這麼掛着吧。
我們這邊這麼干，建立的基礎，肯定是不怕打一架的心態。如果我們不想打，或者不能打。哪怕是為了緩衝，也會對印度悄無聲息撤人保持沉默的。畢竟第一個說印度撤的是巴基斯坦，並不是我們。只是記者在求證的時候我們才做出如此反應。如果我們想就此息事寧人，大可以說不知道，未經核實。而不是這種一點餘地不留，直接打臉的節奏。所以這已經是絕對不買賬的節奏。要麼徹底都滾蛋，要麼你死硬到底咱們打一架。
事情現在就進展到這裡，咱們回到最初的那個話題，打仗的成本。站在此刻的進度，一場小規模的邊境衝突對我們是最有益的。全世界都看到印度先認慫了。而且想把這事大事化小，小事化了，但是我們就是咬死了不放。這在氣勢上，印度已經輸了。可以預見的是，在這種僵持下，如果印度一撤軍，我們會毫無懸念的把路修完。而且這路到底要修到哪裡，修幾條，不但會超出印度的預料，也肯定會超出我們自己人的預料。而這些事情帶來的直接結果就是，印度北部的分離思想會極大的加重。這個加重，就不僅僅限於尼泊爾和不丹。印北到處潛藏的民族矛盾會進入一個爆發的高潮期。
而印度不撤，這場小規模的邊境衝突就在所難免了。無論我們採用什麼手段，都會把越界的印度士兵給收拾掉。如果印度一旦越境動武，這就是侵略！這就不用客氣了，該掃掉的是一定不會留的。如果是這樣，印度的臉會丟的更大。而我們事後做的事情會更多。如果說印度主動過撤軍，我們還會照顧一下情面，適度把握基建與經貿的進度。如果一旦動手，我們會全面展開和尼泊爾與不丹的合作。邏輯也很簡單，印度已經輸了，對北部地區，他最大事情不是阻止尼泊爾和不丹與我們的聯繫，而是要撲滅到處燃起的分離勢力。
如果咱們這麼算賬，就會發現，不打或者小打對我們是最有益的。最差的結果，是用一場可控的邊境衝突，換來我們在此地區話語權的加大，還可以加速我們在該地區的建設力度，從而徹底逆轉該地區的經濟模式與經濟循環。把該地區從原來的印度供給的經濟模式，轉變為多方合作，全方位發展的經濟循環。簡單的講，如果印度不阻礙，或者說被動的放棄阻礙。該地區的發展將進入一個快車道。
可能有小夥伴覺得，這有點太便宜印度了。至少也得像62年那樣結結實實的懟他一頓。這話說的沒錯，如果能夠放開各種想法，結結實實懟他一頓是最好的。但是這裡有三個問題，第一，戰爭的不可控性。美國一開始說好的都是可控的局部戰爭，但是弄到最後都成了不可控的無底洞。這事，不但我們掂量，印度也在掂量。如果他不琢磨這事，幾十萬人放在北部，還不早推過來了。
第二，效費比太低。我們的軍事布局是前輕后重。現在雖然向前方增加了兵力。但是一旦不是邊境衝突，而是局部戰爭，對於資源的消耗，會大到我們想象不到。我們肯定追求的是快准狠，所以這勢必用上各種高精尖武器。做一個不成熟的判斷，真的演化為局部戰爭，可能這個消耗按紅票票算都是千億級別的。最後的結果是，我們花了一堆錢，印度死了一堆人。這事，估計誰都不划算了。。。。
第三如果演化為局部戰爭，我們一打肯定過頭。。。以印度現在的實力，八成以上又要上演兵敗如山倒的局面。仗一打起來，雖然說我們可以做到說到哪裡停就不會多跨一步。但是印軍潰逃的瞬間，肯定留下大片的真空地帶。這些地方一定會上演琢磨自治的事情。我們幫還是不幫，這就是個大難題。即使是我們打下來的地方，大概率的，我們也不會佔領。那麼對於這些地方的人，就會有一種不安定感。他們一定會認為，你走了印軍遲早要回來。。。。這對於我們事後再去開展各種合作會帶來極大的阻礙。
所以基於以上三點，個人認為，一場壓力戰，或者一次小規模的邊境衝突，更有利於我們。這也是我們抓住了印度打不起的根本。別看印度叫囂的那麼厲害，其實整體上印度面對我們這邊寥寥的邊防力量設以重兵，就是典型的科技不行人頭湊的防禦心態。印度心裡很清楚這些年和我們的差距到底有多大。所以雖然我們這邊打起來有顧慮，但是相對於我們的顧慮，印度是害怕。害怕一旦打起來，再來個全盤皆輸，丟的就不是對北方的控制，而是整體的國家地位被摧毀的危機。一旦發生這種結果，對於我們只是面對一些發愁的問題，但是對於印度，將是幾十年都翻不過身的恥辱。其實這事大家想想咱們最窩囊的年代就能理解，並不複雜。
而現在我們咬死了不放，個人認為，也就是朝着這個方向去的。用最小的成本換取最大的利益。這條魚已經上鉤了，人的選擇是怎麼吃才經濟實惠。而魚的選擇是被釣上來放在魚缸里養着，還是被吃掉的結局。這是本質上的不同。■
Be the first to comment