校長似學生 學生似校董

各大學學生會借校園作為政治烽火台，愈演愈烈，已經到了終極對決、攤牌的地步。

率先懸掛及張貼「香港獨立」字眼的橫額及海報的中大，已到忍無可忍的地步，由校長沈祖堯要求學生會立即移除校內港獨橫額及海報，否則會主動移除。十間大學校長發表反港獨聯署聲明，並指港獨是違反《基本法》。

這是歷史性轉捩點，一直以來，大學對於學生違法及侮辱性的行為，採取放縱態度，無論是在畢業典禮上舉黃傘、拉標語、對主禮嘉賓不敬，或如港大學生會前會長馮敬恩衝擊校委、泄露敏感會議內容，校方都不作紀律處分，反而斬腳趾避沙蟲，寧願改地點開會。

校長龜縮，助長惡霸學生的氣焰。孫悟空大鬧天宮，卻不用付出代價，產生破窗效應，大學生紛紛仿效，令歪風不斷蔓延。

學生站在道德高地，高高在上似校董，沈祖堯向學生會下最後通牒，學生會即罵沈祖堯「愧為校長」， 並警告將不惜一切阻撓移除「港獨」宣傳品，一場校方對學生會的攻防戰，一觸即發。

其實，根據規矩，張貼標語在民主牆上，要向負責管理的學生會具名登記及填上學生證號碼，核實身分，才能張貼，以確保不犯法，及沒有人身攻擊和誹謗。

學生會管理民主牆不善，讓違反一國兩制的港獨標語，或像教大容許冒犯蔡若蓮及劉曉波的字句，大剌剌地出現在民主牆，連標語是否出自該校學生，也矇查查。等於一班「蒙面劫匪」，夤夜來打劫，負責為民主牆把關的學生會，被污辱被洗劫後，反而拚死捍衛「蒙面劫匪」，豈不荒天下之大謬？

除非「監守自盜」，如果真如此，則不是沈祖堯愧為校長，而是學生會愧為學生會了。■

原文轉載自《明報》 2017年9月17日