12月21日，印度外交部發言人庫馬爾在記者會上提到「一帶一路」倡議時說：「我們在這個問題上的立場非常明確並保持一貫性。大家清楚，為什麼印度反對一帶一路倡議？我們認為，這種倡議應當建立在國際公認標準的基礎上。實施的方式應當不侵犯領土完整和國家主權」。
在官方場合公開反對「一帶一路」倡議的國家，也只有印度了，而且印度還是一個急需基礎設施建設的發展中國家，外媒認為印度正在為失去南亞霸權而焦慮不安。
高速公路永遠在規劃中，公共廁所隨用隨有，軍艦可以當潛艇用，導彈善於布朗運動，民主選舉跟種姓制度並存，聲稱不結盟卻甘當美國馬前卒，反華反得走火入魔，連是非好歹都分不清了。
22日，中印邊界問題特別代表會晤在新德里舉行，中國國務委員楊潔篪將與印度國家安全顧問多瓦爾進行會晤。印度媒體就在那裡琢磨，認為楊潔篪先生要說服印度加入「一帶一路」倡議。於是印度外交部在21日拋出這種言論，以示自己堅貞不屈。
印度以傲嬌姿態向美國和日本表示：我反華是堅定不移的，中國就算得到我的肉體，也得不到我的心。
誰帶誰玩？
2013年中國提出新的經濟發展計劃，即「一帶一路」，該倡議旨在建造基礎設施以及加強歐亞國家之間的貿易聯繫。兩個發展方向為：「絲綢之路」經濟帶和海上「絲綢之路」。
意在優惠條件下從東方向西方直接供應貨物而建立貿易走廊，如果能積極設法加入該倡議，對印度經濟發展將大有益處。
然而印度卻持最堅決的反對態度。理由是「一帶一路」項目框架內的中巴經濟走廊，印度認為整個克什米爾地區都屬於它的領土，這樣就侵犯了印度的主權。
中國提出一帶一路倡議時，肯定對印度有足夠的預判，帶它玩也可以，不帶它玩也可以，印度並沒有它想像的這麼重要。
印度對一帶一路倡議相當糾結，政策上矛盾重重，亞投行成立時，印度很積極，繳納的股本僅次於中國，為第二大股東。在短期利益面前，印度覺得加入亞投行有利可圖。
而亞投行對於中國來說，是打破美國金融壟斷，削弱IMF和世界銀行控制力的一個重要工具。
眼光不同，格局自然不同，「一帶一路」項目基本都是長期建設，開花結果可能要到下一代人才能充分體會到。印度將其視為中國的國家戰略，認為中國不但要打破它的南亞霸權，還要將手伸進印度洋。
所以導致印度對「一帶一路」和亞投行這兩個相輔相成的計劃，出現了政策矛盾。要不，印度就像英國一樣，都歡迎，要不，就像美國和日本一樣，都拒絕。
政策矛盾，反映出印度人民黨執政者能力和水平低下，當美國打出「印太戰略」這張牌時，印度覺得對抗中國的底氣足了，以自殘式手段，來遏制中國計劃推進。
中國想帶印度玩嗎？並非如此。「一帶一路」重點項目放在南亞，並不是因為印度有多重要，而是對整個南亞地緣政治的全盤考慮。
南亞次大陸接壤中亞和東南亞，在海上又串聯起波斯灣，馬六甲海峽，印度洋。從地理形態上看，南亞由北向南呈楔形插入印度洋達近千公里，天然具有控制印度洋的優勢。
無論是麥金德「地緣政治學」，還是美國地緣戰略學家斯皮克曼，都將南亞次大陸視為大國必須立足之地。中國無論打算「以陸制海「還是「以海制陸」，都離不開在南亞的立足點，從斯里蘭卡取得99年租用權的漢班托塔港就是最好證明。
中國與巴基斯坦保持着准盟友關係，這令印度十分不滿，但無可奈何，表面上還得保持微笑，不希望造成中國放棄對印巴克什米爾爭端中立態度。
然而，當印度認為中國要通過「一帶一路」建設，拉走其它南亞國家時，印度就無法接受了，它不是將自己視為受益者，恰恰相反，印度相信自己是最大受害者。
在這種思維之下，印度主動迎合美日遏制中國，借美國之力，先一步介入阿富汗地區，美國想讓印度為它的阿富汗政策掏錢買單，自然對印度讚譽有加。
如果印度認為自己先進入阿富汗，就可以將中國這位後來者拒之門外，等美國政策一變，印度連死都找不到地方埋。
南亞苦印度久矣！
印度，巴基斯坦，尼泊爾，孟加拉國，不丹是南亞五個陸地國家，斯里蘭卡，馬爾代夫是兩個島國。阿富汗位於亞洲心臟地帶，有時歸入南亞國家，有時歸入中亞國家，甚至還歸入中東地區。
2005年南亞聯盟峰會上，阿富汗才被正式接納為南亞國家，作為南亞霸主，印度自然將阿富汗視為盤子里的肉。
新中國建立之後，我們主要經略地區為東北亞和東南亞，對南亞有戰略規劃，但受限於經濟條件和地理條件，並沒有真正發力。印度一直在那裡欺男霸女，成了村匪路霸，不但囚禁了不丹，還吞併了錫金。
印度已經習慣在南亞胡作非為，它的人口總量，經濟總量，軍事力量都是最雄厚的，除了巴基斯坦這個死對頭之外，南亞各國沒人敢對印度說個“不”字。
現在問題來了，一個人口總量，經濟總量，軍事力量都勝過印度的國家出現在南亞次大陸，還不斷加強跟各國合作，而這些國家都受過印度的欺辱。
不丹作為一個主權國家在印度淫威之下，連跟安理會五常建交的權利都被剝奪。
尼泊爾受過印度多次經濟封鎖。
孟加拉國在1985年因為穆哈瑞克島，跟印度發生過衝突。
1988年，印度對馬爾代夫進行過軍事干涉。
1989年，印軍以維和之名進入斯里蘭卡。
2001年，印孟發生邊境衝突。
巴基斯坦就更不用說了。
誰不想擺脫這隻髒兮兮的，散發著咖喱味的黑手？南亞國家籠罩在一種極不安全的陰影之下，印度嫌不足，還想在各國扶持傀儡，打壓堅持獨立自主的政治力量。
中國沒有到來之前，南亞小國想抱團改變不對稱局面，孟加拉國率先提出建立地區集體安全組織，結果被印度一泡尿給澆滅了。
以尼泊爾為例，它很怕變成第二個不丹，印度也知道尼泊爾想引進中國因素來削弱印度控制力，前不久水壩合同問題，就是中印在尼泊爾較量的反映。
不能簡單說中國輸或贏，對印度來說，最可怕的是中國影響力在這裡存在。而且時間和優勢都在中國這邊，「一帶一路」將來會給尼泊爾帶來天翻地覆的變化。
印度在國際上有成為安理會常任理事國的野心，稍微在國際上有點動靜，就要向南亞小國炫耀。加入金磚國家集團，跟南亞吹自己是「金磚貴族」，還說自己是「世界辦公室」。
無論印度如何吹噓自己的政治制度，經濟實力，國際地位，事實卻很無情，南亞一些國家仍然是聯合國確定的全球最不發達國家。印度自認為是南亞領袖，非但幫助不了這些國家脫貧，反而時不時制裁和打壓它們。
中國「一帶一路」建設在南亞推進，帶來的是實實在在利益，誰不想加入？誰不想跟中國搞好關係？
但在印度眼中，中國這是在拉攏，在撬印度牆腳，在給印度戴綠帽子。
當中國通過「一帶一路」重新整合南亞經濟后，自然會改變南亞政治格局，這對印度來說是致命傷害，比丟失領土還可怕。
印度反對「一帶一路」深層次因素就在於此。
要學會習慣
南亞霸主也好，南亞警察也罷，那是中國沒來，中國一來，南亞人民就得解放了。
從1962年起印度敵視中國的思維就固化了，在中國日益強大的今天，印度還用舊思維對待中國，無異於是自取其辱，面子掙不到，裡子也會失去。
洞朗對峙，印度是一副無賴嘴臉，中國沒有將印度視為敵人（這樣說印度人看見又不高興了），中國有真正的對手，印度還真不配。
中國的對手將印度視為一顆棋子而已，隨時可賣，可棄。在暗地慫恿印度反對「一帶一路」最起勁的就是日本。然而，安倍晉三內閣完全知道「一帶一路」能給日本來的好處，只不過得看美國臉色。
安倍有兩手準備，而莫迪卻是一根筋。
中日關係一直處於政冷經熱狀態。印日關係卻是政熱經冷。政治再熱也只是逢場作戲，經濟上來說，印日貿易額連中日貿易額的一個零頭都不到。
印度視中國進入印度洋為威脅，但美國，日本就不想進入印度洋？在吉布提，中國，美國，日本都有軍事基地，印度跟着這根兩條老油條對抗中國，被人賣了還得幫人數錢。
美國善變，日本曖昧，這是兩個國家的特性。美日印再加個袋鼠說是四國同盟，真正跟中國處於擦槍走火邊緣的是印度，看熱鬧的都不嫌事大。
印度沖得越猛，美日誇得越猛，什麼是盟友？盟友就是用來出賣的。
印度早晚會失去南亞，不是中國要挖印度牆腳，更不是要給印度戴綠子。這是歷史發展的必然邏輯。
「一帶一路」倡議，是發展中國家未來的一條陽光大道，尋友，而非樹敵。
中國從不把印度視為敵人，印度卻一定要逼着中國把它當敵人，怎一個賤字了得？■
Be the first to comment