中美貿易戰到底打什麼？

中美之間肯定要發生點什麼。為什麼會這麼說呢？所謂「無事不登三寶殿」。中央政治局委員、中央財經領導小組辦公室主任劉鶴2月27日至3月3日訪美，時間恰恰是在中共十九屆三中全會會議期間、兩會前，在這樣的特殊時間點劉鶴還要外訪，說明情況很特殊、問題很嚴肅。

再者，中央政治局委員、國務院楊潔篪2月8日至9日剛剛訪問過美國。如果中美不是要發生什麼十萬火急的事情，中國怎麼可能會在一個月內派出兩名政治局委員先後訪美呢？

要發生什麼呢？幾乎所有的答案都指向了經貿問題。

美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）1月在達沃斯世界經濟論壇上拋出「貿易戰每一天都在打」的論調，同時，美國拒絕承認中國的市場經濟地位、對中國揮起「301調查」大棒、以安全為由叫停中資北京企業在美的收購、對中國的太陽能電池板、洗衣機徵收高額關稅、對進口自中國的鋼鐵和鋁產品展開安全調查，美國真的在貿易問題上做文章了。

楊潔篪訪美與美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）商量啟動第二輪中美經濟與貿易對話，被稱為中國領導人「經濟智囊」的劉鶴專程訪美也是為貿易而來。媒體更為緊張，不斷渲染中美貿易戰一觸即發、即將打響。

特朗普在2017年11月訪華時與北京簽署千億美元貿易大單，但那貿易戰到底是什麼？中美貿易戰打的是什麼？

搬出維基百科的定義來，貿易戰是世界貿易中不同國家通過施加稅收（關稅）對其他國家地區的經濟政策施加壓力的爭執。按照這個意思，美國對中國揮起「301調查」大棒、對中國的太陽能電池板、洗衣機徵收高額關稅，中國對進口自美國的高粱展開反傾銷和反補貼調查，中美之間的貿易戰其實已經開始了。

可問題是，中美之間的貿易往來物品種類繁多，為何美國選擇了中國太陽能電池板、洗衣機等開刀，而中國選擇了美國高粱？

從中國太陽能電池板來看，中國的產量佔世界產量的三分之二以上，根據《紐約時報》的報道，中國在過去10年裡將太陽能電池板的全球價格拉低了近90%。相比於中國龐大的市場佔有率，美國的行業卻在萎縮。單就這一產品而言，美國是逆差，中國是順差，特朗普本來就對中美之間巨大的貿易逆差心存不滿，槍打出頭鳥，這一刀砍在中國有優勢的貿易產品上就不難理解了。

中國拿美國高粱說事也是這個道理。美國穀物協會(U.S. Grains Council)的數據顯示，美國出口高粱的四分之三以上賣給了中國。中國的理由是美國出口數量不斷增加，價格多年來持續下降，中國自然可以對美國高粱進行雙反調查。

簡單來說，貿易戰打的是兩者之間的不公平貿易，一國產品進入他國產品相應地擠壓了他國行業的空間，是搶了別人的蛋糕。照這麼說，誰會心甘情願地任由事情發展呢？貿易戰是為了保護自家產業而戰。

深挖一下，有意思的還在後面。中國太陽能電池板發展如此之迅速，背後有政府這隻手。美國製造商就抱怨，太陽能電池板得到了中國政府的不公平資助——中國的銀行給中國企業低息貸款。可美國呢，加州的太陽能設備公司Solyndra在獲得美國能源部的5.35億美元擔保貸款後，於2011年破產，從此美國對該行業的政治支持開始萎縮。

再比如美國的高粱，美國種植高粱的農民可以獲得政府補貼，中國不樂意了，認為美國的高粱傾銷是損壞了中國的高粱產農利益。照這麼說，貿易戰又變成了政府之間不同貨物政策上之爭。各國政府都有不同的優惠政策，當大家都走向同一個市場時，矛盾也就凸顯出來了。

各國有不同的經濟體制，西方自認為自己的經濟尊重市場、尊重自由，完全是公開、透明的市場。他們看來，中國可就不一樣了，中國市場依舊不夠開放、改革的步調仍太慢，中企與政府之間若有若無的關係更是讓他們擔憂，中國通過企業來掌控他們的經濟。貿易戰的背後就又是不同經濟模式的戰爭了。

當下的國際社會都已經注意到經濟在整個國家中的重要作用，「經濟基礎決定上層建築」，經濟體制的較量背後也是兩個國家力量的對比。當兩個數一數二的世界經濟體在高粱、太陽能電池板等上面有風吹草動，外界就迅速聯想到這是貿易戰，也證明了這一點。貿易戰根本來說還是國家與國家之間的戰爭。■