平昌冬奧會已經落下帷幕。而在這次冬奧會中最火熱的，除了賽場上韓國人的種種黑招，就數賽場外朝韓美三方圍繞朝核問題的政治博弈了。2月25日，青瓦台發布消息說，朝鮮高級別代表團在與文在寅的閉門會談中表示朝鮮「有充分意願」與美國展開對話。
這個表態在政治上可以說是比較重磅的。畢竟這是朝鮮近期首次公開表示「有意」與美國對話，也是朝鮮首次正面肯定「朝韓關係應和朝美關係共同發展」。這與開幕式前，「無意」對話的表態形成鮮明對比。此前，朝鮮強調「朝鮮從未乞求過與美國對話，今後也不會」，明確「體育是體育、政治是政治」的態度，不接觸美國，拒絕觸碰無核化議題。
不過，美國的反映，似乎卻並不那麼痛快。早在23日，特朗普就已經宣布了新一輪的對朝「史上最強制裁」；而在朝鮮拋出橄欖枝後，當日白宮發表聲明回應稱，任何與朝對話的最終結果必須是實現半島無核化——結合朝鮮擁核的堅定決心，這種將「無核化」作為談判前提的做法，已經基本上表明了美國的立場。
這就有點奇怪了。要知道，就在平昌奧運會開幕之初，美國的態度可並不是這樣。當時參加開幕式的副總統彭斯曾經透露：有望開啟與朝鮮對話，韓國先行美再跟進。這才剛剛一場奧運會過去，美國的口風卻又突然收緊。
這是為什麼？
如果仔細分析一下，美國有此變化，其實也並不奇怪。現在的朝核問題已經陷入一場死局，無論是朝鮮還是美國，都深受其困擾。
對美國來說，對付朝鮮，無非是打、壓、談三個選項。打，且不說朝鮮核導已有能力攻擊美國領土——甚至有可能打到其本土，光是中韓兩國的堅決反對，就很難讓其下定決心。
除了打，那就是壓。但這招美國已經用了很多回了，效果不能說沒有，但始終卻沒能達到逼朝鮮妥協的目的。從歷史經驗來看，鑒於朝鮮特殊的體制，以及中國必須維持朝鮮政權存在的地緣政治需要，想要通過制裁逼朝鮮就範，難度十分不小。
打受掣肘，壓又難見成效，這種情況下，談判作為解決問題的辦法之一，就不可能真正的被白宮完全排除。
只不過，在談判的戰略基點方面，美朝又存在着不可調和的根本性衝突：美國的談判，當然是以朝鮮棄核為目標的；而朝鮮，事情發展到今天，基本上只要腦子還正常的人都看明白了：它是鐵了心的要擁核，絕不可能放棄。之前的示弱等等，都不過是在為其研發核導拖延時間而已。
雙方在戰略目標方面的根本性衝突，決定了朝美根本就缺乏談判的基礎。
但是，這並不意味着談判完全不可行。畢竟事情總是在發展變化的。如果美朝有一方因為承受不了對方壓力而選擇妥協，那麼這種談判就有了戰略空間。
毫無疑問，沒人希望妥協的是自己這一方。所以美國拼了命的對朝制裁加碼，甚至特朗普上台後還發起戰爭威脅，希望讓朝鮮承受不了這種壓力而選擇讓步；而朝鮮則是拚命研發核武和洲際導彈，寄望於這種對美國核威脅的增加達到美國政府所能承受的極限，進而不得不對朝妥協。說白了，雙方都是在為美朝談判構建新的基礎——只不過都是用損人利己的方式而已。
既然鬥爭是為談判打基礎，那雙方博弈之餘，也自然要試探一下對方的態度，看看是否已出現有利於自己的變化——所以彭斯在出席冬奧會開幕式之際，稍微松下口風，也在情理之中。
不過，23日特朗普的對朝制裁加碼，以及25日白宮針對朝鮮願意與美對話一事的反應，證明了，美國似乎並沒有因為朝鮮的橄欖枝，而決定改變既有立場。
為什麼朝鮮釋放善意後，美國依然不接招呢？其實答案很簡單，在美國看來，朝鮮此舉只是作秀而已，並沒有對美做出實質性的妥協。
對美國來說，只有朝鮮願意棄核，這種談判才有實際意義，而朝鮮僅僅只接受談判，卻拒絕這個預設前提。這種情況下，這種談判根本不可能達到美國的目的。
相反，對美國的危害還很明顯：
首先：談判一旦啟動，朝鮮又會獲得更多的時間，用來研發自己的核導。現在朝鮮的核導，能確認的不過是能打到美國邊緣領土而已，能否攻擊本土尚未可知——就算能，這種核導的數量和殺傷力也不會太大——這意味着對美國的戰略壓力還相對有限。如果在朝鮮沒有實質性讓步的情況下就同意談判，這等於給朝鮮又多出寶貴的時間。要是因此而拖延，讓朝鮮再研發出威力更大，數量更多的核導，對美國的戰略威脅突破美國政府所能承受的臨界點，到時候妥協的就不是朝鮮，而是美國了。
其次：特朗普上台後，儘管最終沒能讓中韓同意對朝動武，但總算是拉起了一個史無前例的對朝制裁大聯盟。
這種局面可以說是來之不易的。且不說韓國一向三心二意，中國更是從來沒有在制裁層面真正對朝鮮下過死手。現在好不容易搞定了中韓，拉起了對朝制裁朋友圈，雖然短期內依然沒能逼迫朝鮮妥協，但也確確實實的對朝鮮政權構成巨大威脅。
雖然朝鮮的特殊體制，以及中國不允許朝鮮政權完蛋的政治底線，決定了要想通過制裁逼鑫胖就範十分困難。但凡事沒有絕對，只要這種超級制裁堅持下去，朝鮮未必不會因為物質的極端窘迫引發政權生存危機，最後對美妥協。
可如果一旦選擇談判，這種大家齊心制裁的大好局面就勢必會被破壞削弱。別的不說，韓國和中國，一個心猿意馬小心翼翼，一個更是生怕玩過火把朝鮮政權整死。這種情況下，一旦談判開始，制裁很有可能會明裡暗裡鬆動。
這是特朗普不願看到的。畢竟這個制裁朋友圈的成立，費勁了其九牛二虎之力。如果談判是按照其預設軌道進行，朝鮮受其逼迫，不得不向實質性棄核方向邁進，那這種鬆動的代價或許還值得。可要是朝鮮根本沒有棄核的可能，那這種談判不僅不會給美國帶來任何好處，反倒會讓這場史上最強制裁被削弱和破產。所以，在明確朝鮮確實具有棄核的可能之前，美國不大可能同意與其對話。
而沒有預設前提的會談，對特朗普自身的政治生命也是一種威脅。特朗普對朝一直抱以強硬姿態——且不管最後成效如何，但至少在態度上，是能夠得到美國民眾認可的。可如果接受這樣一個沒有實質性目標的談判，拖延日久后被朝鮮耍了——就像當年六方會談那樣，這對特朗普政治形象的傷害可想而知。
如果特朗普在對朝問題上被朝鮮耍的滿盤皆輸，他不僅政治形象的嚴重受挫，政治能力也會受到嚴重質疑，這種後果，對權力根基本來就並不穩固的特朗普來說，是很難承受的。
綜上所述，無論是美國的國家利益，還是特朗普個人利益，都決定了他很難在朝鮮沒有做出實質性讓步的情況下，同意這場看上去毫無意義的朝美談判。
這下問題就來了，既然知道特朗普不大可能同意這種沒有實質性妥協的談判，朝鮮為何還要大費周章的在閉幕式時釋放這種善意呢？
首先當然是能忽悠就忽悠，畢竟萬一特朗普答應了呢？這豈不是就意味着朝鮮又多了一段寶貴的研發核武的時間？
其次，則是引導輿論。畢竟美國是一個分權民主制國家，總統的權力受到輿論的掣肘，而現在西方世界的反戰氛圍和又比較濃郁。這種情況下，朝鮮在奧運會這個凸出和平主體的體育盛會期間釋放善意，很容易忽悠的西方白左民眾心生好感，進而推動美國乃至西方世界形成了支持談判的輿論風潮。只要輿論支持度達到一定程度，說不定特朗普明知這是騙局，也只能入瓮。
退一步說，就算當下特朗普能頂住輿論壓力，不為所動。但此舉也為接下來的輿論戰打下了基礎。朝鮮可以再接再厲，不斷出招，不斷爭取那些不知就裡的民眾，引導輿論向有利於自己的方向發展，直到量變積累質變，逼得特朗普同意在不設條件的情況下與朝鮮談判。
最後，則是進一步綁定韓國。韓國現在最怕的就是美朝開戰——畢竟以朝鮮的核能力，一旦開戰，能對美國構成多大威脅不好說，毀掉韓國肯定是一點問題都沒有的。所以韓國政府一點都不想美朝開戰，相反十分積極的推動美朝和談——哪怕這種和談擺明了是朝鮮的緩兵之計，韓國也無所謂。
畢竟對韓國來說，朝鮮能在談判中妥協當然最好。就算朝鮮不會妥協，但只要能把談判拖下去，拖到朝鮮核導能力強大到足以對美國構成重大威脅，進而讓美國不得不選擇妥協，那同樣意味着半島開戰風險的消除。
韓國的國家利益，決定了文在寅要堅決避戰，積極推動和談。但此舉明顯不符合當下的美國利益。鑒於美國對韓國的強大影響力，文在寅這麼玩，自然會承受來自美國的巨大壓力。所以，朝鮮也需要想方設法，為韓國營造出良好的反戰促談朝野氛圍。只要韓國朝野齊心，美國想逼迫韓國就沒那麼容易。
客觀的說，朝鮮這一手政治攻勢玩的還是很漂亮的。前文中說到，彭斯在開幕式時鬆口稱有望開啟與朝鮮對話，韓國先行美再跟進。當時彭斯的意圖，應該是試圖讓韓國與美國合作，表面斡旋的同時對朝鮮施壓，在取得突破后美國再跟進。但朝鮮金小姐一行在開幕式期間的溫情牌，讓本就心猿意馬的韓國更加堅定決心，沒有在談判問題上選擇附美製朝；反而選擇了跟朝鮮一起唱雙簧，反將美國一軍。這才有了特朗普對彭斯言論的推翻，以及對朝新一輪制裁的啟動。美國此舉，也無疑是在告訴韓國，在談判這件事上，不要試圖逼美國妥協。
從現在的形勢看，這一輪冬奧博弈，朝鮮應該是有所突破——至少，它在很大程度上穩定住了韓國的心，讓它更有動力和決心去推動避戰促談——換句話說，韓國不僅堅決反對美國開戰；哪怕是在與美國合作，逼朝同意以棄核作為談判前提這個問題上，韓國也不大願意與美國站在同一戰線。與此同時，朝鮮在冬奧會上的這種善意，不管是真是假，至少在輿論上也給自己爭取了一定的主動，對白宮的決策構成了一定的掣肘。
不過，畢竟美強朝弱，兩國如此懸殊的實力對比，決定了朝鮮縱然可以用術，為自己爭取一些戰術層面的突破，但想從根本上扭轉特朗普的對朝政策，依然十分艱難。接下來，朝美之間的博弈仍將會進行下去，朝鮮方面，依然會竭盡全力的研發核武和洲際導彈，增大對美國的威脅，以逼迫美國承認朝鮮擁核的現實，並在此基礎上與朝鮮會談；至於美國，則仍將維持對朝鮮的高壓制裁，阻遏朝鮮核導研發的進度，乃至鬆動朝鮮政權的權力根基，以冀圖鑫胖支撐不住而妥協棄核、甚至直接完蛋。甚至，如果形勢發展到美國難以忍受，也不排除白宮再次發出戰爭威脅，乃至動武。■
Be the first to comment