開年以來，本來跌跌撞撞的中美關係似乎又迎來了新一輪的全方位危機：政治上，美國國會通過《與台灣交往法案》，直接觸犯中國禁臠；軍事上，美軍航母也再次闖入南海。而最為根本的經濟上，中美經貿關係也迎來了可能是近二十年來的最大的危機——從種種跡象看，中美經貿分歧已經近乎攤牌的臨界點。特朗普對中國發起大規模貿易制裁的意願似乎已不可遏制。
這對中國來說是十分嚴峻的考驗。中美貿易在中國經濟發展的重要作用姑且不論，但就國際形勢而言，鑒於美國已將中國視作最大的戰略競爭對手；而且雙方在政治乃至軍事上的分歧也日趨嚴重；且越來越難以調和。如果作為雙方最重要戰略紐帶的經貿關係再因此嚴重受損，中美關係未來縱不至於陷入冷戰，但多方面的對峙乃至對抗恐將難以避免。
當然，中國是極力避免這種情況出現的。事實上，改革開放四十年來，中國外交的最重要任務之一，就是竭力避免在發展上升的關鍵階段成為美國的直接對手。但現在，從當下形勢來看，要再維持這種穩定狀態，至少在經濟層面，已經有些力不從心了。
可能直到現在，很多人對中美經貿關係還抱有希望。像特朗普宣布對進口鋼鋁征重稅後，中國輿論依然認為，中國對美直接鋼鋁出口較小，影響不大，似乎想證明中美經貿關係依然能夠總體穩定。但實際上，且不說鋼鋁徵稅不過是白宮貿易政策的小小一類，接下來還有無盡後手，現在已經風聲鶴唳；僅從中財辦主任缺席三中全會匆忙訪美之舉，便可以窺知，中美經貿關係已經到了懸崖邊上——再往前一步，可能就是萬劫不復！
對這種局面，其實很多人是沒料到的。畢竟雖然特朗普在對華貿易方面一直態度趨硬，但過去一年中，也並沒有表現出什麼特別出格之舉。而且就在去年特朗普訪華期間，中美還簽下來2500億美元的意向性大單。按照以往的經驗，在承諾了這麼大一票好處後，至少這一屆任期內，白宮的不爽就應該可以擺平了。孰料剛過半年，當時簽下的意向性大單才剛剛開始兌現，特朗普就寧願放着已到手的好處不要，而要再次向中國舉刀。這種做法，確實讓人大出所料。
特朗普為什麼會這麼做？很多人覺得，這是特朗普性格和政治處境導致的。什麼牛仔風範、商人思維乃至賭徒性格，再加上特朗普急於撈取政治資本，以為連任做準備的利益動機，諸如此類，讓特朗普才不惜以兩敗俱傷之勢,，向中國開刀。
不管特朗普是亡命的賭徒還是錙銖必較的商人，但基本的邏輯思維能力肯定是有的。如果特朗普真的是覺得中國給的那些好處，不足以填飽其胃口，那當時就沒必要跟中國簽那2500億美元的意向性大單。當時已經簽了，就證明他已經認可了中國的這筆保護費，認為這筆錢已經足以在至少未來三四年（自己的第一個任期）內，抵消中美貿易不平衡格局給美國帶來的損失。這才過去了半年，特朗普就突然變卦，這絕不是他性格的問題——畢竟商人性格也不代表就出爾反爾，何況中國的保護費也是視中美關係發展態勢分期繳納；他反悔了，中國之前的承諾自然也就作廢，特朗普並不會因此得到什麼好處。
所以，特朗普之所以如此，肯定是另有原因。
什麼原因？可能性有兩種：
第一、當時白宮算錯了，中國交的保護費，其實並不足以彌補當下中美貿易格局對美國或者特朗普造成的損失。
第二、中美關係出現大的變故。
要說算錯，這個就有點開玩笑了。堂堂白宮，在跟中國談生意前，在造價方面出錯，這個實在是有點不可想象——剛說了特朗普還是商人呢。政客都不會算錯的東西，商人能算錯？至於形勢變化，這過去半年裡，中美之間也沒什麼太大的事情發生。
既然特朗普計算能力沒問題，中美也沒大的衝突，為什麼美國突然會在經貿問題上，跟中國擺出攤牌之勢呢？
這可能與特朗普面臨的形勢，或者說是政策思路變化有直接關係。
特朗普上台後，一直在對外經貿問題上持強硬態度，說白了就是不滿於美國在全球化貿易中的嚴重入超地位，認為美國在此過程中損失慘重，要改變這種所謂的「吃虧」處境。
不管特朗普這種認識有沒有道理，反正作為美國總統，他既然決定要搞事，那這波禍及全球的驚濤駭浪就避免不了。
不過搞事也是分不同方法的？對特朗普來說，在經貿問題上搞事的辦法主要有兩種。
第一種很簡單，就是逼其他國家交錢——美國在跟你們交往的過程中吃了虧，所以你們得吐出來。當然，直接交保護費，這個吃相實在太難看。但咱們可以通過其他形式——比如買些美國的東西，或者分攤些美國的全球性事務的開支，或者開放些國內經濟領域，讓美國資本能夠進入之類，反正諸如此類，把錢給老子吐出來就行。
去年的2500億中美貿易大單，就是美國向中國收取保護費的一種形式。應該來說，對中國的這份保護費，美國還是認可的——不然特朗普也不會來簽了。
但問題是，雖然中國願意交保護費，但並不代表其他國家也願意交。
中國之所以願意交這份保護費，那是有自己的理由的。雖然中國交的錢不少，但它在中美貿易中得到的也夠多：首先，中美貿易順差一年就有近兩千億美金；其次，鑒於中國經濟的高活力，通過中美貿易，中國還可以創造更多的本土財富增量，並打造完善產業鏈條——這些都算在本土GDP里。最後，中國作為一個崛起中的世界級大國，勢必會對現有國際秩序造成重大衝擊，這種情況下，現有秩序的掌控者——美國，對中國的敵意是無法消除的，而且還會隨着中國的發展而與日俱增。這種不利的戰略格局，決定了中國為了順利發展經濟，實現大國崛起，縱然明知不合理，但從現實出發，也有必要向美國割讓一些利益——雖然這種讓渡，並不能從根子上消除美國對中國的敵意，但至少能夠起到延緩之效，為中國的崛起爭取更多的戰略時間和空間。
但其他國家就不同了。這些國家一般都沒中國有錢——它們要麼經濟實力有限，苦哈哈賺點錢不容易，要麼自己現在也比較困難，家裡餘糧不夠；而且他們的經濟結構和活力遠不如中國，並不足以通過對美貿易，對本土產業發展和財富創造形成大的帶動；此外，這些國家本身在政治上也不是美國的對手，甚至很多還是美國的盟友，沒道理像中國那樣向美國支付什麼政治溢價。
最後，由於美國的貿易夥伴國中，除了中國等少數國家，其他絕大部分都是採取西式民主制度，政府受輿論和民眾的鉗制，導致這些國家的政府就算想交保護費，在說服民眾方面也很困難——雖然這種事兒從現實出發是沒辦法，只能硬着頭皮去做的；但從道理上，擺明了就是被美國敲詐勒索。
正所謂好做不好說。這種政治邏輯和道德邏輯相背離的事兒，很難向那些不懂政治的普通民眾解釋清楚——畢竟民眾都是以完美為標準要求政府的，他們希望能夠最好的維護國家利益。但現實決定了，很多時候，政府只能做到最不壞而已——在被美國敲詐這事兒上就是如此。
可如果這些政府解釋不清楚強做的話，雖然從國家角度可能是利大於弊（不答應美國，將來會倒更大的霉），但也勢必導致政府被以道義邏輯為準繩的民眾一頓狂噴，進而喪失選票。
凡此種種，就導致一個結果——特朗普這種符合政治邏輯，而違反道義邏輯的敲詐，雖然能在中國這裡起到效果，但在其他國家那裡，卻遇到了不小的阻力。
這就讓特朗普很難辦了。雖然中國是美國的最大貿易夥伴國，但畢竟也只是其中之一而已，就算中國願意花錢買平安，但其他國家搞不定的話，依然解決不了美國「吃虧」的問題。
這種情況下，特朗普就只能改弦易轍了——既然軟的不行，那就只能來硬的了。所謂硬的，就是直接打貿易戰，讓你們知道不從美國的下場——這就是這次特朗普針對進口鋼鋁瘋狂徵稅的邏輯。對美鋼鋁出口中，中國佔據的份額微乎其微，主要都是針對日韓等其他貿易夥伴的——誰叫你們不願意交保護費呢？
當然，這裡面有一個問題：別人不從那是別人的事，但至少中國是從了的啊——畢竟2500億美刀的意向性合同都當你的面兒簽了。照這個邏輯，就算你美國要打貿易戰，那也是該對別人打，幹嘛把中國也帶上？
這就得從政治的角度來解釋了：
首先，中國是美國的最大戰略競爭對手（美國自己認定的），而其他貿易夥伴（日韓歐之類），大多是美國的政治夥伴，爭取對象，甚至盟友。如果這貿易戰只跟他們打，而放過中國，在經濟上倒是可以解釋（畢竟中國已經交了保護費），但政治上就實在是沒法交待了——哪有跟對手握手言和，卻在盟友內部自相殘殺的？
其次，一旦貿易戰開打，各國對美出口受限，那他們空出來的市場份額勢自然需要有人填補。
特朗普希望的，當然是本土製造業補上這個空缺。但如果貿易戰對象中不包括中國，以這個工業巨獸的能力，美國的本土製造業基本上只有被橫掃的份兒。其結果就是美國和自己的小夥伴們亂打一氣，中國這個最大競爭對手，卻正好趁虛而入，摘了美國這個全球最大市場的桃子！
這種損己利敵的傻缺事兒，特朗普當然不可能去做！
匹夫無罪，懷璧其罪！中國作為全球最大工業國的地位和實力，以及美國將其視為最大戰略競爭對手的戰略鎖定，決定了特朗普既已決意通過全球性的貿易戰來解決問題（比如這次特朗普對鋼鋁徵稅，還真不是針對中國，而是面向全世界），那不管中國願不願交保護費，美國都必須把它拉下水。
而作為美國最大貿易夥伴國和最大戰略競爭對手，中國既然已經下水，那自然就會成為美國頭號打擊目標。
綜上所述，在特朗普已決定發起全球性貿易戰的大背景下。除非白宮的對外貿易政策整體轉向，否則中國想獨善其身基本上已無可能——不僅不可能，還會成為美國的最大攻擊目標！從這個角度來看，中美貿易戰，可能已經很難避免。
當然，雖然貿易戰似乎已經箭在弦上，不得不發。但在時間和烈度方面，還是可以商量的——畢竟中國從來就是竭力避免與美國開戰的，甚至之前連保護費都痛快的交了。所以，就算無法避免，但還是可以通過各種方式，來盡量延緩時間，降低規模和烈度——畢竟以中美的塊頭和彼此間關係，真雙方完全鬧翻，中國固然會失血更多，但美國的損失也同樣不會小——而由經濟糾葛引發的連鎖政治反應，同樣讓美國的未來陷入很大的窘境。
而據最新消息，中財辦主任訪美結束。此行雖然未能見到特朗普，但從訪問的結果來看，中美依然願就經貿問題繼續對話——這個結果雖然難言大獲成功，但也算差強人意。從這個角度來看，雖然中美貿易戰的整體態勢依然沒有改變，但至少在烈度、規模和時間方面，中美還是有一定共同語言，可以繼續探討一個戰略平衡點的。
當然，打鐵還得自身硬。不管最後中美這場貿易糾紛是什麼結果，但從趨勢來看，未來雙方的摩擦、碰撞乃至大攤牌還是不可避免的。在竭力緩滯的同時，中國也有必要未雨綢繆，儘快修築壁壘，以應對衝擊。
說白了，貿易戰本質上就是個雙輸的事兒。一旦戰爭開打，大家拼的，就不再是誰能賺得更多，跑的更快，而是比誰更能扛，誰先撐不住。
美國的家底現在依然比中國硬許多，中國經濟對美的依賴也遠大於美國對中，所以特朗普才敢於貿然揮舞制裁大棒，中國也不得不忍氣吞聲、委屈求全（交保護費人家都不收，也真是憋屈透了）。而當中國壁壘築的夠高，抗壓能力更強後，美國再想把中國拖進貿易戰，就沒那麼容易了。只有當美國不能用貿易戰來逼中國就範，甚至自己有可能先撐不住時；雙方才能真正的回到合作共贏的軌道上來——當然，這種共贏中誰賺的更多，那就得看自己本事了。而在這方面，中國似乎是不擔心的。■
Be the first to comment