不是咱們不明白，這個世界變化快！據外媒報導，韓國青瓦台國家安全室室長鄭義溶於美東時間3月8日晚在白宮宣布，美國總統特朗普將於今年五月前與朝鮮領導人金正恩會面。
此前，美國cnn引述不具名外交人士的話說，韓國使團已經將金正恩寫給特朗普的信函送到白宮。
這個消息一出，倒是「驚起一灘鷗鷺。」什麼美朝要妥協，朝鮮要逆襲，朝鮮要帶彈投敵；什麼中國被坑了，中國失去了朝鮮，中國被耍了，中國的東北安全泡湯等等信息和文章就全都出來了。
先不說這些消息都是韓方透露，美朝自己都沒確認；就算通過俄羅斯的外長拉夫羅夫的表態顯示，這個消息十有八九成真，那也是最快五月前。這不還有至少兩個月吧？
之前我的文章，在朝韓完成互動之時，還沒有韓國的代表團到美國去「彙報」這一出大戲的時候，我分析半島局勢的時候就已經說到，涉及到半島問題的六方的不同態度表面和本質的邏輯。
韓國利用半島直接當事方的身份，從俄羅斯手中接過了朝美傳話人的角色，目前看這個話傳得還不錯，美朝大有開啟直接對話的可能。
我們分析一下，如果美朝在韓國的辛苦之下的對話成行，雙方的意圖究竟是什麼！
朝鮮：擁有了「改變世界格局」的終極武器的朝鮮，底氣足了，腰板硬了，可以和地球老大談談了；談什麼？是要談怎麼帶彈投美嗎？還是談怎麼讓美國給半島帶來和平以及朝鮮自己的體制安全和發展自己經濟的權力？
美國：面對開年金正恩的和平大招，美國既表現出了間歇性左右搖擺，同時也表現出了強硬的一貫性。先是三大招（見之前文章：美女伊萬卡韓國行，史上最重經濟制裁，史上最大美日軍演）破壞朝韓互動，接着是彭斯強硬表態，同時又一次以馬來西亞死亡男子的化武刺殺事件為由制裁朝鮮，而且特朗普通過推特的發文明顯是中性的，只不過說美國準備好了拭目以待！如果朝鮮帶彈投敵，美國會接受嗎？如果朝鮮以消除核武為由，讓美國給予朝鮮體制安全和半島安全，美國可以給予嗎？
先看第一種情況：朝鮮帶彈投敵的可能性，美國會否接受這樣的選擇？
對這種情況的判斷，朝鮮不可能帶彈投敵，美國沒有機會接受。
為何？
之前有文章分析過，除非朝鮮和金正恩腦袋被奧巴驢踢壞了，如果朝鮮和金正恩還繼續保持過去的博弈智商，他們帶彈投敵的可能性是零。
首先，朝鮮國家的巨大慣性和美國國家的巨大不穩定性，決定了朝帶彈投敵的可能是零。
其次，整個世界對半島的要求是無核化，朝美不可能完成什麼帶彈投敵。
再次，面對半島博弈的複雜化和深層化，朝鮮不可能選擇投向美國，美國也接受不了這個轉化。
面臨生死威脅的一個局面，才更是朝鮮擁核的「最好」條件；要和平，就不能擁核。而消除核武的朝鮮，美國接受了能夠給予朝鮮什麼呢？美國又能獲得什麼呢？
帶彈和投敵，具有天然的矛盾啊！第一條，可能性為零，只能是朝鮮實質擁核，成為美國的半島敵手，要不來和平。朝鮮消除核武，就不會投敵，美國也不要。
第二種情況，朝鮮去核，美國能夠給予朝鮮和平嗎？
答案是不可能，同第一種情況一樣，可能性也為零。
這又是為什麼呢？
通過相關信息我們已經看到，朝鮮要求的去核後的條件，顯然就是和平，體制安全，發展權力。
這些要求是非常正當的，也是每一個國家最基本的國權。正因為美國在二戰之後，剝奪了朝鮮的這些基本權力，所以朝鮮才在不斷的被忽悠之後，堅定地走向了擁核的道路。
美國會給朝鮮去核後想要的東西嗎？答案是不能。
首先，給予朝鮮和平和體制安全，對於美國來講是做不到的。我們想象一下，朝鮮去核，美國給予和平的標誌是什麼？當然就是把當年美國入侵半島，被中國干敗了之後的停戰協定，變成和平協定啊！給予朝鮮體制安全是什麼意思？就是保證朝鮮當前的社會主義國家體制安全啊！和平協定簽訂之後，朝韓和平，不構建寬鬆的「一國兩制」，那也得和平相處。南北和平了，美國大兵還有存在的意義嗎？保證朝鮮體制安全，美國能做到嗎？就算特朗普不要政治正確了，美國也得要美國的道路正確吧？美國還怎麼維護其國家體制的正確性？美國還怎麼對外輸出民主？
其次，誰來制約和監督美國能夠給予朝鮮想要的東西？事實表明，當前沒有任何國家和組織可以制約美國，尤其是涉及世界大事上。朝鮮就是一個深受美國翻臉不認賬的受害者，就是半島問題朝核問題上，朝鮮已經遭遇了不止一次的美國的翻臉。當年，朝鮮數次去核，美國根本沒有給予朝鮮任何想要的東西。歷史前車之鑒歷歷在目，朝鮮怎麼去核？誰來監督？和平協定簽訂後有沒有被撕毀的可能？
再次，朝鮮最需要的是什麼？什麼能夠保證朝鮮的最需要的目標？毫無疑問，朝鮮最需要的就是自身安全。其次，朝鮮在安全的基礎上，還會尋求諸如和平，發展等等權力。什麼能夠保證朝鮮的安全呢？力量的平衡。當年，是中國的力量擊退了美國，給了朝鮮幾十年的安全。隨着冷戰的結束，社會主義陣營的實質瓦解，美國背信棄義駐軍半島，才帶來了朝鮮的不安全感。所以朝鮮才義無反顧地尋求終極核武的擁有。面對半島美軍的軍事力量，除了中俄的平衡力，朝鮮的實質擁核，二者的合力才讓朝鮮找到了安全和平衡的感覺。朝鮮的核武，剛剛實質擁有，就會被拿來交換非常具有風險的美國給予的和平嗎？
第一種情況，帶彈投敵，第二種情況，不帶彈被接受，二者都不可能。
最大的可能是什麼？帶彈而不被接受，繼續在夾縫中生存。
那麼朝鮮開年釋放出如此強烈的和平信息，又被韓國如此配合的走到了今天的超美對話前夜，究竟是什麼終極大招呢？
美國的特朗普又為何從基本一貫的強硬，突然又釋放出可以對話甚至是最高領導人之間的對話信息呢？
俄羅斯充當傳話筒，沒有成功，韓國為何能夠如此「輕易」的做到呢？
基於當前的博弈態勢和信息，我們可以「猜測」或者預判一下這些問題，當然，我們同樣可以順便看看，其他各方尤其是中國的選擇的邏輯。
朝美趨向於對話，對於朝鮮來講，這是戰略博弈的利益最大化的選擇。
對話和談判，需要時間，去核，需要時間，釋放出和平信息，最快不也得五月份之前嗎？
世界大博弈走到今天，朝鮮屬於能夠看明白趨勢的那一類國家。做美國的無能的敵人死得很慘，做美國的盟友過得也不舒服，只有做美國的有資格的對手，才能夠在半島這個複雜的重要的必爭之地，存活下去。只有先活着，才有未來過得好點的可能。朝鮮就是這麼走過來的，所以朝鮮不可能步卡扎菲，薩達姆之後塵。這兩個傢伙，一個是先當美國的朋友，後當美國的敵人；一個是先當美國的對手，後當美國的「朋友」，而共同點就是都先把大規模殺傷性武器給消掉了，然後就被幹掉了。
朝鮮，不會步他們後塵。面對半島博弈，最好的生存方式就是背靠中俄，做好戰略博弈的東北亞屏障；當美國一超獨霸的時候，朝鮮都是這麼做的，難道美國的霸權就要崩塌的時刻，朝鮮會傻到投敵？
朝鮮實質擁核之後，具備了「改變格局」的底氣了，可以獨自跟美國叫叫板，玩玩國際平等的大博弈那一套了。所以，朝鮮招手一呼，韓國應聲而至；韓國傳話筒一到，美國的強硬，包括特朗普剛剛要讓世界都非常非常受傷的制裁都不見了，朝美對話就要開啟了。
這說明什麼？說明是朝鮮拋棄了大國平衡力量，自己一個人找邪惡的美國去談條件搞合作了？這得多傻的博弈智慧才能夠想到的自殺的招數啊？同美日韓博弈了幾十年的朝鮮會愚蠢到如此境地？
那麼朝鮮究竟要幹什麼？爭取時間，爭取利益最大化。既然實質擁有了核武，而美國的色厲內荏已經展現了在中俄背後的支撐之下，哪怕朝鮮擁有了可以打遍美國的「火星-15」之後，美國都沒敢動手！那麼，朝鮮釋放出和平的信號，可以得到的好處是什麼？
安全，道義，拉攏韓國，在和談的過程中，爭取利益。這些利益，顯然是在和談的氛圍中，全世界可以給予朝鮮的利益。
圍繞朝鮮實質擁核的美日韓舉起的「制裁大棒」，在和談的氛圍之下，就鬆動了；鬆動的情況下，朝鮮不敢說予取予求，至少，比舉着「火星-15」和特朗普比誰的嘴炮更大更猛好吧？！
至於金正恩給韓國畫的那個民族統一的大餅，就是讓韓國充當傳話筒而已。當然，韓國不用大餅，就願意當這個角色。因為文在寅政府和當前的韓國整體，正在接受朴槿惠的徹底投向美國的錯誤教訓。
美國又為什麼釋放出可以談的態勢？
存在這樣一種可能，半島和西太，美國沒有必然的戰爭勝算，更多的是一種佯攻；而緩和的半島態勢，更有利於美國對其戰略核心的維護。
美國的戰略核心是什麼？中東，敘利亞。美國在中東和敘利亞，受到了什麼阻力和困難？
俄羅斯在中國的支撐之下，和伊朗以及什葉派構建的對美國中東掌控力的打擊。
美國要維護其核心戰略利益，必然要把大量的戰略資源投向中東；一個階段性緩和的半島局勢，可以讓美國更有精力投入到對付中東核心困難上。
我們看到，近期中東博弈呈現出更加複雜和緊張的態勢，敘利亞局勢尤其是東古塔地區的爭奪，正在向著敘利亞政府軍有利的局勢上發展。
美國支持的敘利亞反政府軍，已經快要頂不住了。
面對這種局面，美國有意識地正在啟動北約，炒作俄羅斯對歐洲尤其是東歐地區的威脅，意圖將老歐洲和俄羅斯的關係印象緊張甚至是敵對，讓俄羅斯無暇東顧，給美國支持的力量和美國在敘利亞和中東以喘息之機。
我們看如下信息：
- 北約近期舉行了冷戰以來的最大軍演，包括北約25個國家的一千多名軍人在德國格拉芬沃爾進行大規模「炮兵演習」；
- 美國蘭德公司近期的報告顯示，北約在東歐的軍事力量同俄羅斯相比太小，一旦俄羅斯發動進攻，北約力量將不堪一擊；
- 俄羅斯已經準備了十多個旅的「伊斯坎德爾」導彈部隊；
- 俄羅斯發布核巡航導彈信息；
- 俄羅斯第五代戰機蘇-57正式開始列裝，傳已經達到十架；
- 英國和俄羅斯就「雙面間諜」斯克里帕爾和女兒在英國城市被神經毒氣攻擊事件，發生頻繁外交爭端；
- 烏克蘭將更多使用非俄羅斯天然氣。
以上等等信息表明，為了在中東博弈中搞定俄羅斯，美國正在啟動北約力量，將博弈導向東歐地區，把俄羅斯的主要力量吸引到俄羅斯和北約的邊界，而不是中東。
包括構建印太，包括驅趕自己的小弟們向中國發難，都是對中國的遏制，騷擾，吸引；目的就是為了美國自己的戰略核心中東。
而為何在中東吃緊的時候，不激化半島而是想要和談緩和呢？這是因為美國的力量已經不足以支撐中東和半島同時發力了，同時美國在半島「瘋狂發力」的結果是效果並不美好，外加涉及到韓國的活着還是滅亡的利益，美國也不能徹底將韓國活着的心給滅了從而引起韓國的逃命意圖！
這其中，一件詭異的神經毒氣和雙面間諜的事情，誘發了英國和俄羅斯的對立，也透露着美國不惜利用一切機會激化俄羅斯矛盾的意圖。
總的來講，紛繁複雜的世界局勢，正在逐漸走向燃爆點，鑒於中國這個美國最大的博弈對手的最大利益是構建歐亞大陸經濟融合戰略，從而讓海洋國家美國的主要是經濟受到深層次本質打擊，那麼破壞中國的西進戰略就是美國最大的首要的戰略目的。
而半島，顯然不能破壞這個戰略；同時，一旦半島局面失控，就會打開一個深層次影響美國掌控西太的不可預判和掌控的西太，就會迫使美國不得不面對兩線終極對決的不利局面。
權衡之下，實質擁核的不好惹的朝鮮，搖尾乞憐的韓國，佔據了和平話語權的俄羅斯和中國，半島這個地方，階段性的「戰爭」極限逼迫，顯然不是美國西太博弈的優勢時段了。
因此，美國順坡下驢，拉攏一下韓國，緩和一下局勢，忽悠一下世界，特朗普這個商人總統，怎麼會看不明白呢？！
那麼，中國的半島選擇是什麼？中國有沒有失去朝鮮？中國有沒有失去半島話語權？中國有沒有缺位半島博弈？
看到表面的朝韓合作，朝美有可能的對話，就妄言中國半島缺位和失敗，顯然是太小兒科了。除了那些心繫祖國但是被表面嚇了一跳的人，剩下的都基本上是「中國威脅論」和「中國崩潰論」的邏輯混亂人士。
中國要構建人類命運共同體，中國要保證自己的家門口不得生戰的底線，中國要讓朝美自己解決自己的半島矛盾，中國要把自己發展到強起來的歷史階段，一個和平的半島難道不是中國最好的外部環境嗎？
雙暫停和雙軌制，解鈴還須繫鈴人，底線思維，不背美國扔給中國解決朝核的大黑鍋，也不上忽悠中國當「幹掉」「邪惡」朝鮮的幫凶，過去一段時間，這些事情中國都做到了。
朝鮮首先做到了釋放和平信號，同時對美朝軍演都「諒解」了；而韓國的「不得生戰」顯然契合了中國的思維，俄羅斯當傳話筒沒有當好，但是倡議六國框架和聯合國領導的和談倒是來勁了。
達到了半島不生戰的底線，將美國的大黑鍋踢回去，拉住了韓國，改變了一定程度一定時段的半島博弈力量對比，這些深層次的博弈變化，都是中國在戰略定力之下做到的戰略勝利。
朝鮮贏得的和平的時段，顯然就是中國需要的發展時段；一些着急的朋友們，想着一朝就吃成個胖子，想着讓中國瞬間變成世界老大說了算，這是「速勝論」的變種；毛主席偉大的《論持久戰》，早就告訴我們龐大的敵人怎麼才可以戰勝的道理。
那些各種原因把朝鮮和美國的互相忽悠，看成了美朝就要苟合，無非就是一直以來的美朝「雙簧論」的升級變種，可以看做是「失敗論」的一種。中國都被「失敗」多少年了，怎麼失敗了這麼多年，中國一直矗立在東方，還沒有被坑，被害，被打，被崩潰掉呢？
「速勝論」和「失敗論」都是放了主觀錯誤和片面錯誤得出的結論，正確的結論是什麼呢？
正確的結論是半島雖然兇險和詭譎，但是和平終將到來，這個和平不可能是朝美雙方的忽悠可以完成的，這個和平需要中國的力量崛起，大到可以在六方或者聯合國框架下，讓和平來到，構建安全的東北亞環境。
這個和平到來的條件是需要時間的，這個時間伴隨着中國在經濟上繼續發展，軍事上繼續強大，政治上繼續穩定和提升，綜合國力上繼續進步。
而同時，顯性的中美博弈力量的變化對比，在貨比上，在原油期貨上，在中國主導的經濟全球化和美國龜縮的美國第一的貿易保護上，在中國主導的各種國際組織的發展壯大上，在中東戰略核心的博弈上。
朝美對話的到來，談好了，和平可期；談不好，再來一輪戰爭的威脅和嘴炮又有何妨呢？
在時間的流逝中，我們觀察每一個世界大棋局上的力量，都在做什麼呢？！一目了然，中國在復興民族偉業的道路上，正在用智慧和勇氣，給歷史一個答案！
套用特朗普剛剛的推特一樣的表達邏輯，中國準備好了，拭目以待吧！■
Be the first to comment