鑫胖與特朗普約會，可以說是上周末最勁爆的國際時事。消息一出，全球輿論場都炸了鍋，一時間分析文章滿天飛，絕大多數網民，都將鑫普會視為是中國外交的重大失敗。甚至一些非常有名的專家，都開始怒噴中國——比如新加坡國立大學的一位鄭姓網紅教授，就第一時間跳出來大口開噴，說什麼美朝峰會很可能以犧牲中國為籌碼，甚至還羅里吧嗦的列了個一二三條的中國失敗之處，認為中國應該就此好好反思。
網民們不知就裡，隨便罵罵也就算了。可這位大名鼎鼎的網紅教授，也跑出來說這種話，這就讓人覺得有些無語了。其實對於鑫普會到底有沒有傷害中國利益，咱都不用做什麼分析，光從外交部的回應，就可以看出端倪。
當時外交部的回應很明確：予以充分肯定和支持。
這個意思就很明顯了。按照邏輯，如果朝美峰會果真會損害中國利益，外交部就算不便直言反對，回應中也必然全是外交辭令，言語間也免不了多有保留。而這一次，外交部不光給出了肯定和支持兩個褒義詞，還專門在前面加上了「充分」二字。如此鮮明的態度，其實已經表明，中國政府對這場峰會的認定，絕對是大大的「利好」。
全球第二大國的政府，朝核問題的利益攸關方，都已明確無誤的對鑫普會熱烈歡迎，網紅教授卻還在唧唧歪歪的認定中國吃了大虧，要當局反思，這簡直是搞笑之極。
文章看到這裡，相信大家已經清楚了：即朝鮮不可能棄核，更不可能投美。
為什麼這麼篤定？咱們分別來說。
首先說「棄核」。朝鮮執意擁核的原因，想必對朝核問題稍有了解的讀者，都已經十分清楚：在常規戰爭模式下，朝鮮那支比二戰水平高不了多少的所謂百萬大軍，壓根就不足以應付現代化美系軍事力量的攻擊；國力更不足以支持現代化戰爭的龐大開銷——甚至單單一個韓國，就足以將其輕易摧毀。這種情況下，朝鮮若想依靠自己的力量，來擺脫亡國之禍，就只能尋求不對稱軍事平衡——即擁核。而在此基礎上，朝鮮要想從根本上擺脫外部威脅，則還有必要研發洲際導彈，將敵對國家全部納入自己的核威懾範圍。
可以這麼說，核彈是朝鮮政權能夠憑自身力量維持下去的唯一選擇。只有擁有核導，鑫胖才有與列強周旋的本錢。只有具備了與敵人玉石俱焚的能力，鑫胖才能讓敵人投鼠忌器，進而避免讓自己步薩達姆、卡扎菲的後塵。
當然，核導固然能讓外敵不敢入侵朝鮮。但他卻無法阻止國際社會對他的制裁。朝鮮孱弱的經濟基礎，決定了鑫胖根本沒有憑自身力量維持朝鮮國家和體制長期存在的本錢。
但實際上，朝鮮身處東西方地緣博弈漩渦，這種地緣格局，決定了國際社會基本上很難在對朝制裁方面，達成足以將其毀滅的一致。即便是近兩年，國際制裁已經達到所謂史上最強等級，但其效果也僅僅是讓朝鮮政權難受，但並沒有達到足以將其摧毀的地步——實際上，中國的地緣戰略需要，也決定了其不能允許朝鮮國家之滅亡——哪怕是在其執意擁核，嚴重傷害中國國家利益的情況下。
中國堅決不允許美國消滅朝鮮；而隨着朝核力量的發展，韓國為避免淪為核戰炮灰，也同樣堅決不允許半島開戰。
既然朝鮮已經擁有了可能能打到美國本土的核導力量，中國和韓國又對美國開戰堅決反對，這種情況下，美國如果貿然對朝開戰，不僅自身領土有可能會挨核彈（而且有可能是本土挨核彈），還會引爆中美第二次朝鮮戰爭；韓國也會因此與美國決裂。這當然是很不划算的，甚至在操作層面也是很不現實的。所以美國真對朝鮮動武的可能性其實也十分之低。
韓國不想打，美國沒法打；中國雖然反對擁核，卻拿朝鮮政權沒辦法。這就是說，朝鮮發展核導，收益很高，損失和風險卻相對較小。既然如此，朝鮮有什麼理由棄核？
當然，有人說了，就算擁核招致打擊的可能性很低；制裁因為列強的心思各異，也不能從根本上讓其完蛋。但這種制裁持續下去，終歸還是很難受的。而且，朝鮮政權因為制裁而內部生變，體制內力量造反，顛覆鑫胖的可能性也不能完全排除——畢竟美韓且不說，即便是中國，其雖必保朝鮮國家政權，但對執意擁核的鑫胖，內心是一點都不待見。如果能靠制裁，逼得朝鮮政權內部生變，換一個正常的，願意放棄核武的領袖上來，中國肯定也是樂見的。
基於這種邏輯，如果鑫胖要想徹底排除這種理論上的風險，那他也不是不可以棄核。只要他棄核，美系勢力確實有很大可能放棄制裁，中國也犯不着冒着風險，動換掉鑫胖的心思。
這種邏輯，如果從靜止的角度來看，的確如此。畢竟基於半島當下地緣格局，朝鮮作為中美博弈的戰略緩衝，任何一方若想改變現狀，都必然會引發兩大勢力的熱戰——而這是中美以及韓國都承受不起的。（日本倒是願意這麼做，但他沒有自主權）。鑫胖也可以繼續穩坐江山。
但問題是，從哲學上說，靜止是相對的，運動才是絕對的。從現實角度，半島地緣格局也不可能永遠一成不變。現在東西方勢力在半島達成平衡，這種格局或許可以維持；但一旦生變，某一方佔據優勢，開始改變現有平衡，那朝鮮作為博弈的漩渦和焦點，很可能就會淪為犧牲品。甚至當中美之外的第三方（比如日本）想改變打破地緣平衡，藉機渾水摸魚時，也有可能以朝鮮為突破口——而朝鮮自身對此則毫無反抗之力，只能坐以待斃。
這是朝鮮必須極力避免的。
實際上，朝鮮從一開始選擇冒險擁核，其出發點就是出於對這種地緣格局改變的防範。上世紀90年代至本世紀初，美國如日中天，東方的蘇聯已經垮台，中國也有獨木難支之象，半島格局失衡的跡象顯現，朝鮮正是在這種環境下，為防將來淪為炮灰，才一意孤行走上擁核之路。
擁核的出發點就是為了避免格局失衡；而在未來，格局失衡的風險同樣存在。既然如此，朝鮮和鑫胖，又豈能因為眼下之平衡而一葉障目？
至於因此承擔的風險——即政權內部生亂，導致宮廷政變。這個雖然理論上不能排除，但實際上的可能性是很低的。朝鮮政權的極端集權，以及在精神層面對白頭山血統的神話，決定了政權內部很難生出足以在權力與威望上與鑫胖媲美的強勢領袖；朝鮮的超級封閉，也決定了外部很難對朝鮮政權內部的其他政治人物予以有力支持——甚至如果沒有鑫胖的批准，外部連任何一個朝鮮高級官員的面兒都見不到。何況中國既然必須維持朝鮮國家存在，就不可能對朝鮮真的下死手——這意味着鑫胖依然能籌集到一定的資源，維持自己的核心支持者的忠誠。
綜上所述，朝鮮身處東西方地緣博弈中心的特殊區位，決定了它只有擁核，才能確保自己不會在現有地緣格局被打破後，淪為犧牲品；而中美韓之間圍繞朝核問題的迥異利益訴求，又決定了朝鮮的這種擁核，並不大可能給自己招來真正致命的打擊。既然如此，朝鮮根本沒理由棄核。
說完了棄核。我們再說投美。
其實棄核與投美，這二者本身就是緊密關聯的。美國一直把棄核與改善關係掛鈎，朝鮮不棄核，美國根本就不可能放過它，更別說投美了。
但是，如果朝鮮以棄核為條件，換取成為美國盟友，靠美國庇護，為美國賣命，來維持自己政權延續，這個有可能嗎？
這同樣不可能。首先對朝鮮來說，只要把核導力量發展起來，它在東西方地緣博弈中，就處於一個從容的位置。將來無論得勝的是中國還是美國，只要朝鮮識時務，他們都不會冒着挨核彈的風險去打朝鮮的主意。而投靠美國，不僅要受美國擺布，而且會狠狠得罪中國——這等於是把敵人從遠在天邊的世界第一大國換成了近在眼前的世界第二大國，其之處境不會有任何改善，甚至比現在更惡劣（它沒有核彈了）——朝鮮圖個什麼呢？而且就結果來說，萬一將來美國在東北亞贏了，那還好說。可要是美國敗了，它大可拍拍屁股跑路，退回島鏈甚至西太平洋繼續博弈，朝鮮卻是跑得了和尚跑不了廟，可就只有等死的命了。
而從美國的角度，就算朝鮮想投美，它也不會要。
首先，朝鮮一旦投美，中國別無選擇，只能強勢報復，到時候美國作為朝鮮盟友，就必須承擔保護朝鮮的義務——這意味着東北亞局勢的迅速惡化，美國在此投入的資源也會成倍增加。
美國作為全球霸主，他的利益分佈全球。中國雖然是最大戰略競爭對手，但畢竟只是其中之一而已。把力量全投在跟中國的消耗上，這個中國固然不願意，美國同樣也覺得不划算。所以中美之間都必須維持斗而不破的格局——部分領域鬥鬥可以，但全麵攤牌，美國不會幹的。
其次，雖然朝鮮和韓國都未必真想統一半島，但他們也註定永遠不可能成為朋友，敵對關係也不可能從根本上解除。如果美國成了朝鮮盟友，韓美同盟就失去了存在的意義。（韓國加入這個同盟，為的是針對朝鮮，可不是中國）這種情況下，韓國會加速向中國靠攏。
為了一個貧弱，且夾在中韓之間的朝鮮，而放棄擁有中等強國實力，且背靠第一島鏈的韓國，這無論是從實力交換還是地緣格局角度來說，都是不划算的。美國既然不可能放棄韓國，那他自然也不可能接受朝鮮。
總而言之，朝鮮沒有投美的利益驅使，美國也沒有接納朝鮮的客觀條件。既然如此，朝鮮棄核投美，同樣也只是一句空話而已。而既然不能投美，那朝鮮就更不能放棄核彈——畢竟這可是它憑自己能力抵禦美國的唯一籌碼！■
Be the first to comment