佔中旺暴以來，我一直寫文章聲討反對派，結果惹來刑事恐嚇，有政客、網台主持在網上刊登了我家住址，說要滅我的門，還號召人來圍我家人、動我孩子，那些日子，我收到很多粗言恫嚇的滋擾，於是我報了警。
我相信法治，故與警方充份合作，提供所有證據，結果，警方拉了人，也放了人，因為他們徵詢法律意見後，決定不起訴那些恐嚇滋擾者。律政署理據是，好多年前曾有一案例，法官對臉書的詮釋是：臉書是要加了對方才成為朋友，不是人人能看到留言，所以臉書不屬公眾平台，因此臉書上的恐嚇不能成立。
因為那案例，律政司認為我的恐嚇案子贏面不太，故決定不起訴。
我問，好多年前臉書沒那麼流行，甚至未有手機whatsapp，那法官的說法還說得過去，但今天你如果說臉書不是公眾平台，大家都會掩咀竊笑。當年那案子敗了，但世界也已變，為什麼不用我今日的案子，重新對臉書有新詮釋，甚至成為新案例？
小民意見，官員哪聽得進去，案子最終不了了之，犯事者繼續逍遙法外，於是這些年，這些人，一直沒停過騷擾我。我以為，是我人微言輕吧？政府沒必要為你一個小市民打一場沒把握的仗。雖然，我不認同，可能會輸就不打？原來法律只是量輸贏，不是為公義。
沒想到，類似狀況今天發生在每一個香港市民身上。
立法會行管會決定不追討梁國雄、姚松炎、羅冠聰、劉小麗四名被DQ立法會議員的薪津，原因一樣，可能會輸。
因為怕輸，故政府為全港市民作主，把那1200萬當做壞帳，不追也罷。
行管會法律意見認為，四議員有很強抗辯理由，若花費數百甚至千萬律師費去追討欠債，實屬不智，亦是浪費公帑，故決定接納律政署意見，放棄追薪。被放生的劉小麗得寸進尺，立即向行管會反追討議員助理的薪金和遣散費。
還以為，法律是讓人可以據理力爭的地方，可以令公義伸張的場所，卻原來，法律是，只看輸贏、只看金錢、不顧對錯、不理是非。今日四議員欠下庫房1200萬巨債，你們一句撇帳就算了，那是納稅人的錢啊，套用反對派常說的話：你們可有諮詢過我們？■
原文轉載自《幫港出聲》 2018年4月19日
Be the first to comment