已經到了這個體量，不如乾脆堂堂正正的亮劍，不論輸贏，也不失了劍客的風範！
這是一個最近被人談爛了的題目，陣線逐漸分明，而又立刻模糊。
一邊是一個有最全面工業化體系和世界最大市場的中國，只要應對得當，冷靜處之，幾乎看不出有什麼敗象。唯一不足就是某些（而不是全部）核心技術還掌控在某國手中。但是這些技術不涉及吃穿住行，換句話，不涉及絕大多數民眾的切身利益，因此這場貿易戰目前民眾多半是吃瓜群眾。
對於某國情況就不同了。在發起500億初期貿易戰時，就發現其中200億其實涉及到本國必需品，換句話，還沒打擊到中國，自己內部先喊痛了，於是趕緊給出申訴期，以便減免關稅。緊接着發現中國「操控」了匯率，自六月份以來，人民幣兌美元匯率下降了近十個點。這意味着這貿易戰初期的25%的關稅被攔腰砍了一刀，同時美國被征的關稅相應上升十個點。
為什麼下一步的2000億美元貿易戰的10%關稅要變為25%，不是我們無能，而是「共軍太狡猾」，匯率一變，這10%完全不能「打痛」中國呀。當然，貨幣貶值意味着同樣的商品出口換回來的美元變少了，不過為相關出口企業爭取到了必要的轉型時間，總賬肯定是算得過來的。何況2000億還停留在嘴炮階段，匯率變化卻是實實在在的，美國的進口商肯定會提前行動，到了11月擴大貿易戰的時候，本年度的進口額怕是已經完成了。
看看美國商務部自己的數據，6月份的美國貿易逆差達到了463億美元，比上月劇增了7.3%，是四個月來的首次擴大。顯然，搶在貿易戰開始前趕緊進口需要的商品，是美國進口商明智的選擇，當然會在短期內擴大美國的逆差。
有人分析說，中國經不起貿易戰，因為核心技術捏在美國手中。這倒也不一定。美國讓中興休克了一把，不過又把中興放出來了。據特朗普說，他不忍看到中興的員工失業。這可比伊索寓言更有寓意了，狼說羊被狼咬痛了，狼的心中很不忍，於是鬆了口。這也太違背常識了。真實情況應該是如果把中興放倒，美國很多高科技企業就要裁員了。
別說什麼放倒了中興，歐美相關企業能夠瓜分中興的市場。中國還有華為、小米等巨頭，也是把歐美企業打的連連敗退的。因此就算中興倒了，瓜分市場未必輪得到歐美企業。那麼把華為小米等等都放倒呢？那中國微電子產業不就完了嗎？
精美人士願意這麼想，特朗普這個瘋老頭可沒這麼瘋。這樣做的結果，美國相關高科技企業也就「休克」了。而中國由於具備低一二代的技術儲備，也就是退回五到十年前吧。但是中國是一個超過十億級的市場，憑藉后發優勢，經過五年的技術迭代，最後結果很不好說。而休克的美國高科技企業呢，五年能否恢復元氣，並進行新的技術迭代，保持一到二代的代差，這就說不準了。
美歐聯手也是被精美人士津津樂道的，似乎美歐一聯手，中國就成了砧板上的肉，任人宰割。不過這個說法也很難令人信服。美歐經濟基本同質化了，低關稅是競爭，無關稅還是競爭。這不就是那個被廢掉的TPP（歐美間叫“TTIP”）麼？很難想象無關稅了美國汽車能戰勝德國汽車，搞成這個協議，特朗普怎麼讓紐約的大街上看不見奔馳呢？法國也絕不會讓步，畢竟他是世界第二農產品出口國，無關稅了，它的農業能打贏美國才怪了。美歐之間放的這個風，只是對離間法德關係有用，最後想達成協議未免一廂情願。
倒是中國，和美國以及歐洲之間的貿易是互補的，同質的不多。美歐之間就算聯手了，結果該進口的基本生活用品仍然要進口。沒法子，開門七件事，油鹽柴米醬醋茶，生活必需品是離不開的，不過把矛盾轉嫁到本國民眾身上罷了。畢竟衣食住行才是維護國家穩定的最基本因素。所以你針對我的中國製造2025，我針對你的衣食住行，到底哪個策略有效？其實常識都能判斷出來。
吃瓜群眾還能看到更搞笑的劇情。上面講了，對中國的貿易戰，目前已經被人民幣貶值化解了，中國政府承擔了相關壓力，國內企業獲得了轉圜時間。企業可以跟着中國的一帶一路戰略，想法轉移消化產能。而美國呢？比如大豆，其實中國是不可能在短時間內完全找到美國大豆的替代國的，畢竟美國大豆占的比例太高，一時間無論巴西阿根廷還是俄羅斯，看到市場機會流口水，但是本季作物已經定局，只能下季作物努力爭取了。可是這個消息爆炸性太強，美國大豆市場頓時貶了20%的價格，相比25%的關稅，等於中國市場要買美國大豆，多少加點錢意思意思就行了，價格壓力由美國農民承擔了。
這對特朗普絕非好消息。因為中國今後肯定會分散大豆來源地來規避風險，而大豆又確實是「可替代」的產品。美國大豆佔中國大豆進口40%的佔比將一去不復返；另一方面，美國農民承擔了本季的損失，使中國獲得了在下一季轉換來源地所需要的時間。這叫什麼事？醒過神來的美國民眾，將怎樣看待美國「精英」的這一決策？不過那都是中期選舉以後的事了，特朗普向我們詮釋了什麼叫「飲鴆止渴」。
所以一些「憤青」說：「寧可中美貿易歸零也不能讓步」，這話太誅心了。怎麼能讓中美貿易歸零呢？還讓不讓美國人好好的過一個聖誕節了？如果只看單個商品，中國的絕大多數產品都能找到「替代國」，但是要看中國的全體系商品，那是一個中國，一個外國呀。你再找一個「外國」試一試？沒生活在平行空間吧？
更何況除了跟着中國的東南亞和非洲，其他的「外國」，已經被美國的各種「美國優先」搞得七葷八素了，想找一個「外國」代替中國就更難了。
那麼今年的貿易戰大體就是這樣了，明年的貿易戰延續下去結果如何？我們也可以預估一下。中國要承受的，多半就是肉與油漲點價，這還說不準，因為中國的國儲大豆和國儲油是保密的，但是肯定也是巨量的，加上中國的恩格爾係數已經降到0.3以下，有點漲價恐怕除了價格敏感的一些民眾，多數人感覺不到。吃不到美國蛇果和牛肉，喝不到加州葡萄酒，對於大多數民眾就更無感了。至於工業品，多數可能就是被中國的提高勞動效率吸收了，很難看到漲價。
有人會覺得我樂觀了，但是不要忘記，中國市場是世界上最大的市場，沒有之一，甚至沒有之二，因為其他市場與中國市場的容量差的太遠。而中國市場今年開始將逐步向世界市場全面開放，中國將舉辦進口商品展覽會。中國聲明：與中國打貿易戰的國家不在其內。NND，美國資本家要是看不到這個機會，那還叫資本家？全球最大市場對世界開放，但是排除美國？蛋疼呀。不過既然約了炮，含着淚也要打完呀。
美國有沒有後手？當然有。那應該就是金融戰了。
不過與中國打金融戰前景未必樂觀。從美國現狀來說，雖然再工業化很重要，但是再工業化太難了。工人在哪裡？相關的工程師培訓在哪裡（金融專業倒是更多）？現在一個決策失誤，哈利電單車就跑了，鋼鋁加稅的效應正在顯現，更多的美國企業考慮跑路。所以搞搞金融戰才是美國熟悉的吧？
不過扎心的是，過去美國一加息，再輔以目標地區打上一仗，全球資金為了避險，紛紛往美國跑。這一次已經開始加息了，各國資本怎麼還不向美國跑呢？這就頭大了。加息可不好玩，美國國債已經突破20萬億了，而且十年長債的利息突破3%了，利率每上升0.25個點，就是多出數百億美元的利息真金白銀的付出呀。付出圖的是回報，美指必須上升才能壓垮他國匯率。但是美指此次一直升不上去，這表明國際資本不看好美國（當然，咱們A股就不要提了，和美股是兩回事）。這樣一來，金融戰還怎麼打？
那就挑起地區爭端，逼着資本到美國避險？於是美國選了伊朗。美國現在雖然叫的很響，但是必須寄希望伊朗內亂，伊朗只要保住社會穩定，美國其實就很難下決心動手。
中國現在反而是國際資本流入地，2017年凈流入1360億美元，2018年上半年投資流入凈增加2190億美元。那就在中國周邊製造事端？不過原來的爭端國都打了退堂鼓，那就只有依靠台灣了？無奈一來政治上走不通，世界各國都承認世界上只有一個中國；二來體量相差太大，武備已經是一到二個代差，民心更不可用，也就只能呵呵了。
現在的關鍵問題，是美國一旦撕掉遮羞布，對各國搞貿易戰，各國也就只能迎戰。硬抗美國誰也扛不住（除了中國），但是挖牆腳的事情誰也不少干。歐日全面協議，貨幣用本幣結算就是其中之一。連歐日之間貿易都考慮要拋棄美元了，加上中國的努力，美國明面進行貿易戰，暗裡進行金融戰的打算就更具風險了。最近美國公布的消息是：「今年第一季度的外國直接投資凈額降至513億美元，這一數字比2017年同期下降37%。」在美聯儲開始美元升值操作時，這可真算不上好消息。
倒是中國的公知們紛紛為美國站台，說中國宣傳「厲害了，我的國」是戰略誤判，是高估自己。清華某教授發表一篇國情報告，就招到一群人的圍攻，說是「遠引無數他國戒心，近發鄰居恐懼」。這話怎麼這麼熟悉？這不就是說「友邦驚詫」麼？中國地位擺在那裡，友邦是否驚詫打什麼要緊？
又有人說中國不要「戰略誤判」，還是要「韜光養晦」。別在那裡自嗨，結果招來別人的阻擊。不過現在已經是一個中國，一個「外國」的格局了，還要怎麼韜光養晦？大象躲在老鼠後面，企圖隱藏自己？這恐怕才是最大的戰略誤判，把自己的對手當做傻子。已經到了這個體量，不如乾脆堂堂正正的亮劍，不論輸贏，也不失了劍客的風範！
也有人一項項列舉中國還不如美國的產業，要求國民清醒，要向美國讓步服軟。是啊，中國還有一些軟肋，比如芯片。不過只是「不如」，倒也沒什麼缺項。大不了相關產品倒退五到十年。由於中國市場巨大，有個五年的技術迭代也就可以趕上來了。你要讓步，請問中國製造2025能不能讓？你想服軟，那是不是中國要回到某國指定的苦力位置上？
公知們跳得太久，過去還是有些成效的，現在則基本成為反向指標。章局（不是張局那個戰略忽悠局）說：「中國將在十年內崩潰」，美國也以為，只要把中國納入世界市場，中國的個人意識將被激發，中國將向西方靠攏。結果被金政委諷刺為：你知道美國現在有一幫戰略家恨誰嗎？恨中國的帶路黨！說你們這幫傻帽天天說共產黨不行，中國要垮了，把老子給忽悠了。
中國政府現在並不限制公知發言，其實倒表明了中國政府的自信。成績擺在這裡，靠嘴炮是否定不了的。這一階段公知也拚命發言，卻每每被民眾反駁，也反證了民眾眼睛越來越亮。所以只想提醒公知們一句：
別看你今天鬧得歡，小心將來拉清單。■
Be the first to comment