美國政府悍然發動貿易戰，嚴重的破壞了WTO規則，也嚴重的威脅到世界經濟安全。這無疑是一次重大的危機。然而，就在人們專註於貿易戰的走向以及貿易戰對世界經濟安全和世界局勢的影響時候，卻忽視了一個不亞於貿易戰危害的大危機正在醞釀之中，且很快就要爆發。兩大危機重疊爆發，將引發極大的累加效應。必將加速世界變革。
那麼，這個正在醞釀之中的不亞於貿易戰的大危機到底什麼？這個大危機就是英國脫歐可能引發的歐洲危機。說不亞於貿易戰危機，絕不是危言聳聽。
自英國公投決定脫歐之後，英國與歐盟的關係就發生了微妙的變化。而英國內部也在發生着微妙的變化。雖然經過數輪的脫歐談判，但雙方在協議的內容問題上很難達成一致意見。眼看英國脫歐的最後期限將至，雙方還處在互不相讓的糾纏之中。近日，英歐之間的脫歐談判又是不歡而散。雖然英國不時的發出「硬脫歐」的威脅，但歐盟似乎並不打算做出重大的妥協。而英國在重大分歧問題上也不打算讓步。「硬脫歐」的可能性大增。
然而，不僅僅是英國與歐盟之間存在巨大的分歧，英國內部也存在着巨大的分歧。在英國政府與歐盟談判無果之後，英反對黨工黨正在積極推動第二次公投。且不說會不會有第二次公投，此舉意味着對梅政府脫歐方案的不滿，給脫歐談判增加了極大的變數，也就是增加了硬脫歐有可能性。
面對英國的強硬態度，歐盟會妥協嗎？歐盟本身就是一個巨大慵懶且低效的機構，各方利益糾纏不清。好容易達成的對英談判「共識」，輕易是不可能因為英國的強硬而更改。這也決定了歐盟是不大會對英國做出過多的讓步。
所謂「硬脫歐」，指的是英國與歐盟徹底切割，即在政治和經濟上徹底分離。重新與歐盟通過談判建立各種關係，包括在世界貿易組織（WTO）的規則下建立新的貿易關係。最突出的就是英國退出歐洲單一市場。
所謂「軟脫歐」，即通過在移民等問題上的讓步，換取英國留在歐盟單一市場。即政治上脫離歐洲，經濟上依留在歐洲統一市場。這等於半脫歐。
軟硬脫歐對英國是各有利弊。軟脫歐的好處是可以繼續留在歐盟單一市場，可以保持經濟政策的連續性和穩定性。但不利之處是，雖然留在了歐洲市場，但英國必須遵守歐盟的政策法規，沒有決策權。這等於以政治換市場。
硬脫歐是徹底切割，保留了政治上的主動權，卻失去了進入歐盟單一市場的資格。最直接最大的衝擊的是英國的金融中心地位。英國是世界金融中心，也是歐盟的金融中心。在歐洲金融中心地位的丟失或弱化，對英國來講是一大打擊。
那麼硬脫歐對歐盟會產生什麼影響？
正因為英國擁有世界金融中心的地位，硬脫歐對歐洲的金融系統同樣是一大衝擊。雖然法德等國都在積極搶佔或添補英國脫歐後的金融中心地位，但短期內是難以形成完整的金融體系的。
英國也是一個經濟大國，緊次於德法排在世界第六位。這決定了英國在歐盟經濟中的地位。英國突然退出會給歐盟市場產生重大的衝擊作用。弱化歐盟在世界經濟中的位。
另外，硬脫歐後，英國與歐盟即使不產生貿易磨擦，也會形成激烈的競爭之勢。這對歐盟同樣是一重大的打擊。重要的是，硬脫歐意味着英國與歐盟關係的惡化，雙方會產生隔閡與矛盾。甚至有可能形成惡性競爭之勢。
即是最終軟脫歐，雙方分歧也難以彌合。大英帝國怎麼能甘心受制於歐盟。英歐之間的齷蹉會時不時發生。雖然在同一市場，雙方的日子恐怕誰都不會好過。
不管是硬脫歐還是軟脫歐，美國都會橫插一杠子進去。美英關係肯定要優於美歐關係。美英更有可能聯手與歐盟競爭，甚至會聯手打壓歐盟。
歐盟內部原本保守主義和分裂主義就不斷的興起，英國硬脫歐很有可能引發連鎖反應。歐盟內部關係更難調一致。加上特朗普支持歐盟分裂。班農又成立一個組織欲在歐盟攪局，歐盟的分裂傾向會更嚴重。
歐盟的經濟剛有起色，雖然還難以預料英國脫歐會對歐盟經濟產生多大的影響，但這個影響肯定不會小。而目前，特朗普正在虎視旦旦的盯着歐盟。在美歐貿易談判的關鍵時刻，美國不會不打英國脫歐這張王牌。貿易戰和英國脫歐的雙重打擊之下，歐盟的經濟狀況和處境是可想而知的。
貿易戰已經對世界經濟產生了不小的負面影響，同時也影響到了世界經濟體系的運行。歐盟是一個巨大的經濟體，其經濟總量甚至都已經超過美國，一旦經濟重新陷入困境，對世界經濟危機的影響是可想而知的。而貿易戰與歐洲危機的又重累加效應，只能用巨大來形容。■
Be the first to comment