自打二戰後美國當上武林盟主，打的仗那可真不在少數，仗着老子天下第一，想欺負誰就欺負誰，就那流氓嘴臉，估計穿甲彈都打不透。整天舔着個臉，對中國的小動作從來就沒斷過，今天東海這兒鬧騰鬧騰，明天南海那兒攪和攪和，後天又噁心噁心你……作為熱血青年，誰看到這樣的消息不漲氣啊：「都欺負到家門口了，還等啥呀，幹他！」要說幹仗，開片這事兒還真不是那麼簡單。
近年來，隨着中國的實力越來越強，主張像美國那樣用武力解決麻煩的聲音，亦變得越來越多。
說實話，身為一個熱血中華男兒，面對部分國外勢力的無端挑釁，我也曾有過「國家應用武力給他們留下刻骨銘心教訓」的想法。我相信，只要咱們亮過一次劍，其他的宵小肯定不敢再無視中國的威嚴。
不過，冷靜下來一尋思，我卻是發現事情沒這麼簡單。
對當下的中國來說，除非萬不得已，像美國那樣用武力解決問題，真的不是上上之選。
首先，付出的代價太大，而且得不償失。
眾所周知，現代戰爭打的就是後勤，就是消耗。「大炮一響，黃金萬兩」，亦不是什麼玩笑。
事實上，現代戰爭就是個吞噬一切資源的無底洞，一個國家就算再有錢，也能被活活拖瘦，甚至拖垮。
以伊拉克戰爭對美國的消耗為例。
戰爭期間，美軍一個裝甲師或者機步師在全速突擊時，平均每天消耗彈藥5000噸，淡水2000噸，食品8萬份，油料60萬侖，若計入裝備損失的費用這些數字還會更大。 在戰鬥最為激烈的前15天，數十萬美英軍隊每天消費的美元都是數以億計。
另外，由於軍事行動較為特殊，為了適應地面作戰的需要，每個美軍士兵還配備了價值將近7400美元的自裝備。其中，作戰服的價值為56美元，防彈背心1584美元，頭盔139美元，野戰背包400美元，配備紅外瞄準鏡的M4步槍900美元，火箭筒和手電筒920美元，夜視儀需要3500美元。
除了這些外，子彈更是不可或缺。
據統計，美國在伊拉克戰爭中使用的子彈數量大概在十億顆左右，也就是說，如果我們按3元一顆計劃（事實上，在美元貶值等因素的影響下，美軍所用子彈的價格，只會比這更貴，而不會比這便宜），美國光子彈錢，就最少花費了30億美元。
很多小國一年的財政總收入，都沒有這個數字多。雖然武裝到牙齒的美國陸軍，已經花費不菲，但這跟海空軍的消耗比起來，只能說是小巫見大巫。
開戰僅半個月，美英聯軍便投射了超過8700枚精確制導炸彈和導彈。
要知道，「戰斧」巡航導彈在當時的造價約120萬美元（2008年後，隨着美元劇烈貶值，其造價逐漸變成了約190萬美元）。在開戰的前15天，美英聯軍光這種導彈便發射了700 枚，相當於把20噸黃金直接扔到了伊拉克境內。
而相對於高昂的戰爭消耗，在大規模戰爭結束後，美國在戰後的消耗，那更是誇張的令人咋舌。
相關數據顯示：從美國發起伊拉克戰爭，到小布殊宣布伊拉克戰爭結束，美英聯軍共花費了約2000億美元。
但是，時至今日，從伊拉克戰爭爆發算起，美國已經為此買單超過兩萬億美元。這意味着，包括婦孺在內的每個美國公民，平均都要負擔6600美元。而且，這種消耗現在依舊沒有停下來的意思。
是美國不想停下來嗎？
答案當然是否定的。
奧巴馬上台後，便曾明確表態要從伊拉克撤軍，可我們也看到了，美軍依舊沒有從伊拉克全部撤離。
最近，隨着俄敘聯軍準備在伊德利卜省展開軍事行動，美國更是高調宣布：美軍將繼續駐紮伊拉克，直至「不再必要」。
至於為何會這樣，相信很多網友都心裡有數。
歸根結底，雖然武力可以打敗一個國家，但卻很難征服一個民族的心！
就拿薩達姆被推翻後的伊拉克來說。
現在的伊拉克高層政治人物中，什葉派信徒居多，故而更願意親近同是什葉派掌權的伊朗、敘利亞，而非美國在中東的遜尼派盟友和以色列。另外，伊拉克民間的反美情緒，依舊非常嚴重。
也就是說，在上述背景下，一旦美軍全部撤離，那麼美國此前為伊拉克戰爭所付出的巨額花費，將很可能就此打水漂。
可如果不撤離，那麼伊拉克戰爭這個燒錢黑洞，就還會一直折磨美國。
簡而言之，伊拉克這個爛攤子該怎樣收尾，美國如今已然陷入了進退維谷的尷尬境地。
所以，對於美國發起的伊拉克戰爭，很多專家學者都認為這是一場失敗的戰爭。其不僅影響到美國的國家形象（繞開聯合國，用一試管「洗衣粉」為借口發動戰爭），更是嚴重消耗了美國的國力。按照某些頗具調侃意味的說法：如果要問美國離跌落世界霸主寶座還差多少，那麼答案是——另外一場伊拉克戰爭。
由此可見，戰爭這東西，真不是隨隨便便可以打的。
看到這，部分網友或許會質疑：「美國不是也打過『大賺特賺』的戰爭嗎？既然如此，憑什麼咱們中華家不能成功複製？」
那麼，咱們中華家真能複製美國「越打越富」的成功經驗嗎？
對於這個問題，咱們不妨先看兩個美國發動戰爭，並且「大賺特賺」的成功例子。
第一個例子：1991年的海灣戰爭。
自這場戰爭爆發到結束，短短四十多天裡，美國共花費約1000億美元。不過，由於美國的盟友爭相掏錢買單，美國最後只承擔了約五分之一的花費，也就是約200億美元。後來的統計數據顯示，美國為此次戰爭的最終花費，約為300億美元。
那麼，這場美軍只犧牲了幾百人的戰爭，又為美國帶來了多少好處呢？
首先，為了報答美國的「復國之恩」，科威特在戰後，將價值上千億美元的巨額重建工程，幾乎全都交給了美國和英國。
其次，是軍火的大賣。
由於在此次戰爭中，美國新一代主戰軍事裝備在實戰中，用十分微弱的代價，就將伊拉克裝備的蘇、歐、中等國武器徹底打爆，這直接導致接下來的數年裡，俄羅斯、歐洲，以及中國的軍事裝備，皆成為了「次貨」的代名詞。
而沒有了俄羅斯、歐洲、中國三大武器製造商的強力競爭，美國軍火商此後堪稱日進斗金，賺的盆滿缽滿。
據統計，海灣戰爭後，美國共向140多個國家出口了價值630億美元的武器裝備。光是M1主戰坦克，便由於在海灣戰爭中的優異表現，被一眾中東土豪大肆採購，其中，沙特阿拉伯採購了235輛、科威特採購了218輛、阿聯酋採購了330輛。
所以，說美國發動海灣戰爭「大賺特賺」，並沒有什麼異議。
但是，我們只要仔細分析一下就會發現，美國在海灣戰爭中的成功，是中國根本無法複製的。
第一點：美國能得到的大義名分，中國得不到。
眾所周知，以美歐為首的西方國家，一直對中國存有嚴重偏見，咱們不發動戰爭時，都不忘黑咱們，更何況是戰時？
更為重要的是，時至今日，以美國為首的西方國家，依舊牢牢掌控着國際話語權。
換言之，一旦咱們中華家選擇用武力解決問題，美國肯定會找各種借口對中國進行發難，然後讓咱們變成「被譴責的對象」。
在這種背景下，咱們使用武力後，會遭到美國及其盟友的制裁，幾乎是肯定的。
第二點：美國有盟友埋單，咱們只能自己結賬。
這點沒什麼好多說的，未來的中國，或許也會有「朋友」爭着買單，但現在絕對沒有這種可能。
第三點：美國那樣一本萬利的軍火生意，咱們做不成。
不可否認，一場成功的戰爭，的確可以成為自家軍事裝備的最好推廣平台。
但對中國來說，就算咱們的軍事裝備再怎麼出彩，也很難像美國軍事裝備那樣「血賺」。
沒辦法，誰叫美國現在還是世界老大，並滿世界有駐軍呢？
大家可以試想下，那些或在經濟層面，或在政治層面，或在軍事層面受制於美國的國家，就算想大量採購中國價廉質優的軍事裝備，又怎麼可能繞開美國的意見？
很顯然，只要美國不同意，哪怕咱們中華家的裝備遠比美國更好，但在美國的全力阻止下，也不可能有太好的對外銷售成績。
另外，中國軍事裝備的巨大進步，必然會為「中國威脅論」的升溫提供助力，進而有利於美國往外銷售武器。
比如韓日近些年來對F35戰機的採購，就或多或少受了所謂「中國威脅論」的影響。
第二個例子：南聯盟科索沃之戰。
1999年3月，以美國為首的北約對南聯盟發動了大規模空襲。連續78天的轟炸，給南聯盟造成了重大財產損失和人員死傷。中國駐南聯盟大使館，更是在此次戰爭中被美軍「誤炸」，三位烈士因此犧牲。那種屈辱和憤怒，相信每一個中國人都不會忘記。
不過，對此次戰爭有一定研究的人都清楚。被這一次戰爭深刻影響到的，除了南聯盟和中國外，其實還有另外一個勢力，那就是……傻了吧唧，跟美國一起發起戰爭的歐盟。
1999年1月，歐元正式誕生。但誰也沒想到，僅僅過了兩個多月，歐元就把歐洲坑了。
那麼，這到底是怎麼回事呢？
眾所周知，二戰結束後，由於有着良好的工業基礎，歐洲恢復的很快，並因此再次積攢起了大量財富。
根據相關數據顯示，科索沃戰爭爆發之前，大約有7000多億美元熱錢在歐洲遊盪。
對於這些錢，美國那是非常眼熱的。不過想要把這些財富弄出來，卻是並不容易。畢竟，在布雷頓森林體系的影響下，當時的歐洲國家雖然自身財富變多了，但由於手裡的美元外匯儲備有限，就算真被美國用美元霸權薅羊毛了，也沒有多少財富能通過兌成美元外逃。
更何況，IMF有歐洲國家深度參與，自然不會見死不救，然後趁機抬高加碼，像對待其他新興國家那樣大敲竹杠。
但在歐盟成員國把本國貨幣都換成能夠全球流通，並能跟美元兌換的歐元後，悲劇出現了。
至於這其中的原理，亦不算複雜。
首先，部分臨近科索沃的國家，在戰爭爆發後，其國內資本出於擔憂，紛紛開始拋售手裡的歐元，並兌換成更加保險的黃金或美元。
接下來，隨着歐元被拋售，歐元的匯率必然要下跌。那些本應受影響不大，而又剛剛把本國貨幣換成歐元的國家，其國內企業和個人為了避免損失，必然會加入拋售大軍，轉而選擇持有黃金或美元避險。
如此一來，歐元的悲慘結局不難想象。
後來，血淋淋的事實亦證明了這一點。在歐元誕生之初，歐元和美元的匯率乃是1∶1.07，而在戰爭臨近結束時，歐元兌美元匯率已然變成了1：0.82，歐元跌幅達30%。7000億美元的熱錢，直接一口氣逃走了約4000億。
至於為何這些資本一逃走，就再也沒回頭，原因只有一個，那就是……歐盟在科索沃戰爭爆發後的無能表現，證明了歐盟根本沒能力阻止美國在歐洲挑起戰端。
換言之，只要美國願意，隨時都可以用一場新的歐陸之戰來薅歐元的羊毛。
試問，在這種背景下，資本怎麼可能願意留在歐洲？
而2014年，烏克蘭動蕩的爆發，亦完美證明了這種擔憂是多麼正確。
所以，歐元會在科索沃之戰後，被很多專家學者譏諷為「慫貨幣」，一點都不奇怪，因為它真的就是那麼「慫」。
至於逃走的那些熱錢，最終大部分都前往了美國，並撐起了美國此後十餘年的經濟繁榮。
通過以上分析，我們不難看出。美國在科索沃戰爭中的成功，中國根本就沒法複製，因為咱們並不像美國那樣擁有金融霸權。
在沒有貨幣霸權的前提下，一旦咱們貿然開戰，並造成地區不穩，只會讓該地區資本瘋狂兌換成美元抽逃，然後去為美國的經濟繁榮添磚加瓦。
事實上，這正是美國為何熱衷於打仗，並且樂於看到除美國以外其他地區陷入動蕩的最根本原因所在。
說白了，世界越亂，美國的資本避險天堂地位便愈凸顯，美國的國運就愈昌隆。
其次，就算不動用武力，我們同樣有辦法解決麻煩，而且更加有效。
前些年，隨着美國高調宣布重返亞太，部分鄰國跟咱們的關係，亦隨之進入多事之秋。
確實，打一下可以立威。但大家想過沒有，這個結果恰恰是美國最想要的。
第一：隨着緊張局勢升級，正像我前面分析的那樣，該地區資本必然會向美國抽逃。
第二：由於咱們先動手，而且動手的對象還是小國弱國，那麼在道義層面，咱們將輸的一塌糊塗，而且以美國人的險惡用心，以此為借口，聯合其他國家，像針對俄羅斯那樣對咱們實施制裁和孤立，進而逼迫咱們國內的資本大量向外抽逃，幾乎可以說是一種必然。
第三：如果咱們動武，美國所鼓吹的「中國威脅論」就會被實錘。
而只要有了中國這個「「共同敵人」，美國的國內矛盾，以及美國跟盟友的矛盾，很快就會被轉嫁成跟中國的矛盾。
冷戰結束後，美國為何總想着把中俄變成新的「冷戰對象」，原因就在於此。
但咱們中華家五千年的文明傳承，又豈是白給的？
當咱們的老祖宗寫下「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已」，並總結出一系列不戰而屈人之兵的高妙計策時，美國人的老祖宗還不知道在哪裡玩泥巴呢！
事實上，現在的咱們，依舊在使用老祖宗的計策對付美國，而且效果不是一般的好。
東漢末年，袁紹兵敗身亡，袁尚、袁熙兄弟在此之後投奔了遼東太守公孫康。
面對這種情形，曹營諸將紛紛進言，希望一鼓作氣打下遼東。但曹操卻是不為所動，使出了著名的「隔岸觀火」之策。並指出，只要他班師回朝，公孫康不久後，一定會將二袁的頭顱送上門來的。
果不其然，在曹操退走後，公孫康由於擔憂二袁會謀奪遼東，以及曹操的再次征伐，最終選擇殺掉二袁，並向曹操臣服。
看看當下的世界局勢，何嘗不是如此？
毫不誇張的說，正是由於咱們使出了「隔岸觀火」之策，始終保持克制，這才讓美國國內矛盾，以及美國和盟友的矛盾不斷加劇，並最終給特朗普這樣一位奇葩總統上台創造了機會。
在特朗普的領導下，美國懟天懟地懟全球。如此自作自受，失道寡助，美國未來會不會完蛋我不清楚，但部分從前跟咱們鬧彆扭的鄰國，開始主動跟咱們緩和關係，卻是再明顯不過。
試問，這不是咱們的成就，又是什麼？
總結
用武力解決麻煩，不是不可以，但對大多數國家來說，那是別無他法，迫不得已的選擇。事實上，就算像美國那樣擁有世界霸主光環，可以藉此牟利，一個搞不好也會把自己陷進去，當年越戰，還有此後的伊拉克戰爭，都是如此。
所以，對待戰爭，我們一定要慎重。老祖宗一再告誡我們不要窮兵黷武，那是用無數血淋淋的慘痛教訓換來的。
當然，不輕易使用武力，不代表要放棄使用武力。畢竟當今世界奉行的依舊是叢林法則，有些時候，就算咱們不想動武，現實也不允許。
就像當下的兩岸問題。一方面，是美國的得寸進尺；另一方面，是「台獨」勢力的有恃無恐和屢屢挑釁。
為何「台獨」勢力會如此猖狂，說白了，還不是因為篤信中國大陸不會動武？
正因如此，雖然已經數十年不打仗，但咱們絕不能放棄對戰爭的充分準備。當其他手段都失效的那一刻，就是咱們亮劍之時。總而言之，要麼不亮劍，一旦亮劍，必封喉！■
Be the first to comment