日本《每日新聞》當地時間9月26日報導，來自美國、歐盟和日本的貿易部長25日在紐約會面討論，就WTO改革聯合提案達成一致。
雖然三方的聯合聲明，全程沒有點名「中國」。但是，只要瀏覽一下全文，就可以發現，其中內容指向性十分明顯，大部分文件都是針對中國而來。
這對中國來說無疑不是一個好消息。鑒於WTO對中國經濟發展的重要意義，現在美日歐三強聯合組隊，欲強行修改遊戲規則，如果任由其圖謀得逞，必對中國未來經濟發展形成絞殺之勢。
那麼，面對的美日歐氣勢洶洶，中國又該如何應對呢？
首先，不客氣的說，如果美日歐下定決心，不惜一切代價，硬推WTO改革，現下的中國，是很難完全阻擋的。雖說中國已非吳下阿蒙，但畢竟胳膊扭不過大腿，雙拳更是難敵四手，面對美日歐三家之合力，中國的力量還是顯得單薄了些。
但這並不意味着中國只能低頭認慫。實際上，在操作層面，中國還是存在相當的博弈空間。
為什麼這麼說？因為這次的美日歐聯合逼宮，存在着一個巨大的破綻——即其是在三家內部矛盾重重的基礎上推開的。
所謂美日歐WTO改革，說白了就是要以維持全球化秩序為條件，逼中國妥協。
這一套玩法，看上去似乎對西方來說是很不錯的選擇。畢竟特朗普大搞美國優先，欲全世界割肉——就連盟友也不放過。這種情況下，歐日與美國之間圍繞貿易發生了激烈衝突。
美國要割肉，歐日又不願意就範，這就形成了個死結。
對特朗普來說，肉是一定要割的——畢竟美國優先不是說著玩的。但來自歐日的反抗，他也不能完全不考慮——畢竟真鬧翻，美國也沒好處；就算退一步，歐日妥協了，這種割肉，也會嚴重削弱盟友之間的關係。
那怎麼辦？很簡單——堤內損失堤外補！美國依然要割肉，但割的同時，也可以帶着大家一起去割別人，通過這樣的方法，讓自己更爽的同時，也讓歐日能撈回一些本兒來。而這個所謂的別人——自然非中國莫屬。
對歐日來說，這完全是可以接受的。不管歐日和美國之間是戰是和，但對中國下手，無論是出於割肉彌補損失，還是遏制其發展趨勢以防威脅自身，這都是符合他們利益的。現在美國願意帶這個頭，在WTO這個層面去鬧，大家沒道理不跟隨。
用一起打擊中國，來對沖美日歐互博的負面影響，特朗普這招圍魏救趙，看上去還確實是步好棋。
但這並不是沒有破綻的。其最大的破綻，就在於，這種聯盟，缺乏足夠的利益基礎。
如果中國在三家重壓下被迫妥協，那當然好說，三家一起重新制定規則，一起分享勝利果實，可謂皆大歡喜。
可如果中國不妥協，那問題就來了——接下來該怎麼辦？
按照正常邏輯，如果中國不妥協，那大家接下來就只有徹底拋開WTO，全方位開打貿易戰，直到打到中國服軟認輸，再由勝利者重新制定規則——而以美日歐的整體實力，只要他們願意往死了打，中國早晚扛不住！
但麻煩就在於，三家未必都願意往死了打！畢竟打貿易戰是傷敵一千自損八百——就是優勢一方，也會因此嚴重失血。
美國可能還好說點。畢竟它本來就家大業大，經得起折騰，何況特朗普現在都已經跟中國打上了。
可日歐就不一樣了。畢竟日歐本來家底就沒美國雄厚——也就沒那麼能扛；再者，日歐和搞貿易保護的特朗普不同——它們是支持全球化的。真這麼一片亂打，全球化也就陷入癱瘓——這對它們來說打擊尤其深重。最後，也是最搞笑的一點是，大家在追隨美國打中國的同時，自己還在被美國追着打——特朗普只是鼓動大家一起修改WTO規則坑中國，可沒承諾放棄對盟友割肉——不僅沒承諾，反而還不斷的在施加壓力。
這就很難讓日歐下定決心了。這麼玩下去，就算最後把中國打趴下，這個過程中日歐自己也說不定就把血流的七七八八了。到頭來從中國那撈的那些好處，夠不夠彌補自己被美國割肉的損失都不好說，更別說彌補貿易戰的損失甚至獲利了！
這是美日歐這次聯合逼宮的最大破綻。如果是換做奧巴馬搞TPP時那那套玩法，通過讓渡一些美國利益，籠絡盟友一起聯合圍堵中國，那情況還好點——雖然跟中國開撕依然免不了損失，但至少可以從美國那裡先拿回點利益——有這麼些好處兜底，大家追隨美國打擊中國時，無論是決心還是底氣都會更強。但現在，好處只是鏡花水月，面對中美時的同時失血卻是不可避免，這種情況下，這種所謂聯盟的基礎，自然就會被嚴重削弱。
正是歐日的這種尷尬和掙扎，給了中國相當的操作空間。
那麼，具體來說，中國該如何應對呢？
首先，客觀的說，讓步還是不可避免的。就外部壓力而言，不管日歐的決心和意志存在多少折扣，但美日歐三者的整體實力，依然不是中國所能抗衡的。如果一點讓步都沒有，那美日歐作為強勢方，肯定不會善罷甘休，真逼的他們徹底翻臉，拋開WTO強行開撕，對中國來說沒有什麼好處。
而且從內部而言，中國其實也存在讓步的戰略空間。說白了，現在已經不是當年剛加入WTO那會兒了。經過近二十年的飛速發展，中國經濟不僅規模做了上去，在成色方面也有了相當提高。許多昔日所必須維護的優惠政策乃至於既定規則，隨着經濟的發展，現在對中國來說其實已經不再像當年那麼重要。
當然，沒有以前重要，不代表中國就要主動放棄——說得不好聽點，有便宜不佔白不佔！但是，真在面對重大威脅時，在這些相對次要的方面，即便做一些讓步，也不會有什麼太大的傷害。也正因為如此，商務部在回應美日歐WTO改革消息時，開門見山就表達了支持WTO改革的態度——之所以如此，是因為在應對這方面問題時，中國還是存在轉圜餘地和妥協空間的。
雖然這種改革，肯定是要中國放棄一些有利條件，但為了維護WTO，為了維護全球化秩序這個最大利益，中國該放棄的一些，還是必須得放棄。通過這種適當妥協，之於美國，部分安撫其內部情緒，削弱特朗普強勢立場的生存空間；之於日韓，瓦解其與中國死磕的鬥志——畢竟它們本來那麼強的意志，受的掣肘更多，所圖也自然相對較小，更容易滿足。
這就是所謂的用空間換時間，這也是在中國現有實力不足的情況下，為了長遠發展而做出的必要讓步。
當然，雖然願意讓步，但也不是說什麼條件都能答應的。在商務部發言人的回應當中，明確指出了三個原則——一是不能改變世貿組織的基本原則，也就是最惠國待遇、國民待遇、關稅約束、透明度、特殊與差別待遇等等，以及貿易自由化的總體方向，不能另起爐灶，推倒重來；二是應該以發展為核心，照顧發展中成員的合理訴求；三是應該在相互尊重、平等互利的基礎上，循序漸進，優先解決危及世貿組織生存的問題。
這三個原則，各個都有深意。
第一條，實際上是闡述了中國的底線——也就是中國願意妥協的前提。如果超過這條底線，那WTO之於中國本身也就失去了價值，中國也犯不着為了它而讓美日歐佔便宜，還不如索性開打——就算我自己最後免不了倒霉，但你們也同樣討不了好！
第二條，既是對自身利益的闡明，更是在為所有發展中國家、新興市場的利益代言。就這次改革而言，美日歐雖然主要矛頭是指向中國，但實際上，整個發展中國家都會受其影響。
而對中國來說，這同樣是不能接受的。
這倒不是說中國打腫臉充胖子——自己都一屁股麻煩，還想着幫別人開脫，而是在於，新興市場國家的生存和發展，對中國的未來有着十分重要的利益。
現在中國已經發展到了這個地步，西方遏制中國的戰略決心其實已經很難短時間內扭轉了。就算這次中國成功的在WTO這個層面擺平美日歐，接下來，西方依然不斷的在各個領域滋事，欲將中國摁倒而後快。
這種局面，中國又該如何應對？內部的奮發圖強就不用說了。而就外部而言，辦法無非有二 ——
一方面，利用西方列強內部的矛盾，瓦解、至少是削弱他們的反華聯盟，防止其形成合力；
另一方面，也必須培育新市場和新力量；
而這個新市場和新力量，自然就是發展中國家。在面對美日歐這些既得利益者方面，發展中國家是中國的天然後院和戰略同盟軍。發展中國家經濟變好，市場做大，中國在國際貿易方面才能更多的擺脫美日歐鉗制；發展中國家本身實力強大了，它們在國際舞台才能有更多話語權，才能給中國更多實質性支持。
如果現在中國僅為保全自身，而罔顧其他發展中國家死活，任憑其被美日歐用新規則收割，那在未來的博弈中，中國將勢單力孤，最終被越來越肥的美日歐給摁倒。
發展中國家要如何做大？WTO和全球化是一個重要的工具。既然中國的未來離不開發展中國家，那麼，中國作為發展中國家中唯一擁有強大力量，能與西方分庭抗禮的經濟體，它就有責任，也有義務，在WTO改革上為發展中國家爭取合理生存空間。
最後一條，則是一種基於現實的技術性考量。對美日歐來說，它們力推WTO改革，不僅是要割中國的肉；還希望通過這種修改，斷絕中國經濟的向上空間。所以，僅僅是一些中國不再看重的規則和條件，是不會讓他們滿足的。可想而知，他們勢必還會在事涉中國產業升級的一些關鍵規則方面施加壓力，逼迫中國妥協——這也算的上是他們的核心訴求。
但這對中國來說，是絕不可能答應的。但如果強行拒絕，這又無法讓美日歐罷手——其後果就是大家鬧崩，拋開WTO開打貿易戰——這就會讓局勢往雙輸方向走，同樣不符合中國利益。
既然如此，不如做一個折中。按照「循序漸進」的原則，為部分爭議點的改革設定一個雙方都能接受的「緩衝期」，按照步驟，一步一步來。在這個緩衝期內，如果中國經濟轉型能突破瓶頸，成功佔據了產業鏈的中上游，這樣一來，修改的新規則，自然也就對中國失去了效力；而如果中國自己不爭氣，達不到這個要求，那等緩衝期一到，中國自然也就會被新規則束縛，再想向上攀升就多了一層規則層面的阻礙。
這種原則，實際上就是把雙方的博弈「溫和化」。雖然圍繞所謂“中國威脅”，中國與西方現在無法達成妥協，但也沒必要立馬兵戎相見——這對中國來說自然不好，但對西方，同樣也很糟糕。既然如此，那索性設定一個緩衝期，由未來發展的結果見真章。如此，既給雙方都保留了擊敗對手的期望（這樣雙方都能接受），但同時又避免了貿易戰雙輸的格局（這也符合雙方的共同利益），而WTO也可以因此得以保全。
綜上所述，隨着中國經濟的發展，中國與美日歐等傳統既得利益群體之間矛盾，已不可避免的計劃。這種情況下，西方遏制中國自然會不斷加碼，而強推WTO改革，正是這一思路的體現。只不過，雖然中國在整體實力方面屈居下風，但西方的內部矛盾，又在相當程度上，留給了中國轉圜空間。
從中國這次在回應“美日歐改革WTO”時提出的三原則來看，它既堅持了中國的根本利益，也尊重了客觀現實，具備現實可操作性。這樣的應對套路，雖然不足以讓中國立馬扭轉局面，但至少可以避免被西方的戰略圍網束縛，並保留了在未來獲勝的希望。這也是在當前形勢下，中國所能拿出的最佳應對措施。■
Be the first to comment