日前，加拿大、墨西哥和美國達成新的協議，修改和替代北美自由貿易協定（NAFTA）。新協議取名為美國-墨西哥-加拿大協定（美墨加貿易協定、USMCA），隻待簽署和立法機構批准后生效，預計最早可在2019年初開始實施。
而在這個新版協定中，最引人關注的，是其中加入了一條「毒丸」條款——如果USMCA中的任何一個國家與一個「非市場經濟國家」簽署貿易協定，另外兩個國家可以在六個月內自由退出，並達成雙邊自貿協定。
毫無疑問，這裡面的所謂「非市場經濟國家」，就是指的中國——美國迄今為止依然未承認中國的市場經濟國家地位。所以這項條款，也可以說是為中國「量身定做」。對此美國官方也毫不避諱。特朗普甚至計劃以上述新協定為模板，推動與其他國家貿易談判——一方面加入匯率條款；另一方面制定了美國合作伙伴如何與中國做生意在內的所有規則。
特朗普這一招，絕對是其心可誅。眾所周知，中國是靠全球化發家的——並且至今中國經濟發展依然對全球化高度依賴。特朗普此舉，擺明了是要建立一套新的全球化秩序和規則，並將中國孤立在外。如果真由其得逞，中國國家發展必然會遭受重大挫折！
那麼，特朗普的這番險惡用心，能夠得逞嗎？中國面對這種威脅，又應該如何應對？
雖然特朗普此舉居心險惡，但大家也無需慌了手腳，說白了，這就是當初奧巴馬政府TPP的卷土重來罷了——只不過特朗普換了套玩法，按照符合自身要求的標准，對TPP做了一番改頭換面，重新設計。既然兩年前中國人就已經見識到了TPP，並為此你擬定了應對措施，現在再面對這個毒丸，根本不值得太過驚慌。
而最重要的是，經過特朗普改頭換面，現在的這套貿易毒丸，其實比當年的TPP，其實已經打了很大的折扣。
之所以這麼認為，倒不是說特朗普的這套毒丸殺傷力比TPP小——本質上來說，這毒丸的傷害力跟TPP其實是差不多的，都是紙。只不過，經過特朗普這番改頭換面，它想把毒丸的效用充分發揮出來，難度要大很多。
特朗普的這套新版毒丸，與TPP的最大不同，就在於，其是建立在對盟友利益的剝奪之上的。
當初奧巴馬搞TPP，是將他作為一個獨立政策，目的就是要籠絡世界，一起孤立中國，為了達到這個目的，奧巴馬政府願意向參與者開放部分美國市場，犧牲一些美國中短期利益，以籠絡各國，彌補他們因孤立中國所造成的經濟損失。有了這個利益基礎，各國加入TPP的動力，相對就要提高許多。
而特朗普不同。特朗普的這套新貿易規則，在要求參與者圍堵中國的同時，還不給予他們任何補償——不僅不補償，甚至還要趁機從他們身上榨血。
這就很扯淡了。大哥要小弟跟自己出去錘二哥，非但不給任何好處，還要他們交保護費——這樣的搞法，決定了這種同盟，其維系全仗美國之淫威，嚴重缺乏共同利益基礎。
這就會造成幾個問題：
第一，達成協議的難度大大增加。加拿大、墨西哥倒也罷了，他們畢竟是美國的鄰居，自身體量較小，經濟上與美國的關聯也遠遠高於中國。對他們來說，特朗普就是擺明了要耍流氓，他們也沒辦法。
但當對象換到東半球，這個情況就不同了。對亞歐大陸上的經濟體而言，它們與中國的經貿往來規模並不比美國差太多，而且像日本、歐盟之類的，本身也都是大型經濟體，體量巨大，跟美國博弈的資本，遠不是加拿大、墨西哥之流可比。如果是奧巴馬那種TPP玩法，允許大家從美國那裡得到一些補償，那大家考慮到中國經濟發展、產業升級對自身的長遠威脅，跟著美國一起錘中國的動力還相對大些；可特朗普既不給補償，甚至貿易協定本身，就擺明了還要同時扒他們的皮，這種情況下，要他們點頭就范，難度就要大了許多。
當然，美國畢竟是超級大國，經濟影響力還是比中國高上一兩個層級的；而再考慮到美國作為盟主的政治影響力，如果它就是強逼歐洲、日本乃至於東南亞，在中美之間二選一，那也依然存在成功的可能。
但是，這僅僅是一種可能而已。它固然有可能成功，但同樣，也有可能物極必反，導致失敗。
關於這一點，眼前就有一個現成的例子。8月7日，美國悍然重啟對伊朗的制裁，並計劃在11月4日啟動能源制裁，將伊朗的石油、天然氣出口歸零。為了達到這個目標，特朗普甚至不惜撂下狠話：誰跟伊朗做生意，就不要想跟美國做生意。
特朗普逼格裝的滿滿，但這套針對伊朗的二選一，現在看來卻越來越像個笑話——中俄不搭理就算了，歐盟居然也堅決反對；印度一開始攝於美國淫威，不得不同意，但當中俄歐都表態反對，三哥一看有了組織，立馬就反了悔；日本雖然不敢直接抗拒太上皇的旨意，但也是能拖就拖，擺明了就是耍滑頭；算來算去，主要能源進口國中，隻有韓國因為眼下朝核問題正需要美國高抬貴手，咬牙認了這筆賬，其他的全把特朗普的警告拋到了一邊。甚至，9月24號，中俄英法德和伊朗六國外長還在紐約舉行了個部長級會議，發表聯合聲明稱，歐盟將為與伊朗結算建立專門的金融機制，以規避美國制裁。
這就是典型的吹牛不成反遭抽臉。伊朗的油物美價廉，哪個石油進口國不愛？伊朗的核武一旦恢復，歐盟的地緣政治格局將嚴重惡化。逼大家對伊朗能源制裁，這本來就是侵犯各國利益，特朗普啥好處都不給，光想憑著自己的淫威逼大家就范，結果不但沒逼成功，反倒逼出了個六國合縱。雖然伊朗問題最終如何解決眼下尚無法下定論，但特朗普這種仗勢欺人，損人利己的玩法，在制裁伊朗一節上吃癟，已經是客觀可見的事實了。
逼大家割肉幫美國錘伊朗，這種玩法現在已經基本被証明失敗。那逼大家割肉幫自己錘中國，特朗普又有多大的信心，敢保証自己一定成功？雖然歐日東南亞等等跟中國也有這樣那樣的矛盾，但同樣跟中國也有密切的經濟聯系，特朗普光憑美國淫威，就想逼大家輕易就范，這個計劃也未免太理想主義了些。
退一步說，就算特朗普真的把這事兒給幹成了，大家迫於美國淫威，只能跟著特朗普一起對中國搞孤立。但這種缺乏共同利益基礎，甚至很大程度上是割肉侍美的反華戰線，其本身也是不可能穩固的。你要是能一下就把中國摁趴下，逼著它低頭認慫，同意量中華之物力，借與國之歡心，那大家好歹還能回點本。可如果中國死扛不從，那大家不僅要承擔附美錘中造成的損失，同時還要繼續被特朗普扒皮，這日子久了，你能保証大家不生異心？
中國會不會認慫？這個大家都不知道。但大家知道的是，中國是世界第二經濟大國，全球第一大工業國，而且中國的中央集權制度，能夠最大限度的將國家資源用於博弈。從這個角度來說，中國是有打持久戰的資本的。
而且，考慮到中國龐大的經濟體量，它本身也有反擊的能力。各國一邊在中國方向失血，一邊還要被特朗普割肉，本身日子就不好過。隨著形勢的惡化，難保不會有那麼幾個經濟體難以承受。而特朗普又擺明了是個只吞不吐的坑貨。屆時中國如果找准機會，出手拉攏，沒准誰就會受不住誘惑而退出。只要開了這個頭，接下來就會引發連鎖反應，本就心不甘情不願的其他國家，就有可能像伊朗博弈中的印度那樣，牆頭草般返回退出。
綜上所述，特朗普既要用毒丸排擠中國，逼迫其他國家聯合遏華；但同時又不想給予大家任何補償——甚至還要趁機吸戰友的血。這種坑爹的玩法，擱在以前美國如日中天，睥睨天下時，或許還能逼大家就范。但放在美國綜合國力相對衰落的今天，其成功的可能性，不能說完全沒有，但整體來說，並不太高——至少比TPP要低的多。
但這並不意味著中國就可以高枕無憂了。不管怎麼樣，毒丸本身對中國的殺傷力是巨大的。中國當然希望它不能成功，但也必須做好成功后的應對准備。
那麼，中國如何應對？答案就以下幾條：
首先，加大對外快放力度。拋出更多利益，增加中國市場的吸引力，讓各國基於中國市場的誘惑，而拒絕美國的毒丸。就算最後不能完全達到目的，至少也起到干擾之效，拖延各國接受毒丸的時間；在接受毒丸後，也可以借此鬆動他們的決心；為接下來的反擊做好鋪墊。
其次，對內籌集資源。如果要打持久戰，那就必須准備好足夠的資源，否則打到半途彈盡糧絕，那想不認慫也不行。這一點其實中國已經在做了。遏止資本外流，對娛樂等無涉國計民生的行業收緊稅收徵管（范冰冰9億元的補稅罰款，也是為國家抗美做了一筆小小貢獻），通過這種方式，來集中資源，籌集彈藥。
再次，則就是「一帶一路」。在美系包圍圈之外，開辟新的藍海市場，通過對增量市場的培育，做大蛋糕，對沖美系毒丸聯盟對中國可能造成的沖擊。
最後，就是產業升級和「中國制造2025」。這一點是最根本的。任何行業都有可能過緊日子，唯獨核心產業絕對不能。對他們，不僅不能摳門，還要充分保障資源供應，力求盡早取得突破。只有中國產業升級成功，核心競爭力增強，越來越多的中國制造佔到世界的尖端，到那時，美系的包圍不僅不能遏制中國，反而會成為阻礙自身經濟發展，阻礙自己跟上世界領先潮流的羈絆。到那時，毒丸聯盟就會失去意義，最終自然而然的消解。
總而言之，特朗普毒丸計劃雖然來勢洶洶，但本身卻存在先天性缺陷——美國相對衰落的現實國力，已不足以支持它單憑一己淫威，來糾集反華經貿聯盟，所以存在較大的失敗可能性。但饒是如此，中國也絕不能掉以輕心，相反要以此為契，在用術加以反擊的同時，加緊夯實自身基礎，增強自身之勢。隻有勢發展到位，中國才能從容立於不敗之地！■
Be the first to comment