沙特記者被殺案還沒消停，這兩天世界輿論又因為一件更重要的事兒吵翻了天。當地時間10月20日，特朗普公開宣布要退出與俄羅斯簽訂的《中導條約》。
雖然特朗普自上台以來，已經退了一籮筐的條約，國際社會也早就被迫練就了「處變不驚」的本事，但這次的退出中導條約，還是把大傢伙兒狠狠的嚇了一跳。
為什麼退出《中導條約》，會引發如此大的震動？原因很簡單，《中導條約》是防止在歐洲大陸發生衝突的一個關鍵性的防範機制，甚至可以說是全球和平的關鍵支柱之一。這次特朗普退出《中導條約》，在某種程度上，是在把世界格局往冷戰方向回拉了。
那麼，特朗普為什麼退出《中導條約》？回答這個問題前，我們先看看，中導條約到底是個什麼東西。
《中導條約》，全稱是《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，1987年12月8日由美蘇雙方簽署。其主要內容是，要求兩國削減射程為500到5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。
看了這段說明，我們就會明白，這個條約，其實是美國與蘇聯兩家簽的，其約束力也局限於美蘇兩家。而這種共同自我遏制的協議之所以能生效，一個基本的前提，就是協議雙方，其國家實力——至少是軍事實力，是大致處在同一個等級的。只有實力和影響力大致平衡，這種基於對對方的忌憚而做出的共同自我限制，才能夠有穩固的效果。一旦這種實力和影響力的平衡被打破，那強勢方當然不願意再受原先協議的約束，它有慾望、也有動力，來改變這種局面，構建更加有利於自己，更加體現自身現實地位的新格局。
這就是美國退出中導條約的原動力。在冷戰時，美蘇同為超級大國，美國雖然憑藉綜合國力的優勢勝過蘇聯一頭，但也僅僅是一頭而已，並沒有達到能夠碾壓蘇聯的地步。尤其在軍事層面，二者更是分庭抗禮，並駕齊驅。
但現在不同了，蘇聯解體後，俄羅斯實力一落千丈，國力跟美國已經完全不是一個量級，軍事方面也是大幅滑坡。換言之，現在的俄羅斯，已不足以維持當年《中導條約》簽訂時那種層次的對美威懾力。相應的，美國也沒有必要繼續當年的妥協力度。
這就是美國敢於廢棄中導條約的直接底氣。
雖然這種退出，勢必刺激俄羅斯，讓它擴充軍備，但美國對此並不太擔心。畢竟俄羅斯已今非昔比，就算他能憑藉著蘇聯的軍工老本，重新製造出當年讓歐洲心驚膽戰的陸基巡航導彈系統（比如俄羅斯新近研發的伊斯坎德爾陸基巡航導彈系統），但也不可能大量裝備。
說到底，造導彈系統是要花錢的，維護的花費更貴。更關鍵的是，如果俄羅斯真這麼做，美國完全可以繼續加碼，把它搞成一場軍備競賽——這架勢一拉出來，當年的蘇聯都招架不住，以俄羅斯現在的孱弱國力，用不了多久就會被迫向美國妥協，按照美國意思，簽訂更嚴苛的軍控協議。
綜上所述，美俄實力對比的日益懸殊，決定了俄羅斯已經越來越不具備反制美國的能力，這種情況下，美國退出《中導協議》，也就越來越有底氣。
當然，有底氣是一回事，但退不退是另一回事。如果這協議不大礙事，那美國把它留着也沒什麼大不了——畢竟俄羅斯還有一大堆核彈頭，真讓他多造一堆導彈出來，也不是什麼好事。
但現在，在美國看來，這中導協議存在，確實妨礙到了自己，而且這種妨礙還越來越嚴重。
冷戰時的世界，基本上是分為東西方兩大陣營，當時的國際事務和紛爭，除了極微不足道的小摩擦外，但凡上得了檯面的，基本上都繞不開美蘇爭霸這個大的框架。從這個角度來說，基於《中導條約》雙方自我約束，對美蘇在拓展海外利益方面的影響是大致相當的，美國雖然佔了些便宜，但程度並不太大。
但現在不一樣了。俄羅斯在全球的影響力大幅萎縮，莫說亞非拉和原來的東歐衛星國了，哪怕就是原蘇聯加盟共和國，都已經很多叛離而去。而美國的利益觸角則較當年大幅拓展，成為名副其實的全球霸主，世界警察。
這時候美國自然就不爽了。《中導條約》是針對美蘇的，以前的海外利益拓展和維護，源頭大都會扯到美蘇爭霸，自己在這裡受了限制，蘇聯同樣要在別處吃癟，對衝下來自己倒也不怎麼吃虧；但現在，俄羅斯已經沒太多海外利益了，但自己在維持全球秩序時，卻卻受條約限制，不能方便順手的配置中程和中長程陸基巡航導彈系統——這等於是自剪羽翼！
當然，美國實力冠絕全球，即便陸基巡航導彈方面受點限制，它照樣還有別的手段來達到目的。
但是，隨着時間的流逝，情況逐漸發生了變化。擱以前，《中導條約》雖然只約束美蘇（俄）兩家，但除二者之外，全球還擁有這種先進玩意的國家統共也沒幾個，無非也就是五常中的另外三個——中英法而已。英法國家較小，且屬於美系陣營；中國雖大，但窮的要命，軍事目標也是以自保為主，所以他們仨造的都不多，也不對世界格局造成太大影響。
可現在不同了。隨着中導技術的成熟和擴散，邁過這個技術門檻的國家越來越多，連也門胡塞族武裝這種游擊隊，都已經可以用導彈打到利雅得。
中導逐漸成了大路貨，這意味着美國在維護海外利益時的難度，較二三十年前大幅提升。這種情況下，美國再在《中導條約》框架下作繭自縛，意味着其在海外針對敵對勢力時，威懾力度會有所降低，戰爭成本會相應提高。所以，從自身的性價比考慮，美國也有了放棄《中導條約》的動力。
此外，美國戰略遏制目標的轉移，更加劇了美國退出《中導條約》的迫切性。
雖然《中導條約》確實在一定程度上捆住了美國的手腳，但如果僅僅是對付一般的國家或者勢力，它也未必一定就要退約。畢竟美國是超級大國，美軍手上的牌一大堆，沒了這張，依然有無數好牌，對付一般對手綽綽有餘。這種情況下，留着《中導條約》，捆住瘦死駱駝比馬大的俄羅斯，也不是不可以。
但如果俄羅斯之外，又出現了新的對手，而且這個對手十分強大，那就不行了。
近年來，東亞大國逐漸崛起，雖然其一向秉持和平信條，極力避免與美國正面衝突，也沒有大肆擴充核武庫（大國之間的軍備競賽，導彈必須安上核彈頭才有足夠威懾力），但其龐大的國家體量，以及美國慣性的霸權思維，決定了美國已經逐漸將其視為頭號戰略競爭對手。
這種情況下，美國退出條約的想法愈演愈烈。如果只是對付一般國家，以美國的實力，哪怕中導使用受限，也問題不大。可如果把東亞大國視為對手，那美國就須放開手腳，充分利用手上一切可動用的資源。鑒於《中導條約》只限制了美俄，沒限制包括東亞大國在內的第三方，美國自然而然的認為該條約已不合時宜，退出也是順理成章。而特朗普這個退約專家，只是讓這一天的到來稍微提速罷了。
當然，美國這麼做，肯定會大大刺激歐洲。畢竟俄羅斯的中導，主要威脅的就是歐洲。所以，歐洲對美國的不滿會因此驟然增長。
但特朗普並不在乎。歐洲是會因此憤恨美國，但同樣，他們也會因此更加依賴美國——畢竟歐俄的地緣格局，決定了二者之間的矛盾是無法調和的。現在中導協議作廢，歐洲軍事風險指數飆升，而歐洲又沒有足以抵禦俄羅斯的獨立軍事體系。這種情況下，不管歐洲人心裡對特朗普有多恨，但現實處境決定了，他們為了自身安全，反而會更加依賴美國的軍事保護。如此一來，美國不僅可以將歐洲捆綁的更緊，而且還可以趁機在貿易等其他領域，對歐洲開出更高的價碼，逼他們做出更多的讓步。
而隨着美國《中導協議》，全球軍事風險指數也隨之飆升。紛亂的時局，不可避免的會傳導到經濟層面，導致通貨膨脹進一步加劇。■
Be the first to comment