特朗普自上任以來，經常不按套路出牌，所以搞得盟友們一頭包，不知道這位大哥到底要做什麼。譬如，在剛剛中期選舉後，英國首相特蕾莎·梅就給大哥打電話恭喜共和黨表現，當時特朗普在趕往巴黎的飛機上。結果，中期選舉失去眾院的特朗普就不幹了，一頓懟，意思是：不和美國一起搞伊朗、在脫歐問題上拖拖拉拉、在美歐貿易上不站在美國一邊。結果把這位英國首相直接就搞懵了，對特朗普的態度感到「震驚」！
不過，特朗普的言行雖然有些時候讓人吃不消，但他的言行都是帶有很強目的性的。譬如，懟文翠珊的內容，明顯就是告訴英國：要想讓白宮滿意，趕緊和美國一起搞伊朗，趕緊完成脫歐，在美歐貿易問題上站在美國一邊······只有這樣，美國才滿意。不過，英國也不是傻子，針對特朗普的一頓懟，文翠珊說：伊朗在美國退出伊核協議後，依然在執行伊核協議。這意思就是說，英國不打算和美國一起制裁伊朗。
特朗普的一言一行都有目的，而就在剛剛，消息傳來，特朗普將不會出席在南太平洋島國巴布亞新幾內亞舉行的亞太經合組織（APEC）第二十六次領導人非正式會議，同時也不會出席在新加坡舉行的東亞合作領導人系列會議。
這兩場峰會都是亞太地區乃至全球極其重要的外交舞台。每年一度的APEC會議，包括21個成員、覆蓋近27億人口；東亞合作領導人系列會議是亞洲的外交盛事，包括東盟10國、中日韓三國、印度、澳洲、新西蘭等國的領導人都會出席，是亞太地區經濟合作的重要舞台。
這兩場重要峰會，中國元首將出席APEC峰會，中國總理正在出席東亞合作系列峰會，由此可以看出中國對與亞太國家經濟合作的重視程度。然而，與中國的態度相反，美國總統特朗普對這兩場峰會都不感興趣，統統不出席！
如此重要的峰會，特朗普為何不出席？這個極其現實的美國總統，到底打得什麼算盤？難道這兩場峰會對美國都不重要？還是另有他因？
特朗普放棄兩場重要峰會，最根本的原因有四個：
一、特朗普的政治理念與兩場峰會的政治理念完全相反，格格不入。
特朗普的政治理念是什麼？「美國優先」的霸權主義、損人不利己的貿易保護主義、到處恐嚇他人的帝國主義······兩場峰會的主張是什麼？毫無疑問是擴大彼此的經濟合作，擴大彼此的投資貿易。很顯然，這兩場峰會的價值理念與特朗普政府的完全相悖、格格不入。
在這種情況下，特朗普參加這種會都顯得很尷尬。當大家都在談合作的時候，特朗普談貿易保護主義、貿易戰這些，怎麼可能獲得掌聲和支持呢？如此一來，那就不如不去了。
二、特朗普正在用貿易戰手段要挾他國，參加這樣的會議不利於其達到目的。
過去一段時間以來，特朗普不斷用貿易戰手段敲詐、要挾他國，其中包括自己的主要盟友。雖然如今美國與歐盟、日本、韓國、加拿大等國達成了暫時妥協，但全世界對立的印象及政策還在。在這種情況下，參加這樣的合作會議，不但對美國沒好處，還會影響其達到自己的政治目的。
三、中國元首和總理給兩場峰會帶去的是互利共贏的合作「大禮包」，美國完全拿不出，不想被中國比下去。
對於這兩場峰會，中國都準備了互利共贏的合作「大禮包」，中國有足夠大的市場、足夠強的工業能力和足夠大的誠意與相關國家展開互惠互利的合作，中國提出的合作框架，是成體系的且具有長期可持續意義的，往往能激起相關國家對未來的嚮往。
相比中國，美國上來就壓着別人搞，要求別人「美國優先」，這種做法小國可能會因為實力問題敢怒不敢言，但大家心裡都是有數的，美國根本拿不出像中國那樣的合作方案，更沒有什麼「大禮包」。某種程度上說，美國政要出席這樣的平台，光彩往往會被中國遮住。與其被中國遮擋光芒，不如不出席，大概特朗普也是這麼想的。
四、特朗普與中國的態度截然相反，現場氣氛對特朗普絕對不利。
在經貿合作問題上，特朗普與中國的態度是截然相反的，中國是尋求開放與合作，特朗普則選擇封閉與「美國優先」，中美在大家都關心的問題上態度截然相反，現場氣氛對特朗普一定是不利的。想想看，如果中美領導人都進行演講，中國領導人掌聲不斷，而特朗普卻得不到掌聲。如此一來，現場氣氛一定對特朗普不利，按照特朗普的性格，這種地方還是不去的好！
特朗普不出席這兩場峰會，對中國以及參會國家也是好事。如果特朗普來了，他說一些大家都不愛聽的話，結果大家都尷尬，心情也不好；而沒有特朗普，大家推杯換盞談合作，你儂我儂大家儂，事情一定進展得更順利。
譬如，這次東亞系列合作會議，據報道，對沖全球貿易保護主義的RCEP（區域全面經濟夥伴關係）談判已經取得突破。特朗普看着這種境況肯定不爽，而有特朗普在盟友估計也不太自在。
其實，應該感謝特朗普，如果不是他掀起全球貿易保護主義，RCEP的談判其實不會有這麼快。正是他給予全世界的壓力，RCEP才得以快馬加鞭！■
Be the first to comment