沒有英雄的年代

繼武俠小說泰斗金庸過世後，另一位文化界巨匠美國的史丹利（Stan Lee）也在94高齡離開，留下射鵰英雄和英雄聯盟等角色在世界兩端輝映，各自精采。

金庸和史丹利分別在小說和漫畫中創造了無數英雄。郭靖、楊過、張無忌等等陪伴較年長一代華人成長；蜘蛛俠、變種特攻、鐵甲奇俠等讓年輕人帶着滿腦子幻想入夢。儘管文化背景大不同，兩人創造的英雄人物也有共通點，就是金庸所說的：俠之大者，為國為民。

媒體努力製造英雄

這些虛擬世界裏的人物，擁有傳統英雄俠士的氣質，能力和膽識過人，品格魅力非凡，守正不阿，即使滑頭如《鹿鼎記》中的韋小寶，面對大是大非亦能按良知行事。為國家以至社會整體利益，英雄俠士會直面外來的侵略，用膽識和能力守護大眾。郭靖和黃蓉為趙宋死守襄陽：蜘蛛俠保護皇后區以至地球，對照了蜘蛛俠第一集中一句著名的台詞：能力愈大，責任愈大（With great power comes great responsibility）。

現實世界中，社會、媒體以至政界每日都在努力製造英雄。財富英雄的浪潮早已退去，新一代的少年「英雄」不斷在生產線末端冒出頭來，黃之鋒、梁天琦、梁頌恆、游蕙禎，以至眾多所謂學界代表等等，都在政治圈子閃露過光芒。但無論一些黃絲傳媒如何大力吹噓，他們的能力、品德和責任感都遠遠攀不上英雄的台階。

無疑，這批少年「英雄」擁有衝擊執法人員的能力，加上伶牙俐齒，有理沒理也好，總能說出一番道理，動員搞活動隨便號召成千上萬的群眾參與。可是，真英雄的能力就僅是這樣？他們依靠暴力的匹夫之勇，充其量也只是莽夫一個，遇上執法人員強硬執法，便夾着尾巴逃跑，說不上有啥能力和魄力。

口舌便給，容易給人留下印象，卻不一定成就英雄大器。有這樣一個故事：美國總統艾森豪威爾退休後，跟一位將軍閒聊戰爭，將軍引經據典說了一大遍，離開後，助理問艾森豪威爾剛才的典故，他說將軍提及的地名和戰役名稱都弄錯了。助理奇怪艾森豪威爾為什麼不予以指正，總統答：「我能夠取得今天的成就，很大程度是因為懂得收斂起自己的鋒芒。」（I got where I did by hiding my ego.）

少年「英雄」缺乏英雄的氣魄，也沒有承擔責任的大勇。

「本土民主前線」的黃台仰和李東昇在旺角暴動中趾高氣揚，到被帶上法庭竟怕得要死，棄保潛逃到英國，另一人李倩怡也遁逃到台灣龜縮，3人名字仍留在通緝名單上。

有少年「英雄」給法庭送進監獄，本是發揮英雄本色的好機會，可他們沒找緊這機會。他們關心的是為什麼要鋪床疊被，為什麼吃的那麼差勁，再不然三日兩夜找個藉口投訴懲教人員，原來的大義凛然已被這些小刁難喪送掉。若他們還不明白什麼才是英雄氣概，建議他們到荷里活道大館看看抗日詩人戴望舒獄中題壁的詩句，或者可以感受一下真英雄所表現的正氣。

也許這真是沒有英雄的年代，年輕人當不上英雄沒關係，但總不能當狗熊。■

原文轉載自《信報財經新聞》2018年11月17日