我一般反對陰謀論，但基因編輯嬰兒一事不得不陰謀論一下。
2017年2月19日，賀建奎在他的個人博客上發表了一篇文章《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》。文章的內容是賀建奎剛參加完美國加州大學伯克利分校舉辦的一個基因編輯閉門研討會後的感想。文章提到：「上周美國科學院發表了關於為人類基因編輯開黃燈的聲明……不論從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類行為是極其不負責任的」。意思很明確，在不安全的前提下對人類生殖細胞做基因編輯受到了賀建奎的譴責。
2018年11月26日，美聯社發布消息，稱對賀建奎做了獨家專訪，宣布全球首例經過基因編輯的人類雙胞胎嬰兒已經出生。該消息迅速被國內報導，幾乎同時在國內外引起軒然大波。這個消息的發布時間，恰好是在香港舉行的《第二屆人類基因編輯國際峰會》的前夕，賀建奎本人11月28日的確在這屆峰會上做了長篇發言。因此，我們似乎可以說，兩個經過基因編輯的人類嬰兒的誕生，一方面大大提高了這個峰會的知名度、關注度，另一方面也使得賀建奎本人在全球同行面前有了獨一無二、鶴立雞群的特殊身份。可以說，這兩個孩子就是賀建奎登上國際峰會核心講台的重磅炸彈，甚至就是為這次國際峰會準備的。
我們知道，嬰兒的出生並非說來就來，至少得懷胎十月吧。我們沒有嬰兒出生的確切日期。美聯社報導時引用賀建奎的話說，是幾周前。由此可以估計，這兩個經過基因編輯的胚胎正式開始生命的旅程，大致可以判斷是在2018年1月、2月間。距離賀建奎寫那篇文章的時間大約為一年。據美聯社的報導，尋找合適的志願者作為父母的工作，很早就開始了。賀建奎通過一個愛滋病組織，共聯繫了約200對夫妻，條件是男方攜帶HIV病毒，女方不攜帶但知情。經多次篩選，最後縮小到7對夫妻。賀建奎得到的胚胎共22個，他對其中16個做了基因編輯，用11個胚胎做了6次妊娠嘗試，最後一對雙胞胎成功懷上。
去掉懷胎、等待降生的日子往前倒推，要完成上述工作，也需要較長的時間。的確，逐漸披露的消息顯示，賀建奎在2017年3月就開始立項。網上披露的《深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書》的「項目起止時間」是2017年3月-2019年3月。批准日期是3月7日。
假設3月1日申請，到7日批准，去掉兩個休息日，只有4個工作日，速度實在驚人。也許在2017年3月以前就提交了申請，那麼，這個日期與賀建奎寫那篇文章的時間可能就更近了。當然也不排除寫那篇文章之前很久就已經申請了。這有待調查，但結果似乎不算很重要（深圳和美醫院稱，這份批准文件涉嫌偽造，11月27日已向當地警方報案）。尋找志願者夫婦的工作也在2017年3月開始。相關報導還指出，那時候賀建奎還沒有拿到醫學倫理的審批同意書。但賀建奎向對方聲稱：放心，一定會很快拿到。
如果我們參照近日在香港召開的第二屆基因編輯峰會，就會發現，從2017年開始，賀建奎在這件事情上的工作進度幾乎完全就是非常緊張的倒計時安排。2017年3月初非常神速地「完成」醫學倫理的申報申請和審批兩個重要步驟，甚至讓我們懷疑，這個計劃在美國加州的閉門會議同時或之前就已經有了。因此，2017年2月賀建奎在博客上說在不安全的前提下從事人類生殖細胞基因編輯是“極其不負責任的”之類的話，基本可以判斷是言不由衷，或者就是他認定自己已經很“安全”，或者就是一個煙幕彈，以避免外人的懷疑。賀建奎作為科學家的誠信，或者說做人的基本誠信，值得打一個大問號。
在這個倒計時計劃中，龐雜的工作很多，涉及的人也很多，但賀建奎的保密工作做得非常好。可以說是鬼子悄悄地進村，打槍地不要。最後中心開花，一炮而紅。我的陰謀論核心是：在這個差不多近兩年的精心設計的周密計劃中，核心人員都有誰？哪些人知道、參與？說的再明白點——在這個費盡心機的倒計時計劃中，是否有美國人知情和參與？提出這個猜測的理由有以下幾點：
1、賀建奎在美國讀博士，進美國的博士後工作站；
2、賀建奎的美國導師以及美國其他此領域的專家擔任賀建奎在國內多家科技公司的科學顧問。這麼重大的事情難道會瞞着公司顧問？若真瞞着，這種顧問又有何價值？
3、賀建奎的美國導師曾與賀建奎合作開展疫苗研究，他認為基因編輯同疫苗差不多。而賀建奎讓志願者填寫的《知情同意書》也是把這一項目稱為《愛滋病疫苗》計劃。
4、最新披露的《知情同意書》是英文版。我不知道是否有中文版沒拿出來，還是根本沒有中文版。美聯社報導說最初共聯繫了約200個家庭，一步步篩選到7對夫婦。我不太清楚在哪個環節要向他們提供《知情同意書》。他們都有很好的英文水平嗎？根本不需要中文版來幫助理解《知情同意書》中權利義務的複雜法律關係嗎？或者，這個《知情同意書》就是從美國借來並修改的？
5、賀建奎的幾家公司得到大筆融資的時間是2017年和2018年，資金來自哪裡？我沒查。賀建奎得到大筆融資與他悄悄進行的基因編輯嬰兒項目是否有關？這也有待於相關部門的調查，我在這裡不做判斷。但我想說的是，賀建奎放出這個「大衛星」後，國內股市相關領域的股票一片綠色，而美國股市相關領域的股價居然上漲了。這說明什麼？
6、最初報導賀建奎的是美國媒體，不管是賀建奎主動聯繫，還是美國媒體有其他渠道得知後主動聯繫賀建奎，引發軒然大波後，賀建奎從容不迫地拋出了幾個視頻，顯然都是早就準備好的。關鍵是，這幾個視頻都是英文的。這也說明，在引爆此事的過程中，賀建奎基本沒把中國放在眼裡，他只關心他心目中的說英文的對象。那麼，如果此事沒有美國人知情參與，賀建奎此舉只是他一廂情願或是陶醉於說英文的高雅嗎？
2012年，湖南爆發了「黃金大米事件」，事件的過程大致是，美國某大學製作了用「黃金大米」烹調的食物，偷運進中國海關，由國內相關部門和人員給湖南的孩子做實驗。且不說「黃金大米」本身，這一操作過程就違背了中國多項法律以及科學實驗的多項原則。那麼，賀建奎的基因編輯嬰兒事件，背後是否有類似的行為？即：賀建奎只不過是一個被利用的工具，極盡細緻的保密工作延續很久，只為了將生米做成熟飯，利用某些中國科技人員的功利心，以一個既成事實而冒天下之大不韙？
由此，我們再聯想到2017年2月賀建奎的那篇文章。雖然在文章里賀建奎做了一些自律的表述，但提到美國科學院的決定時，賀建奎這樣寫到：「上周美國科學院發表了關於為人類基因編輯開黃燈的聲明」，為何用 「黃燈」一詞？「紅燈」是禁止，「綠燈」是允許。「黃燈」介於兩者之間。這是美國科學院的本意，還是賀建奎的個人理解？賀建奎的「妄為」是否就是想把美國「黃燈」明確成「綠燈」呢？如果是這樣，他這麼幹，是他作為一個中國人獨立作為，還是背後有某些美國人的推動？■
Be the first to comment