截至2019年1月16日，美國聯邦政府關門已經長達26天。而據相關機構測算，現在美國因政府關門造成的直接經濟損失，已經逾40億美元——距離特朗普要求國會同意提供的修邊境牆57億費用已不太遙遠。而間接損失更是難以測算。可以說，無論這場博弈最後以哪一方獲勝而告終，它都已經給美國社會和政治生態造成了無可挽回的影響。
其實如果仔細斟酌的話，這真的是非常不值得的。畢竟雙方爭的，不過是幾億美元而已——這點小錢錢對美國來說根本就不值一提。雖說往大了扯，這也牽涉到背後的遏止偷渡，以及對有色人種的態度等宏大命題，但就這事兒本身而言，修邊牆（準確點說是增補邊牆）不過是這宏大計劃中的一個小小分支罷了。
現在滅國修這道邊牆，也不代表難民從此就能從此絕跡；而不修這道邊牆，或者說晚兩年修，美國也依然有其他的諸多方式來加以防範。雖說這種防範效果比增補邊牆肯定要差一點，但造成的負面影響，或者說因此多出來的難民數量，其實也是有限的。至少比在國內達成共識前，就霸王硬上弓，進而引發政府關門、兩派對抗情緒驟增，政治生態嚴重惡化要好的多。
一般來說，既然國內嚴重缺乏共識，政治家的通常做法，是會先謀求妥協，先做一部分，待國內達成共識——至少分歧不那麼明顯後，再加以推行。這樣做雖然可能會讓難民再多進來個萬兒八千，但考慮到美國拉丁裔已經多達千萬的現狀，也是虱子多了不癢，無礙大局。但好處則是很明顯——於己而言，可以防止激化矛盾，帶來政治風險；於國，則能避免社會撕裂和政治生態惡化，引發體制根基的鬆動。
但這一次，特朗普卻十分堅持，必達目的不罷休，甚至不惜付出政府長期停擺，國家受損的代價。而另一方，民主黨也是寸土不讓，死咬着自家定下的金額，一個字兒也不鬆口。
為什現在民主黨和特朗普的矛盾，已經激化到了相當程度，已經脫離了體制內博弈的界限，彼此都將對方視為現行體制（或自己心中的理想體制）的異端，認為只有將對方剷除，體制方能夠恢復正軌。基於這種認識，雙方都已經開始抱着不破不立、破而後立的想法，用盡一切手段，要將對方打垮為目的——既然是不破不立、破而後立，那即便這種打法，會在現在對國家利益造成一定傷害，但在他們看來，也是值得的。
這就是特朗普和特朗普開啟死斗模式的宏觀邏輯。而具體到微觀層面，民主黨作為在野黨，既然他們已經下定決心，拼着國家利益受損失，也得將特朗普拉下馬，那現實中的做法，自然就是對特朗普任何在他們看來離經叛道的政策予以阻止和破壞——像修邊牆這種既傷害自身政治底盤（拉丁裔選民多為民主黨擁躉），又破壞政治正確的政策，民主黨當然要加以阻止。而有關邊牆的財政撥款，正是民主黨中期選舉後，抵制、破壞特朗普執政基礎和政治權威的第一槍！
這是從民主黨方面來說的。而從特朗普角度來說，這老頭早就對現行體制不滿，一直想締造一個自己心目中理想的新美國——換句話說，雖然特朗普是體制內總統，但他一開始就就沒想把這套現行體制完好無損的繼續維持下去，而是打着破舊立新的主意和算盤，所以更加不會受什麼現行體制的束縛，也不憚於讓國家因此受到一些衝擊（既然是要不破不立，那現行秩序受一些衝擊本來就是不可避免）。
而就現狀而言，特朗普也必須要在邊牆問題上打一場漂亮仗。由於中期選舉失利，特朗普接下來所面臨的形勢已經十分不利。民主黨擺明了要政治追殺到底，特朗普要想平安渡過任期，甚至連任，必須予以反擊。
這時候，修建邊牆作為中期選舉後的第一場硬仗，如果特朗普不能拿下，必然會聲勢大衰，在接下來的其他議題上，處境會更加艱難。而且由於無法兌現競選承諾，原來的擁躉也會對他產生失望，甚至會對他的執政能力產生質疑，擔心他不足以肩負起重振美國的重任。基於這種邏輯，這個中期選舉後的開門炮，特朗普必須打響。
而且，在修建邊牆議題上，特朗普也是有先天優勢的。民主黨和特朗普的分歧，本質上是一種宏觀路線之爭。而這種宏觀路線，下面又包涵了很多議題——比如對全球化的態度，對美國價值觀的認識，對國際事務的認識等等。民主黨的擁躉雖然整體上支持民主黨的路線、理念，支持傳統美國價值觀，但這並不代表他們對這種路線、理念和意識形態範圍下的每項具體議題都支持。
而難民和移民問題，恰恰就是民主黨的軟肋。任何政治理念和意識形態都是有利有弊的，難民和移民，本質上就是美國價值觀和全球化的負面連帶產品。
全球化、美國價值觀、政治正確，通過對這些玩意的倡導，確實可以給美國帶來實實在在的物質利益和國際聲望，讓它成為人類文明的高地。但負面效果，就是你必須用這套理念，來對待那些既窮又沒技能，還一心嚮往美國美好生活，卻又不願意融入的難民和移民——而這勢必消耗美國的福利，增加美國的社會動蕩和內部人文撕裂。
這就給了特朗普可乘之機。如果是揪着其他議題來跟民主黨叫板，那未必能有勝算。但如果單單揪着修邊牆，堵難民這個議題，那實際上是能得到大多數民眾認可的。
包括民主黨擁躉！這些人別看他們都支持民主黨，支持傳統的美國價值觀和政治正確，但實際上，人的自私本性，決定了他們永遠都是雙標的。他們支持這些虛泛意識形態，並在這套路線體系下，獲取了實際的利益；但這並不妨礙他們對這種意識形態下連帶的負面效應心存反感。特朗普拿修邊牆這個具體議題跟民主黨較勁，會有更多的希望，爭取到大多數人的支持。
現在，雙方形成了僵局。而這僵局背後，則是一場無形的博弈。現在，特朗普將修邊牆經費預算，與政府關門緊密關聯在了一起，這就等於在這個議題上，擺出了決戰架勢——鑒於聯邦政府不可能長期關門，那麼隨着時間推移，特朗普與民主黨所面臨的壓力就會越來越大，大家都必須儘快拿出解決辦法——換句話說，大家必須馬上在這個議題上分出勝負！
而在緊迫的政府關門危機面前，民眾也會拋棄以往不關心政治的態度，產生巨大的緊迫感，進而展開思考。他們思考的結果，則會反映到政治上，對兩派產生壓力，進而決定哪一方最先撐不住，被迫做出妥協和讓步。
如果最後是特朗普得勝，那他不僅可以打響中期選舉後的開門炮，進而穩住陣腳，甚至還能通過這場博弈，讓更多的人對傳統的「政治正確」予以反思——這意味着他們可能拋棄對民主黨路線的支持。
如果特朗普敗，那完了，移民、難民問題是「政治正確」理論框架下最顯著可見的弊端。如果在這個議題上，他都不能壓倒民主黨，不能讓民眾拋棄對「政治正確」的執念，轉而支持自己。那接下來面對逆全球化爭議，乃至於說不清道不明的通俄門，偷稅門時，特朗普就更加難以獲得足夠的民意支持。到那時候，他再面對民主黨窮追猛打時，會有什麼結果，就可想而知了！
總而言之，現在的局面，就是民主黨和特朗普的一次正面對決。所謂預算經費爭議背後，是兩黨對移民難民的態度，更深層次的，則反映的是不同的立場和路線。這一場仗中，民主黨依仗的是「政治正確」這個盛行多年，在美國人心中根深蒂固的意識形態。特朗普一方，則是抓住「移民問題」這個「政治正確」的最大軟肋和拖累，希望以此為突破口，阻遏民主黨的政治追殺，甚至反過來對民主黨的部分擁躉予以思想改造，削弱民主黨賴以生存的意識形態根基。
那麼，誰能笑到最後呢？現在還不知道！但可以確定的是，隨着政府關門時間的一天天延長，無論是鬥爭雙方，還是美國大眾，都已經沒了逃避、拖延和轉圜的空間，雙方見出真章的日子，不會太遠了！■
Be the first to comment