脫歐「大限」將至，英國國會仍爭吵不休。他們先是兩次否決文翠珊與歐盟達成的協議，接着又否定了「無協議脫歐」，接着再否定二次脫歐公投。
眼看脫歐即將進入「加時賽」，脫歐鬧劇或將大幅延長，甚至不會有明確的結束日期。
為了脫歐，英國已經折騰了兩年多。政客們在國會上越斗越勇，社會上民眾越來越分化。更多英國人開始認為，這就是一場鬧劇。但現在，已沒人有能力馬上結束它。
下院為何否決再否決？
在原本的「大限」即將到來之前，英國下議院以罕見的懸殊差距，兩次否決文翠珊艱苦談判來的脫歐協議。緊接着又否決了「無協議脫歐」。既然議員們不想「無協議脫歐」，那為什麼要否決脫歐協議呢？
其實，英國議員們的否決動機各不相同。有的還在幻想，否定協議可向歐盟爭取更好的方案；有的則認為，北愛邊境安排會讓英淪為附庸國，他們寧願「無協議脫歐」也不接受；還有的則是希望通過否決協議，來達致不脫歐的目的。
無視「脫歐大限」迫在眉睫的事實，英國各黨派議員，包括執政黨議員，還在做自己的政治盤算，也不想想，英國有多少討價還價的本錢。
最後人們發現，英國所剩的選項並不多。硬脫歐的代價是不可承受的。這時他們只能寄希望於歐盟允許他們「延遲脫歐」。
為何不搞二次公投？
眾所周知，脫歐是非常複雜的議題，涉及經濟、社會、內政、外交，本就不應該以「支持」或「反對」這種最簡單的二分法來訴諸公投。
當年搞脫歐公投，本就是一場錯誤。結果令政府和國會為此忙了兩年多，至今無法處理好。眼看臨近大限，再把球踢回給公眾，讓人民再以簡單的二分法來做決定，這簡直就是開民主的玩笑。
何況，誰也不能保證第二次公投留歐派能有壓倒性的票數。如果脫歐派再勝，或只是以微弱票差落敗，主張脫歐的政客們肯定不會罷手，僵局還會持續下去。
硬脫歐 不可承受之重
下議院不接受「硬脫歐」，是理智的選擇。因為經濟學家早就指出，「無協議脫歐」將使英國經濟陷入衰退。英國央行警告，「硬脫歐」對經濟的衝擊會比2008年全球金融危機更嚴重！
去年11月28日，英國央行發布《脫歐前景及金融穩定報告》。央行行長馬克·卡尼談了脫歐對經濟、貨幣和金融市場的影響。他說，「無協議脫歐」意味着更高的貿易壁壘，而企業將沒有充足時間來適應新的貿易安排。
根據脫歐協議，英國正式「脫歐」後，有21個月的過渡期，英國可繼續留在歐洲單一市場和關稅同盟。一旦「無協議脫歐」，那就不會有這一過渡期的安排。
而且更高的關稅壁壘不止影響英國與歐盟，也會影響英國與非歐盟國家的貿易往來。這將導致進口商品和服務成本大幅上漲，導致產能下降，並壓低貿易和生產率，最終拖累消費和投資，必將令英國經濟陷入衰退。
馬克·卡尼強調，「英國經濟開放程度下降，將直接導致供應能力下降、需求疲軟、匯率降低和通貨膨脹率上升。」
央行報告也指出，「無協議脫歐」將導致英國GDP萎縮8％，通脹率大幅上升至6.5％，失業率上升至7.5％，房價可能下跌30％，商業資產價格下跌48％，英鎊貶值25％……
延遲脫歐意味着什麼？
可見，「硬脫」還不如「不脫」。雖然英國議會最終通過「延期脫歐」決議。但想要「延期脫歐」，必須向歐盟提出申請，不是英國國會說了算的，而是需要獲得歐盟所有成員國的同意。
這並不是一件容易的事。文翠珊警告，如果延遲脫歐，英國可能不得不參加5月23日至26日舉行的歐洲議會選舉。「我不認為這是正確的結果，議會下院需要正視它所作決定面臨的後果。」
雖然歐盟方面表達了對「延期脫歐」的開放態度，可他們並不是要替英國避免損失。「硬脫歐」對雙方都是一種傷害。歐盟之前也是為了避免傷害，才在談判中讓步。
這正是因為脫歐談判有限期，達不成協議就會「無協議脫歐」。這不是歐盟希望看到的。
但隨着英國國會否決「硬脫歐」，充分暴露了英國的底牌。歐盟還會因為怕出現「硬脫歐」，而做出更多退讓嗎？
另外「延期脫歐」意味着沒有「最後期限」，或這一期限還可再次被延遲。那這場大戲就很難落幕了。而任何歐盟能接受的脫歐方案或乾脆不脫歐的提議，都會在英國內部引發爭吵，最終還是會莫衷一是。
顯然，這就不是與歐盟談判能解決的問題了。■
Be the first to comment