在拉美推翻不聽話的，換上自己的代理人，讓拉美各國變成親美國家，這是美國一直在做事。奧巴馬時期的通過打壓拉美左翼力量，扶持右翼勢力上台的方式更迭了不少拉美國家政權，但委內瑞拉和古巴這兩面紅旗始終未被美國「砍倒」。
與委國前總統查韋斯鬥了十多年，美國未把查韋斯搞下台，然後查韋斯「走了」，奧巴馬也「走了」。從查韋斯手中接過棒的馬杜羅跟奧巴馬的後任者特朗普接着鬥。馬杜羅是查韋斯的衣缽繼承者，在委國內政外交政策的大方向上自然會延續查韋斯那一套，即反美（西方）並靠近俄中等。馬杜羅被美國視為眼中釘，肉中刺，那麼繼續顛覆委國政府，搞掉馬杜羅也就成了美國必然要做的事。
在經濟制裁、金融攻擊、外交孤立、軍事恫嚇，甚至是多次暗殺馬杜羅（包括無人機攻擊）等都不能奏效的情況下，特朗普政府幹脆用操縱代理人自封「臨時總統」的方式直接干涉委國內政，並威脅馬杜羅不交權將不排除動用軍事手段將其推翻。
特朗普政府話雖說的挺硬，挺嚇人，但實行動中並不敢像當年布什爺們兒打伊拉克、阿富汗那樣隨便找個借口，比如把洗衣粉說成是大規模殺傷武器，炸了自家大樓怨別人，然後直接對選定目標國痛下殺手。搞的還是奧巴馬時期在利比亞、敘利亞和烏克蘭玩爛的那一套，即在被禍害國內部扶持代理人搞事兒，再在外部糾集上一幫狐朋狗友嚇唬該國政府。
為了讓自己的代理人瓜伊多在國際上顯的合法，特朗普政府威逼利誘近50多個國家或地區組織（美國自己說的）承認瓜伊多的「臨時總統」身份，還呼籲更多的國家或地區組織站到美國這邊，承認瓜伊多的身份並為之站台。
特朗普政府一邊在委國內部操控代理人搞事兒，一邊還試圖說服委國的臨國巴西和哥倫比亞，讓它們參與並借用它們的地盤允許美國參與和操控的委國反政府武裝對馬杜羅政府發起軍事挑釁，但遭到了兩國的婉拒。巴哥兩國的意思是適量屯集武器和集結武裝人員嚇唬委國可以，但通過兩國地界武力襲擾，甚至武裝進攻委國不行。
在特朗普政府操弄委國事務的一開始俄羅斯就多次警告美國不要魯莽行事，更不要試圖軍事干涉委內瑞拉事務。跟在敘利亞問題上先撂狠話，猶豫不決，時隔很長一段時間后才介入有所不同的是，這次俄羅斯在美國對委國採取動作的同時也同步對美國展開了牽制行動，而且這次軍事示警選擇成了優先選項，繼先前真假難辨的消息說俄向委內瑞拉運送了400名雇傭特種兵后，3月23日，媒體報道稱俄羅斯派遣兩架軍機向委國運送了100名官兵和35噸神秘物資，100名俄官兵的俄帶隊者是俄總參謀部動員局局長瓦西里。通科什庫羅夫將軍。對於這一說法俄官方予以證實，情況屬實。
對於俄羅斯的突然出手，美國顯然有些始料未及，猝不及防，當然應對起來也亂了陣腳，特朗普的閣僚，美國國家安全顧問博爾頓對俄軍光臨委國顯的氣急敗壞，狂妄地表態稱：「美國絕不容忍敵對外國軍事勢力干涉西半球國家共同追求的民主、安全與法治。委內瑞拉軍方必須站在人民一邊。」
博爾頓的狂妄言論再次讓拉美人民，甚至是全世界想起了美國臭名昭著的「門羅主義」，即只許美國插手世界各地搞事兒，不許任何國家涉足美國自認的「後院」拉美。
問題是現在的美國不是門羅當總統時期的美國，甚至連十多年前的美國也不是，特朗普們拿什麼兌現自己的狂妄言論？
奧巴馬時期包括美國務卿克里在內等一干西方政要喊話俄羅斯必須撤出敘利亞，阿薩德必須下台。結果喊話讓別人下台或走人的最後都下台走人了，阿薩德沒下台，俄羅斯也沒走，臉被打的啪啪啪響，尷尬一直持續到現在。如今特朗普和博爾頓居然又口出狂言，說大話，這不是自找不自在，就不怕再次被打臉嗎？
特朗普說在接見瓜伊多的妻子時隔空向俄羅斯喊話稱：俄羅斯必須退出，否則後果會很嚴重。對美國政府來說，為了實現這一目標，一切皆有可能。
俄羅斯敢向委內瑞拉派兵，肯定經過全方位考量，是經過深思熟慮後做出的決定，還怕你特朗普和博爾頓的口頭威脅？能用嘴炮嚇退俄羅斯，特朗普及其閣僚也用不着三番五次強調不排除軍事選項，蓬佩奧等也用不着接二連三跑到哥巴做兩國的「思想工作」，博爾頓也用不着故意泄露向委臨國派遣5千美國大兵的「天機」，特朗普和博爾頓更用不着對俄歇斯底里地咆哮等等。如果有種，像當年的小布殊一樣，說完直接幹不就完了嘛？！
事實證明特朗普政府里的這幫政客跟像奧巴馬政府的那幫政客一樣都是紙糊的驢-噪門大，除了敢說大話，撂狠話，不怕打臉外，還直沒什麼真才實幹和膽量。這不是筆者在有意貶他們，事實的確如此：
上次「沖卡」已讓美國在委國問題上色厲內荏本質完全暴露了，看看之前說的話多狠，結果沖卡失敗後除了政客的嘴炮和媒體的造謠，特朗普政府什麼都沒幹，也幹不了。再看看這次，特朗普見到的不是瓜伊多，而是他的夫人法比亞娜。羅薩萊斯。據此就應該知道，馬杜羅政府抓了包括瓜伊多的幕僚長馬雷羅等多人後，瓜伊多的出境變的困難了，面對瓜伊多的處境，特朗普政府都無能為力了，還好意思在俄軍進駐委國一事上吹牛逼？
面對特朗普及其閣僚的跳腳，俄羅斯的回應是，俄軍飛抵委內瑞拉是為履行一份俄委2001年簽署的軍事技術合作協議。這跟2015年9月俄羅斯出兵敘利亞說是受敘政府邀請助其反恐的說法大同小異。受他國合法政府邀請，履行正常協議或協助該國政府做事，有問題嗎？關你美國什麼事？你美國能把我怎麼著？
對於特朗普要求俄羅斯退出委內瑞拉的表態俄羅斯再次回應稱，要俄羅斯退出委內瑞拉，請美國先從敘利亞退出。
繼在敘利亞跟美國死磕至今後，現在在委內瑞拉俄羅斯又跟美國杠上了。看準了美國在委上問題瞻前顧後，患得患失，猶豫不決後，俄羅斯果斷在委內瑞拉向美國秀起了軍事肌肉……那麼特朗普口中的，對付俄羅斯兵臨委內瑞拉的所謂多種手段和一切皆有可能又會什麼呢？
是像當年「古巴導彈危機」那麼做？還是直接在委內瑞拉跟俄羅斯刺刀見紅？亦或是增加對俄制裁的同時玩「圍魏救趙」的策略，在烏克蘭和敘利亞搞事兒，以緩減在委國被俄施加的壓力？6哥個人看法應該是最後這個選項。
以上是關於委國局勢及俄美在委博弈的現狀，就說這麼多。下面分析一下從敘利亞到委內瑞拉，在地緣爭鬥中為什麼近些年俄羅斯敢一再示強，而美國除了繼續嘴硬外，對俄羅斯的反制卻顯的束手無策的原因。
在不少夥伴看來，普京就是狠主兒，硬茬兒，儼然就一副社會哥模樣，人狠話少，生死看淡，不服就幹。你美國敢動我俄羅斯的奶酪，欺負我的小弟，我俄羅斯就敢扁你美國的代理人，狂揍你的狗腿子。俄格衝突、敘利亞內亂、烏克蘭內戰如此，利比亞亂后和委內瑞拉現在局勢也如此。
以俄羅斯的實力，除了核手段之外俄沒有任何有效手段可以唬住美國（西方）和制止它們暴行，而大家都知道的是核手段只是用來嚇唬人的，儘管俄高官層數次揚言不惜用核打擊手段，俄也奉行先發制人的打擊策略，但動用核武對五常來說結果是相互毀滅，甚至地球被「格式化」，所以說拿核武說事兒其實沒多大意義，也沒什麼威懾力。俄高層拿核說事兒更多時候不是在示強亮狠，而是無奈。核打擊手段不能用，那長規武器呢？在這方面拼耗，俄羅斯別說與整個西方和它們的代理人構成的集團對抗，單單美國一家俄也耗不過。
這麼看來，如果不是美國自身出了問題（內焦外困）和俄羅斯得到某方支持，別說遠離俄本土之外利益攸關區被美國（西方）侵蝕俄阻止不了，就連美國（西方）在俄周邊實施的地緣擠壓俄也沒多少力量抵抗，只能是窮於應付。要不怎麼解釋北約經過多年的東擴，現在兵臨俄羅斯城下呢？
但現在的情況是俄羅斯不但在自己的家門口抵住美國（西方）的進攻，還在中東、非洲，甚至拉美都能搞美國，讓美國騎虎難下，頭疼不已，為什麼？美國自身實力衰退和與盟友關係不睦是一方面，另一方面是俄的背後站着某方。
美國很想整俄，「弄死」俄羅斯，但現實很殘酷，美國是心有餘而力不足，盟友不配合不說，俄後邊還站着中國，美國不是怕俄羅斯，而是怵中國。冒然與俄羅斯硬扛死磕，光俄羅斯一個就夠美國喝一壺，二隻熊聯手，美國毫無勝算，打不死也會被拖死，而且在對壘拼耗過程中美國的盟友體系隨時有可能分崩離析，一旦盟友體系崩塌，昔日盟友立馬會成為分食美國的圍獵者，真到可那個地步美國必死無疑，而且會死的更快。
儘管這種局面只要美國不冒險出現的幾率並不高，但在美與俄在敘、烏、委等國的較量中美已感覺到這種跡象已開始顯露且越來越明顯，比如在敘利亞，某方支持俄與美持續強硬對抗，而盟友中除了以沙等幾個國家外，其它盟友，尤其是歐洲大國並不熱心支持和參與美國與俄在敘的對抗，這是美國在敘利亞沒達成目的真正原因。為什麼會形成如此對美不利的博弈態勢呢？
目前在中美歐俄四方角力的態勢中呈現的是美對中俄歐一打三的局面。具體而言，美新政府成立後對中俄歐是這麼定位的：在地緣和軍事上美國把俄中視為對手，在經貿上美國視中歐為對手（至少從明面上看是這樣，當然這局勢背後也有着中歐俄之間的暗中博弈和較量）。
筆者之所以作出這樣的判斷，是因為特朗普上任後，美國主動同時挑釁中俄歐，頻頻對中俄歐採取行動，動作相當激烈，施加的壓力也特別大，這使得美與中俄歐三方的矛盾特別突出，美與中歐俄的矛盾也就暫時蓋過了中歐俄三方相互之間的矛盾或分歧。
這種大方向上的博弈形勢決定了不管歐俄自身的小算盤是如何打的，想法又是什麼，基於矛盾分主次，壓力分大小和輕重緩急，面對美國咄咄逼人的攻勢，歐俄不得不選擇向中國適當程度的靠攏，以應對美國的衝擊。俄歐向中國靠攏，看作是為相互抱團取暖也行，說成是借力（中國）打力（美國）也可。
有關中歐方面的合作等另開篇細說，關於中俄，一說到因某方的支援和助攻，俄才如何如何，有些夥伴不知是看不清，還是被帶了節奏，一直不相信某方對俄的支援和助攻，硬說是俄自身的強大和強硬立場及實際行動為俄贏得了今天的地位。咱今天就只說一下某方在經濟（金融）方面對俄的支持，有關地緣和軍事等方面的支持和策應有時間再說。
明說以俄羅斯的經濟體格和金融抵禦風險能力，它是抗不住美國（西方）的定向打擊的。美國（西方）要整垮俄羅斯都不用費太大的力氣，幾輪經貿制裁和金融攻擊下來俄羅斯就癱了。
俄的GDP跟某方的某一省差不多，儘管GDP不能代表和說明一切，但這麼小的經濟總量和少的可憐的外匯儲備，對於主要靠出售能源支撐經濟的俄羅斯來說，美國（西方）只要聯手中東的賣油翁把能源價格打下來，掐斷俄的國際資金結算通道，再對其實施數輪金融攻擊，俄差不多就完了。然而這些原本要俄羅斯命的條件因俄靠近某方反而成了對美國不利，進而引發美國與西方盟友內部爭吵的因素。
打壓油價，某方以預付款的形式幫俄穩住了能源銷售和收入，因長期壓油價導致收入銳減，日子不好過的沙特等國家反而對美國產中了不滿……
美國把俄從SWIFT中趕出去，掐斷俄的國際資金結算通道，俄可以藉助CIPS進行資金流通，並與以某方為代表的新興經濟體進行貿易結算，但歐洲與俄的資金結算將因俄被踢出從SWIFT而變的困難，這就是當特朗普政府揚言要把俄從SWIFT中趕出去的時候，英德法等歐洲國紛紛站出來表態，強烈反對美國這麼做，斥責美國這麼做太自私並警告美國SWIFT不是美國一家的，不是美國想幹什麼就能幹什麼的。因大家反對，尤其是歐洲盟友的激烈反應，把俄從SWIFT中趕出去這事兒最終也就不了了之了。
……
簡單的講，不管是打壓油價，掐斷資金結算渠道，還是金融攻擊，只要某方在，美國就耐何不了俄羅斯，不能把俄怎麼樣反倒傷了「自家人」，把美國的盟友或配合美國的整俄羅斯的國家弄的鼻青臉腫，美國因搞俄羅斯而使自己的盟友離心離德。
美國與盟友的矛盾有相當一部分就是就是因俄產生並積累下來的，而俄羅斯想要獲得這個結果，從上面分析可知，沒有某方的支持是不可能的。
結論，正是這種美對中俄歐一打三的博弈態勢讓美國在與俄的地緣爭鬥中顯的手忙腳亂，力不從心。而俄羅斯在與美國的博弈中不但頂住了美國的進攻，還通過消滅其代理勢力將美國逼得步步後退，亂了章法。特朗普政府嚷嚷着要從敘利亞、伊拉克和阿富汗等地撤軍就是最好的證明，不管撤軍是真還是假。現在俄美在委內瑞拉的博弈只不過是在重複過去的故事。總之只要俄羅斯這隻手插在哪兒，美國在那裡就不能順暢展開行動並達到自己的目的。■
Be the first to comment