蘇丹突然發生政變了！據媒體報導，蘇丹國防部長本·奧夫於北京時間4月11日晚宣布已將該國總統巴希爾逮捕。看這形勢，未來前總統巴希爾的命運不容樂觀。奧夫在宣布逮捕前總統的同時宣布，一個軍事委員會將在2年的過渡期內管理國家。
蘇丹突然政變，來得既突然也不意外，蘇丹政變主要有四大原因：
一、經濟差、民生凋敝是首要原因。
雖然，2011年的「阿拉伯之春」運動早已過去，但在過去一年多時間裡，非洲至少有3個國家出現了政權非正常更迭。2017年11月，津巴布韋政變，執政37年的穆加貝被政變，下台僅用18天。2018年2月，南非執政已9年的總統祖馬被迫辭職。2019年4月11日，蘇丹又發生政變，執政30年的巴希爾被逮捕。
三個國家，下台方式雖然不同， 但他們被政變都有一個共同的原因——經濟不好，新生凋敝，觸發矛盾爆發。
事實上，蘇丹民眾示威從2018年12月就開始示威，一直到現在四五個月才最終顛覆了總統巴希爾的政權。而之所以引發大規模示威，原因就是自去年12月中旬以來的物價飛漲，生活必需品供應短缺。近些年，蘇丹經濟本來就越來越差，蘇丹民眾早已不滿，如此當生活必需品出現短缺，物價呈現飛漲，民眾自然更不滿意。這種不滿，剛開始是對政府的不滿，後來轉而要求總統巴希爾下台。
所以，我們說蘇丹在西方的制裁下一直堅挺，後挺不住了，原因就是經濟跟不上，民生凋敝，老百姓造反了。民眾的造反示威引發軍方的倒戈，從而最終導致政權更迭。
二、以美國為首的西方國家封鎖其經濟是第二因素。
西方國家一直對蘇丹進行經濟封鎖，在這種情況下蘇丹的經濟壓力一直較大，但蘇丹依然撐過了2011年的「阿拉伯之春」”運動。雖然撐了這麼長時間，巴希爾甚至已經執政30年，但躲過初一還是躲不過15，最終蘇丹還是因為經濟支撐不住而出現了政權更迭。
如果蘇丹不是被長期制裁，蘇丹能和西方國家有良好的經濟往來，這個國家不至於如此輕易就發生政變。雖然，中國經濟增長較為強勁，但相比過去的粗放式經營增速也放慢了，這當然也會一定程度會影響蘇丹。所以說，以美國為首的西方發達國家對蘇丹的經濟封鎖是其出現政變的另一個原因。
三、南蘇丹獨立，注定有這樣的結果。
南蘇丹在2011年被美國策劃、忽悠獨立後，蘇丹就遭到重創，因為蘇丹的石油主要儲量都在南蘇丹，北蘇丹主要是煉油廠和輸送石油的管道。那麼，美國為何一定把南北蘇丹折騰分裂呢？很重要的原因在於，中國在蘇丹的石油投資讓美國非常警惕，所以美國通過介入蘇丹和平進程，並最終引導南蘇丹實現獨立。
南北蘇丹之前的矛盾雖有歷史原因，現實利益分配因素也佔很大比例。蘇丹的收入主要是靠出售石油，其中石油產出靠南蘇丹地區，石油管道和煉油主要在北蘇丹地區，結果蘇丹政府分配不太均勻，這導致了南北蘇丹的矛盾在歷史上不斷加重。最后在美國的引導策劃下，南蘇丹通過公投實現了獨立。
南蘇丹獨立後南北蘇丹情況怎麼樣呢？南蘇丹想把石油賣高價，石油管道少出錢；蘇丹則是想南蘇丹把石油低價賣給他，他再賣給終端客戶賺差價。如此，兩國就開始較量了，較量來較量去，雙方都吃虧了，因為分裂後增加了風險，南蘇丹得到的石油投資減少，並且由於輸油要通過蘇丹的輸油管，所以南蘇丹實際上得到的好處也不如預期的那麼大，再加上油價下滑讓南蘇丹的日子也不好過。北蘇丹的情況就更慘了，失去了南方的石油，蘇丹經濟越來越疲軟，民生越來越凋敝，所以說南北蘇丹分裂，蘇丹政權動蕩的結果是必然的。
四、巴希爾執政時間太長，民眾已失去耐心。
巴希爾執政30年，2011年南蘇丹獨立之前整體發展是不錯，南蘇丹獨立後再加上全球金融危機的後危機時代，蘇丹經濟過去幾年不太理想。在這種情況下，巴希爾執政30年對民眾來說是有些反感，因為在民眾心裡，認為巴希爾不能給蘇丹帶來新的發展了，於是就有了現在的情況。
這事與美國有什麼關系呢？主要應該有兩個：一是在美國策劃下蘇丹分裂了，這是今天蘇丹爆發政變的大的基礎因素之一；二是因為美國領著西方制裁蘇丹，這個蘇丹帶來了很大的經濟壓力。
剛剛爆發政變的蘇丹也好，以前政變的津巴布韋或被迫下台的南非總統祖馬也罷，之所以出現這樣的結果，最最根本的原因還是經濟不行，發展不好，民生凋敝，最終內部政治張力不斷加大，矛盾不斷積聚，並最終壓垮政權。上述三國的政權更迭給世人帶來大啟示：
一、發展是最硬的道理。
任何一個國家，隻要不再向前發展，那麼出現危機隻是早晚的事了。然而，蘇丹這樣的國家除了賣油就沒發展什麼其他自己的產業，現在油賣得不好，當然就沒什麼增長空間。所以，發展是根本，是最硬的道理，那些所謂說各種陰陽怪氣的話來指責發展的，都是害虫！
二、發展必須解放思想，改革開放。
這些年，像蘇丹、津巴布韋這樣的國家，你能聽到什麼實質性的改革開發那個措施嗎？為啥缺少這樣的政策促使？從根本上說，就是思想解放得不夠。像蘇丹這樣的國家，你很難看到什麼新的有計劃、有深度的改革政策。領導人執政30年，不解放思想、不推進改革開放，如此是很難生存下去的。
三、千萬不要內耗，不要受西方蠱惑。
一個國家的堡壘，往往是從內部擊破的。像蘇丹，如果南北蘇丹沒有分裂，其經濟內生動力要大得多，可回旋餘地也大，相應地得到的國際投資也多，這樣的情況下國家政治也穩定得多。看看那些美國「送民主」的國家，哪個真正的「民主」了？阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、烏克蘭······
綜上所述，國家內部穩定、沒有內耗，不受西方蠱惑，努力發展自己才能政通人和，才能百姓安居樂業，才能政權穩定！
蘇丹，這一切都沒有，所以政變了！接下來蘇丹就會好嗎？看形勢，暫時依然不樂觀！■
Be the first to comment