幾個朋友對台灣問題很焦慮，一是擔心現在局勢失控，二是擔心如果「和統」後遺症，象香港現在情況一樣，三是擔心美國介入，甚至美國日本歐洲一起介入，四是擔心我們的決策意志。
我勸朋友們要淡定，我國處於最弱的時代都沒有慌亂，現在我們的力量早就不可同日而語了，台灣問題目前主動權已易手，我國可根據情況是收回還是「待定」，作為幕後的最大黑手的美國反而要小心翼翼了，如果給了我們充足的理由肯定是「拿回不商量」！
台灣問題在中美博弈中無非是利益量大小的考量，根據力量大小與投放力量「效費比」的考量，如美國操弄超過了中國利益允許范圍，導致中國損失太大無法承受，且比中國大陸展開軍事行動損失更大，中國大陸肯定不坐視，必定反擊，如果美國認為台灣利益超過美國其它利益且不可取代，台灣失守后美國損失大於不軍事干涉，那美國一定會展開軍事行動。現在的情況是雙方都在摸對方「最後底牌階段」。
中國力量每上升一分，意志就會上升兩分甚至更多，這主要是「效費比」，美國距離太遠，是重要原因。中國大陸軍事宣傳上的軍事鬥爭的准備一直圍繞台灣問題的解決進行，我軍事能力在20年間質與量的對比都發生天翻地覆的變化，中國大陸知道，想必美國更知道。
台灣對中國大陸來說是崛起與否，對美國來說是承認現實與否，畢竟中美雙方都有確保摧毀對方能力，所以在台灣問題上是否攤牌取決於雙方判斷。如中國大陸判斷為台獨不可避免，大陸一定會動武，不管美國是否軍事介入。如果美國認為台灣獨立是美國最大利益，則美國一定要介入。關鍵在於美國是否如此判斷，是否會為台獨「流盡最後一滴血」。
以上邏輯之下，就不難得出美國是否會為台獨「血拼到底的」結論了。台獨們其實也早就得出結論了，隻是台獨的嘴是鴨子嘴，不願意承認而已。
01、中美博弈歷史中，一直是美國對我國的軍事行動在「變相成就」中國大陸的世界地位。
1950年朝鮮戰爭爆發，美國認為中國剛剛建國，不會捲入朝鮮戰爭的直接軍事行動，美國在軍事上也是這麼幹的，結果呢？新中國一戰成名，幾乎一夜問被世界認識，是美國逼迫下中國被迫參加朝鮮戰爭，結果反而成就了中國。
首先是亞、非洲廣大發展中國家知道了中國，為後來第三世界發展中國家集體與我國建交奠定了基礎，更為1973年聯合國「入常」奠定了基礎！其次是西方列強重新認識到了中國，英國作為第一個與中國建交的西方大國，是中英在朝鮮直接交手後認識到的。英國二戰時的無敵「坦克營在朝鮮全軍覆沒震撼了英國佬，他們馬上想到的是香港問題，以我人民志願軍的戰鬥能力，想當時收回香港英國人是無法抵擋的，只能軟下身段求中國不要馬上收回。
朝鮮戰爭，幫助中國取得亞洲第一大國地位。
同樣，美國入侵越南，中國大量工程兵、防空兵、電子戰部隊、防化部隊進入越南「抗美援越」，讓美國消耗巨大，在與華沙集團冷戰中一度落於下風，最後不得不選擇與中國合作對抗蘇聯。
中美長期的軍事博弈過程也是中美力量此消彼長的過程，所以說中美軍事博弈過程也是中國一步步成為世界大國的過程。
02、台灣問題的解決，極可能是成就中國的一個大機會，它的解決預示著中國的崛起與民族復興！如果就是美國軍事干預也無法阻止中國收回台灣，那可能是中國的登頂之戰！
中美在台灣問題上的價值態度決定中美可能的投入與付出代價。
台灣問題是中國的最核心問題，它涉及到領土主權完整，也涉及到大陸的執政合法性，還涉及到內部穩定，更涉及到安核心全問題，大陸絕對不會容忍台灣獨立出去，「不計代價」不是只說說而已，有反分裂國家法在那裡候著！
而台灣問題充其量是美國「重要利益」，連重大利益都算不上，台灣對美國的最大利益在於遏制大陸崛起，牽制大陸精力，削弱大陸來，如果美國大腦正常，絕對不可能逼迫大陸全力以赴與美國血戰，有強大核武器作後盾的大陸，已實現全面工業化，一旦逼迫到大陸硬著頭皮全面軍事投入，無論是武器還是作戰人員源源不斷的送到戰場，而美國戰線拉這麼遠，這種距離差距造成的后勤代價美國就無法支撐！
所以歷屆美國領導人對台獨踏紅線比大陸管得還嚴，看得更緊，原因就在這裡。
美國現在還不會想通過台灣問題成就大陸的真正崛起！
03、在台灣問題上中美精力的分配不同。
從中國大陸來說，目前目標非常「單純」，只是保住屬於自己的，並在恰當時機拿回，哪個干涉中國的權利，哪個就是中國的敵人。中國只防備防守方向就可以了，不用花巨大精力去預防其它地方。美國不同，他要防備俄羅斯可能的軍事行動，還要看住歐洲不得脫離美國控制，也要管住中東不翻盤，當然還有小日本不能擺脫美國控制，一旦與中國這樣的對手決戰，美國在沒有把握得勝的情況下，搞不好其它地方全盤失守，這個代價美國人承受不起！
因此目前對美國來說，不激怒中國大陸採取果斷措施似乎是美國最優選擇。美國可利用中國大陸「戰略機遇期」的訴求，最大限度的牽制中國大陸，而不是選擇與大陸決戰而且。美國的要價可能在貿易細節上、中東、美洲邊緣問題上，而不能是重大利益上。
04、在台灣問題上，現在怎麼看都是中國大陸淡定，美國焦躁。
中國從容是有道理的，首先是美國衰落不是中國衰落，中國是上升的，4月10日世行、IMF連續給中國戴「高帽」，將中國增長率長6.1%調整為6.4%，雖然是目的是讓中國為世界經濟增長「多做貢獻」，要中國讓步，因為中國形勢好，但確實有道理。其次是美國政客表現，蓬皮奧在南美攻擊中國被我大使形容為「他走得太遠了，太不理智了…」，外交語言畢竟客氣，若是民間語言就是「他太不正常了，他瘋了，亂咬人」。
中國從容的原因是對自己實力與能力的正確判斷，「勢」已易，台灣問題反正跑不了他，美國只要不踩紅線老子就打嘴炮，踩紅線老子就打槍炮的態勢已形成。現在犯嘀咕的反而是美國，萬一把握不好度，大陸動真家伙怎麼辦的心理壓力如影隨行。
05、中國大陸隻要守住底線，並明確底線，過線就動手，美國反而更慌亂。這個立場要向歐洲通過外交、軍事渠道反復講，讓歐洲明白參與的危險性。就象朝鮮戰爭一樣，歐洲當初參與者后來幾乎都後悔，聽信美國「中國不會參戰」的謊言，結果傷亡大，幾乎沒有收益，英國還被迫提前與中國建交！
只要能正確的判斷形勢，把握局勢，台灣問題一定會順利解決。而不在美國是否介入，更不在台灣的明獨與隱獨們。■
Be the first to comment