近日，一則政壇變動令全世界網友都震驚不已：4月21日晚澤倫斯基贏得烏克蘭總統選舉！而且他的支持率高達73.19%，大幅領先於現任總統波羅申科的24.48%。
覺得這沒什麼？
如果筆者告訴你，澤倫斯基是一名喜劇演員，沒有從政經驗，被中國網友稱作「烏克蘭版沈騰」，你還會如此淡定嗎？
儘管近些年「政治素人」當選總統的黑天鵝事件並不鮮見，但對此「神結局」，全球吃瓜群眾仍然睜大眼睛，甚至有西方媒體在問：這算不算一場「政治意外」？
事情並沒那麼簡單，今天，咱們就來聊聊西方國家一些「政治素人」逆襲的那些事兒——
為何烏克蘭人更喜歡「電視銀幕上的總統」？
先來聊聊澤倫斯基。這位全名弗拉基米爾·澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）的演員，今年41歲，曾經是一位「電視銀幕上的總統」。
2015年，他在政治喜劇《人民公僕》中扮演一名普通的中學歷史老師，偶然情況下成為烏克蘭總統，之後一路過關斬將，擊敗了代表寡頭利益的腐敗總理，這部劇在烏克蘭大受歡迎。
如今，因扮演總統而走紅的他，被選舉為真的總統，徹底演繹了啥叫人生如戲，戲如人生啊！
為什麼烏克蘭人民會選擇澤倫斯基呢？
咱們簡單回顧一下：從上世紀90年代起，烏克蘭政壇有所謂「三巨頭」：季莫申科、尤先科和亞努科維奇
這三位「科」時而結盟，時而對立，上演了十餘年的《三國演義》。
這季劇情的最新進展是：2011年，亞努科維奇把季莫申科送進了監獄，季莫申科重回政壇後，亞努科維奇開始全球逃亡。
現任總統波羅申科，隨後加入「團戰」，在三「科」的連年紛爭中，烏克蘭持續遭遇到政治和經濟上的大問題，3月份的一項民調顯示，只有9%的烏克蘭人對政府有信心。
就是在這樣的大背景下，橫空出世的、從劇中的完美形象到現實中讓人耳目一新的行事作風，澤倫斯基可謂處處踩在烏克蘭政壇的「死穴」上。
他既沒有陷入任何醜聞，也沒有背負歷史包袱，在「累覺不愛」的烏克蘭選民心中樹立了一個清廉高效能幹的全新形象。
正如澤倫斯基宣布要競選總統時所講的：他認為，烏克蘭人只有三條路可以選擇
第一條路是像現今一樣隨波逐流；
第二條路是收拾東西去另一個國家；
還有第三條道路：試着改變現狀。
他的競選承諾是做出和電視劇中一樣的改變：
擊敗寡頭、懲治腐敗、為烏克蘭帶來新氣象。
澤倫斯基的烏克蘭版“The change we need”，給了選民新的希望。
據外媒報導，22歲的電腦程序員Lyudmila Potrebko將票投給了澤倫斯基，他表示：「我是在一批老政客的統治下長大的，但看到的只有空頭支票、謊言以及腐敗，是時候改變這一切了。」
另一位烏克蘭人Tetyana Alekseieva也表示：「我們不知道澤倫斯基是否會比以往的總統好，但我願意給一個新人機會。」
這也解釋了為什麼？
澤倫斯基的支持率如此高漲，而現任總統波羅申科，只能「5年在任，一夕敗選」，除了一個選區外，其餘的均被這位「政治素人」拿下。
「政治素人」執政成績單如何？
在澤倫斯基當選後，英國BBC等西方媒體卻不看好烏克蘭的前景，他們提出：當這位喜劇演員真正開始執政後，烏克蘭民眾就會發現選舉是一回事，治理國家則是另一回事。
就事論事，這種「擔憂」並非空穴來風，演員就不會治理國家嗎？
「政治素人」能不能當好總統？
筆者梳理了一下，發現：出色的有，但「災難級」的也不少——
第40任美國總統羅納德·列根就是演員出身，卻是美國人民最認可的總統之一。
但事實上，列根有經濟學和社會學的專業基礎，從40年代末擔任好萊塢演員工會主席時，就已開始涉足政壇，1966年起他連任兩屆加州州長，在任期內扭轉了加州的財政赤字，顯示出解決經濟問題的卓越能力。
這段經歷讓列根徹底實現了從演員到政治家的轉變，可謂當選總統前的充分「實習」。
而另一位演員阿諾德·施瓦辛格，轉型後的從政口碑就遜色不少，在7年加州州長任期內，加州的各種問題不但沒有解決反而不斷積累，到施瓦辛格卸任時，他的支持率已從巔峰時的65%降到了22%。
近些年，「政治素人」火箭躍升至國家總統等重要位置的例子越來越多，比如，斯洛伐克女總統蘇珊娜·恰普托娃，之前是律師；比如，意大利總理朱佩塞·孔特，之前是大學老師；比如，全球最受關注的「政治素人」特朗普，是億萬富翁兼主持人；而法國總統馬克龍之前是投資銀行家。
筆者認為，總統寶座上「政治素人」頻現，絕非巧合，它代表着西方政治的新舊之爭，折射出很多國家失落民眾的民意怒潮，也反映出西方民主所面臨的一些困境。
首先，「素人政治」表現出民眾對舊政治精英的不滿，比如澤倫斯基的脫穎而出，很大程度得益於他們對本國現有政策的批評，一些西方國家進入新世紀後，陷入這樣或那樣的政治、經濟、社會困境，舊政治精英長期囿於黨派紛爭和集團利益。民眾「不破不立」的心態與日俱增，出於對舊政治秩序的極度不滿，民眾逐漸萌生了「刮彩票」心態，「中獎了」是國家幸事，「謝謝惠顧」也不會比現狀更壞，這種氛圍顯然更適合「政治素人」自由發揮。
其次，保守主義和民粹主義的抬頭成為西方國家一些「政治素人」火箭上升的助力，金融危機、歐債危機和難民危機，不斷挑動民眾的神經，而沒有講「政治正確」慣例的「政治素人」最懂得民眾的「痛點」、「癢點」在那裡。一些昔日難以擺上枱面的話語，也借這些「政治素人」進入了國家主流政治生活。
此外，在一些所謂「民主」國家，總統是誰並不重要，背後的利益集團才重要。只要利益集團「穩坐江山」，不管推出來的代言人是誰都難以撼動大局。
比如，看似「素人」的澤林斯基，從立人設、定策略、到資金支持，烏克蘭媒體大亨科洛莫伊斯基的推手揮之不去。而這位寡頭同時也與季莫申科有很深的淵源。
所以，有些事只是看上去像是個「政治意外」。
最後互聯網時代賦予「政治素人」前所未有的能量，西方數百年選舉政治的邏輯被徹底改變。這些政壇闖入者更善於抓住網民神經、更容易聲名鵲起，這在10年前不可想象。
澤倫斯基競選團隊一位年僅28歲的幹將表示：「我們只有一個平台，那就是互聯網」。
在這個平台上，政壇新人的引關圈粉技巧，要比切實可行的國家治理方案更吸晴。
那當選之後，這些「政治素人」表現如何？
對「政治素人」而言，競選很容易，而執政很難。
就以烏克蘭為例，澤倫斯基的確指出了波羅申科執政時期的種種問題，並予以了嚴厲的批判，但他並沒提出什麼好的解決辦法，管理經驗也需「從零學起」，甚至剛剛當選的澤倫斯基，就因曾「將選票展示給了攝像機」，而收到了一張行政違法議定書。
烏克蘭這個轉型20多年依然陷於困境的國家，未來將何去何從？還需拭目以待
中國的領導人是怎麼煉成的？
烏克蘭總統是實權總統，對內負起最高的政治責任，對外代表烏克蘭，每一項決策都「攸關國運」，所以，演員澤林斯基的當選才格外讓全世界驚訝。
相比而言，類似「黑天鵝事件」會在中國發生嗎？
概率極低。
因為相比西方國家中國各級領導人的產生機制，明顯不同。
「復興路上工作室」曾經拍過一個有趣的視頻，名叫《領導人是怎樣煉成的》
其中講到：有別於大範圍參與的選舉制，我們採用的是民主程序下的選拔制，究其精髓無非8個字：長期鍛煉、選賢任能
在中國，幹部要從低級別的最基層做起，經過鄉科、縣處、廳局、省部等逐級晉陞，每一次晉陞都是一次嚴格的考核，想成為一位省長，需要從700多萬幹部中脫穎而出，且平均需要至少23年的歷練。以習近平總書記為例，他從中國當時最基層的大隊知青、支部書記幹起，做過縣、市負責人；做過福建、浙江、上海等多個省市的負責人，一直到國家副主席，再到黨的總書記、國家主席，至少經歷了16次大的工作調整，治理過的地區人口累計超過1.5億，這一過程前後用了超過40年。
中國的領導團隊個個都是這樣「一步一個台階」邁上來的，領導人來自中國版圖的各個地方也服務過中國版圖的各個地方，通過這樣的選拔過程，一個普通幹部在成為領導人之前，已經自下而上地全方位了解了中國的國情和民情，更不斷接受各方面的監督、考驗甚至淘汰。
我們有着綿延數千年的治國理政實踐，中國人早已從歷史中體悟到：治國理政，不是紙上談兵、「打嘴仗」，不能書生意氣、「只破不立」，更不能你方唱罷我登場，一任「拆台」上一任，而應該「要一棒接着一棒跑下去」。尤其對中國這樣有着960萬平方公里，有着13多億人口的大國而言，我們正處在實現中華民族偉大復興的接力跑中，每一步都至關重要，每一步所需的連續性、專業性、精細性和穩定性超乎想象，將這些完全交由「政治素人」，恐怕後果是災難性的
的確，我們的領導人產生機制與西方道路不同，但西諺云：「條條大路通羅馬」，雖然我們不是同一種稱謂，並非同一套機制，但民主的精髓是一樣的，二者孰優孰劣，本國的人民最有發言權，而中國改革開放以來取得的「經濟發展奇迹」、「社會穩定奇迹」和向世界提供的中國智慧、中國方案，足以讓我們越走越堅定、越走越自信！
「鞋子合不合腳，穿着才知道」
習近平主席在莫斯科談發展道路時的原話，字字鏗鏘、猶言在耳
的確，能代表最廣大人民群眾根本利益的制度，才是好的制度，能讓民眾幸福、社會進步、國家富強的路，才是對的路！■
Be the first to comment